1
W odpowiedzi na wniosek pełnomocnika prezesa i wiceprezesa TK Sąd Najwyższy uchylił oba zarządzenia Anny Korwin-Piotrowskiej z 30 października 2026 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego.
2
Skarżący wnosili o uznanie zarządzeń za akty nieistniejące, wydane przez osobę oczywiście nieuprawnioną.
3
Mimo orzeczenia policja nadal nie wpuszcza prezesa Święczkowskiego do TK. Funkcjonariusze, którzy nie chcą uczestniczyć w bezprawiu i ponosić w przyszłości z tego powodu negatywnych konsekwencji, powinni się jednak do niego zastosować.
30 października 2026 r. sędzia Anna Korwin-Piotrowska, tytułując się „kierującą pracami” TK, wydała dwa zarządzenia o natychmiastowej, miesięcznej przerwie w czynnościach prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Jak już pisaliśmy – zarządzenia były oczywiście nieważne, jako wydane nie tylko przez osobę nieuprawnioną, ale i w niedopuszczalnym trybie – niemniej policja się do nich stosowała, nie wpuszczając prezesa do siedziby TK.
W imieniu prezesa i wiceprezesa adwokat dr Michał Skwarzyński zaskarżył oba zarządzenia do Sądu Najwyższego, wnosząc m.in. o:
uznanie, że zarządzenia stanowią tzw. nieakty, tj. czynności pozorujące wydanie skutecznego aktu władczego, pomimo braku koniecznej kompetencji podmiotowej oraz materialnoprawnych przesłanek zastosowania środka przewidzianego w art. 130 § 1 p.u.s.p.
Jak poinformował Sąd Najwyższy, 10 listopada 2026 r. SN uwzględnił zażalenie i uchylił oba zarządzenia (sygn. akt II ZZ 3/26). Uzasadnienia jeszcze nie znamy, ostateczne rozstrzygnięcie należy jednak uznać za ze wszech miar słuszne – i to przynajmniej z dwóch powodów.
(…)
Przeczytaj cały tekst na portalu „Obserwator Praworządności”.
Źródło zdjęcia okładkowego: Wikipedia
