W ostatnim dniach Gazeta Wyborcza we właściwy sobie sposób przekazała informacje na temat działań Instytutu Ordo Iuris skierowanych do farmaceutów. Przypominamy, że wolność sumienia zawsze będzie posiadać pierwszeństwo przed rzekomym „prawem do antykoncepcji”, które nie posiada żadnych gwarancji w Konstytucji RP ani w prawie międzynarodowym.
W ostatnim dniach Gazeta Wyborcza we właściwy sobie sposób przekazała informacje na temat działań Instytutu Ordo Iuris skierowanych do farmaceutów.
Zanim odniesiemy się w sposób szczegółowy do nieprawdziwych informacji zawartych w artykule GW, przypominamy, że wolność sumienia zawsze będzie posiadać pierwszeństwo przed rzekomym „prawem do antykoncepcji”, które nie posiada żadnych gwarancji w Konstytucji RP ani w prawie międzynarodowym.
1) Nie jest prawdą, że Instytut Ordo Iuris odradza wywieszanie ogłoszeń, że apteka nie sprzedaje środków zapobiegających ciąży.
Jest wręcz przeciwnie. W „ulotce dla farmaceutów – jak stosować klauzulę sumienia” jest wyraźnie napisane, iż „o tym, że w aptece nie prowadzi się dystrybucji środków antykoncepcyjnych można informować w bezpośredniej rozmowie z klientem lub poprzez wywieszenie informacji (np. przy wejściu)”. Przedstawiono także propozycje komunikatu z powołaniem się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego.
Zawarte w ulotce uwaga, że wywieszony komunikat o tej treści może prowadzić do prowokacji, stanowi jedynie uczciwe poinformowanie, że ci, którzy zwalczają wolność sumienia mogą złośliwie poddawać szykanom takie apteki.
2) Nie jest prawdą, że z ulotki wynika jakoby pacjent nie miał prawa żądać wydania leku, bo „zawsze może go nabyć w innej aptece i swobodnie korzystać z dopuszczonych do obrotu środków antykoncepcyjnych, jeśli pozwala mu na to sumienie”.
W rzeczywistości w treści ulotki wyraźnie zostało wskazane, że przyznanie pacjentowi bezwarunkowego roszczenia o wydanie leku oznaczałoby przyzwolenie do narzucania swoich przekonań moralnych aptekarzowi i pogwałcenia jego wolności sumienia.
3) Odnosząc się do zacytowanej w GW wypowiedzi przedstawiciela Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, należy zaznaczyć, że w przypadku konfliktu pomiędzy wolnością sumienia a dostępem pacjenta do środków antykoncepcyjnych mówienie o konflikcie równorzędnych wartości jest całkowitym nieporozumieniem. W świetle wyroku TK z 7 października 2015 r. (K 12/14) to wolność sumienia jest kategorią pierwotną i niezbywalną, co już w przypadku konfliktu z wieloma innymi prawami i wolnościami gwarantowanymi konstytucyjnie daje jej pierwszeństwo. Pierwszeństwo to nabiera zaś charakteru bezwzględnego w przypadku kolizji z uprawnieniami, które wywodzone są z ustaw zwykłych (jak możliwość zakupu środków antykoncepcyjnych).
4) Kłamstwem jest stwierdzenie, jakoby Instytut Ordo Iuris namawia do podnoszenia cen środków antykoncepcyjnych. Takiego działania nie proponowaliśmy i nie miałoby ono nic wspólnego ze sprzeciwem sumienia.
Zachęcamy do zapoznania się z treścią ulotek i do przekazywania ich znajomym farmaceutom.
