1
KROPS przekazała Trybunałowi Konstytucyjnemu opinię „przyjaciela sądu” (amicus curiae) w postępowaniu dotyczącym zgodności z Konstytucją rozporządzeń wprowadzających edukację zdrowotną.
2
Opinia została złożona w związku z wnioskiem posłów Prawa i Sprawiedliwości o zbadanie konstytucyjności przepisów wprowadzających ten przedmiot do szkół.
3
Koalicja wskazuje, że edukacja zdrowotna narusza prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami moralnymi i religijnymi (art. 48 ust. 1 i art. 53 ust. 3 Konstytucji RP).
4
Zdaniem KROPS, przedmiot podważa wartość małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny oraz otwiera drogę do zmiany jego konstytucyjnej definicji (art. 18 Konstytucji RP).
5
To kolejny krok zrzeszającej blisko sto organizacji koalicji, która wcześniej apelowała do liderów opozycji o jednoznaczne deklaracje w obronie polskiej szkoły.
Koalicja na rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły (KROPS) przedłożyła Trybunałowi Konstytucyjnemu opinię „przyjaciela sądu” (amicus curiae) w sprawie zgodności z Konstytucją RP rozporządzeń wprowadzających edukację zdrowotną. To kolejny krok koalicji, zrzeszającej blisko sto organizacji społecznych, w obronie konstytucyjnych praw rodziców oraz małżeństwa i rodziny.
Pismo zostało skierowane do Trybunału w związku z wnioskiem posłów Prawa i Sprawiedliwości o zbadanie, czy przepisy wprowadzające do polskich szkół edukację zdrowotną są zgodne z ustawą zasadniczą (sprawa o sygnaturze U 4/26). KROPS skorzystała z możliwości przedstawienia własnego stanowiska w tym postępowaniu, występując w roli amicus curiae — podmiotu, który wspiera sąd swoją ekspertyzą, choć nie jest stroną sprawy.
W opinii Koalicja zwraca uwagę, że edukacja zdrowotna — zarówno w części dotyczącej tzw. zdrowia seksualnego, jak i jako odrębny przedmiot obowiązkowy — prowadzi do:
1. złamania prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami moralnymi i religijnymi (art. 48 ust. 1 oraz art. 53 ust. 3 Konstytucji RP);
2. podważenia wartości małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa (art. 18 Konstytucji RP);
3. otwarcia drogi do zmiany definicji małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny (art. 18 Konstytucji RP).
Wystąpienie do Trybunału wpisuje się w szerszą aktywność KROPS na rzecz obrony polskiej szkoły przed ideologicznymi zmianami w edukacji. Wcześniej Koalicja — zrzeszająca 94 organizacje społeczne, wśród których znajdują się Centrum Życia i Rodziny oraz Instytut Ordo Iuris — zaapelowała do liderów partii opozycyjnych o jednoznaczne deklaracje w sprawie przyszłości polskiej szkoły, przedstawiając osiem postulatów mających powstrzymać niekorzystne kierunki reform.
Zobacz też:
- Antyrodzinne i genderowe treści w obowiązkowej „edukacji zdrowotnej”. KROPS wzywa do likwidacji przedmiotu
- KROPS apeluje do liderów opozycji. Osiem postulatów w obronie polskiej szkoły
- Dzieci ukarane za odmowę zapisania na „edukację zdrowotną”
- Wkrótce decyzja w sprawie „edukacji zdrowotnej”. KROPS apeluje do premiera i wicepremiera
- KROPS alarmuje. Tranzycja w polskich szkołach
Źródło zdjęcia okładkowego: iStock
