1

Koalicja na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły (KROPS) sprzeciwia się wprowadzeniu od 1 września 2026 r. obowiązkowej „edukacji zdrowotnej”, wskazując na jej antyrodzinny i genderowy charakter.

2

Zdaniem Koalicji przymusowe treści tego typu naruszają prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami (art. 48 Konstytucji RP) oraz konstytucyjną ochronę małżeństwa, rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa (art. 18).

3

KROPS wzywa rodziców do jak najszybszego wypisywania dzieci z nieobowiązkowego przedmiotu „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”, który również ocenia jako antyrodzinny i genderowy.

4

Koalicja domaga się całkowitej likwidacji przedmiotu, powrotu do szkoły edukacji prorodzinnej oraz nauczania o zdrowiu w ramach 10 przedmiotów, tak jak funkcjonowało to przez wiele lat.

5

Na stronach ratujmyszkole.pl i takdlaedukacji.pl KROPS udostępnia „Oświadczenie rodzicielskie” – pomoc dla rodziców chcących chronić dzieci przed szkodliwym wpływem treści nowego przedmiotu.


Koalicja na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły (KROPS) opublikowała stanowisko dotyczące podstaw programowych dwóch części „edukacji zdrowotnej” – obowiązkowej oraz nieobowiązkowej „edukacji zdrowotnej – zdrowie seksualne”. Koalicja stanowczo protestuje przeciwko wprowadzeniu do szkół od 1 września 2026 r. treści, które ocenia jako antyrodzinne i genderowe.

Wbrew rozpowszechnionemu przekonaniu, że zagrożenie dotyczy wyłącznie nieobowiązkowych zajęć o zdrowiu seksualnym, KROPS ostrzega, że treści budzące sprzeciw znalazły się także w obowiązkowej części przedmiotu. Koalicja domaga się likwidacji „edukacji zdrowotnej” w całości i powrotu do nauczania o zdrowiu w ramach dotychczasowych przedmiotów.

Poniżej treść dokumentu:

STANOWISKO KOALICJI NA RZECZ OCALENIA POLSKIEJ SZKOŁY ws. PODSTAW PROGRAMOWYCH DWÓCH CZĘŚCI EDUKACJI ZDROWOTNEJ: OBOWIĄZKOWEJ I NIEOBOWIĄZKOWEJ

W Dzienniku Ustaw opublikowano rozporządzenia Ministra Edukacji zawierające podstawy programowe Edukacji zdrowotnej. Przedmiot ten został podzielony na dwie części: obowiązkową i nieobowiązkową. Obowiązkowa nosi nazwę „edukacja zdrowotna”, a nieobowiązkowa „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”.

Jako Koalicja na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły stanowczo protestujemy przeciw wprowadzeniu do szkół od 1 września 2026 r. antyrodzinnych treści w ramach „edukacji zdrowotnej”, i to w formie obowiązkowej! Jednocześnie wzywamy rodziców do wypisywania dzieci z nieobowiązkowego przedmiotu „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”.

W imieniu Koalicji stanowczo i kategorycznie sprzeciwiamy się wprowadzeniu do szkół obowiązkowej „edukacji zdrowotnej”, ponieważ zawiera ona treści o charakterze antyrodzinnym i genderowym. Świadczą o tym: zatwierdzona podstawa programowa oraz podręcznik dla nauczycieli [1], podręcznik dla uczniów, a także program szkolenia dla nauczycieli tego przedmiotu [2]. Przymusowy antyrodzinny i genderowy przekaz podczas zajęć szkolnych jest złamaniem prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami, potwierdzonym w Konstytucji RP (art. 48). Jest też uderzeniem w konstytucyjną ochronę małżeństwa, rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa (art. 18). Odwołując się zatem do ustawy zasadniczej, rodzice mają prawo żądać od szkoły, aby prowadzona w niej obowiązkowa edukacja miała charakter prorodzinny i aby wspierała młodych ludzi w akceptacji siebie, swojej płci i ciała.

Mają więc prawo żądać, aby:

– prorodzinna edukacja była zapisana jako obowiązek szkoły w jej statucie i w szkolnym programie wychowawczo-profilaktycznym;

– na obowiązkowych zajęciach nie było treści antyrodzinnych i podważających akceptację swojej płci i swojego ciała.

W imieniu Koalicji wzywamy także wszystkich rodziców do jak najszybszego wypisywania dzieci z nieobowiązkowego przedmiotu „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”! Ten przedmiot – tak jak przedmiot obowiązkowy – jest antyrodzinny i genderowy. Wskazują na to treści zawarte w podstawie programowej oraz w materiałach związanych z tym przedmiotem (podręcznik dla nauczycieli, podręcznik dla ucznia, szkolenia dla nauczycieli, projekty adresowane do uczniów i nauczycieli, poglądy twórców podstawy programowej).

Tematyka seksualna była dotychczas podejmowana w szkole w kontekście małżeństwa i rodziny na dobrowolnym przedmiocie „wychowanie do życia w rodzinie”. Przedmiot ten został zlikwidowany, a tematyka seksualna została przeniesiona w kontekst zdrowia. Już sam ten fakt ma wymowę antyrodzinną – niesie bowiem przekaz, że w sferze seksualnej rodzina nie jest ważna. Stoi to zarazem w sprzeczności z delegacją ustawową przedmiotu zawartą w ustawie z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności [tzw.] przerywania ciąży, zgodnie z którą do programów nauczania szkolnego wprowadza się m.in. wiedzę o wartości rodziny, a także życia w fazie prenatalnej – czego również brak w podstawie programowej edukacji zdrowotnej oraz edukacji zdrowotnej – zdrowie seksualne.

Chcemy także mocno podkreślić, że jako Koalicja jesteśmy za:

– całkowitą likwidacją przedmiotu „edukacja zdrowotna” (obecnie podzielonego na dwie części);

– powrotem do szkoły edukacji prorodzinnej;

– powrotem nauczania o zdrowiu na 10 przedmiotach, tak jak to było w szkole przez szereg lat.

Uważamy, że przedmiot „edukacja zdrowotna” powinien być zlikwidowany nie tylko ze względu na antyrodzinny i genderowy charakter. Wadliwa jest również sama konstrukcja tego, z założenia, interdyscyplinarnego przedmiotu, który stworzono w oderwaniu od dyscyplin naukowych, opierając się w znacznej mierze na płynnych przekonaniach i ideologicznych hasłach.

Wątpliwości budzi m. in. przedstawienie w jednostronny sposób takich tematów, jak: szczepienia ochronne, transplantologia, terapia daremna, kwestia zdrowej diety czy podejście do zmian klimatu – bez przedstawiania różnych stanowisk obecnych w debacie publicznej, za to z nakierowaniem na tropienie dezinformacji.

Na stronach ratujmyszkole.pl oraz takdlaedukacji.pl publikujemy „Oświadczenie rodzicielskie”, będące pomocą dla rodziców chcących chronić swoje dzieci przed szkodliwym wpływem treści tego przedmiotu.

W imieniu Koalicji na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły

Koordynatorzy:

Hanna Dobrowolska, Ruch Ochrony Szkoły

Agnieszka Pawlik-Regulska, Stowarzyszenie Nauczycieli i Pracowników Oświaty „Nauczyciele dla Wolności”

mec. Marek Puzio, Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris

Elżbieta Lachman, Polskie Forum Rodziców

dr Zbigniew Barciński, Stowarzyszenie Pedagogów NATAN

[1] Szersze omówienie podstaw programowych i podręcznika dla nauczycieli znajduje się w opinii KROPS: ratujmyszkole.pl/opinia-koalicji… [dostęp: 22.07.2026].

[2] Więcej na temat szkolenia: webinar o edukacji zdrowotnej oraz promocja tranzycji na edukacji zdrowotnej [dostęp: 22.07.2026].rgi

Zobacz też:

Źródło zdjęcia okładkowego: Ordo Iuris

Czytaj więcej

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
2 października 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Instytut Ordo Iuris przekazał Prezydentowi RP ponad 10 tysięcy podpisów…

Ponad 10 tys. podpisów pod apelem o weto dla „ustawy strasburskiej” trafiło do Kancelarii Prezydenta
2 października 2026

Ponad 10 tys. podpisów pod apelem o weto dla „ustawy strasburskiej” trafiło do Kancelarii Prezydenta

Przedstawiciele Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny złożyli w…

„Prawa reprodukcyjne” prawami człowieka, a „usługi aborcyjne” filarem „równości płci” – rezolucja Parlamentu Europejskiego
2 października 2026

„Prawa reprodukcyjne” prawami człowieka, a „usługi aborcyjne” filarem „równości płci” – rezolucja Parlamentu Europejskiego

Parlament Europejski przyjął rezolucję o nierównościach płci w dziedzinie zdrowia….

Zjednoczeni na rzecz życia i rodziny – nowa koalicja w ONZ
1 października 2026

Zjednoczeni na rzecz życia i rodziny – nowa koalicja w ONZ

Instytut Ordo Iuris dołączył do nowej Koalicji Społeczeństwa Obywatelskiego na…

Realna pomoc dla matek i ochrona życia nienarodzonych dzieci – stanowisko Ordo Iuris dla Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet
28 września 2026

Realna pomoc dla matek i ochrona życia nienarodzonych dzieci – stanowisko Ordo Iuris dla Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet

Instytut Ordo Iuris przekazał Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet stanowisko…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
28 września 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Czworo dzieci z Warszawy pozostanie z matką dzięki interwencji prawników…

Przerwa w pracy biura
23 września 2026

Przerwa w pracy biura

Informujemy, że biuro Instytutu Ordo Iuris będzie nieczynne w dniach…

Słowacja nie musi uznawać „małżeństwa” jednopłciowego zawartego w Wielkiej Brytanii. Opinia Ordo Iuris dla ETPC
23 września 2026

Słowacja nie musi uznawać „małżeństwa” jednopłciowego zawartego w Wielkiej Brytanii. Opinia Ordo Iuris dla ETPC

Instytut Ordo Iuris przedstawił Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka opinię w…

Czworo dzieci pozostaje z matką. Interwencja w obronie rodziny z Warszawy
22 września 2026

Czworo dzieci pozostaje z matką. Interwencja w obronie rodziny z Warszawy

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uchylił decyzję o umieszczeniu czworga…

Ordo Iuris dla ONZ: ochrona życia nienarodzonych dzieci nie zagraża zdrowiu i życiu matek
22 września 2026

Ordo Iuris dla ONZ: ochrona życia nienarodzonych dzieci nie zagraża zdrowiu i życiu matek

Instytut Ordo Iuris przedstawił Biuru Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw…