1

Koalicja na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły (KROPS) sprzeciwia się wprowadzeniu od 1 września 2026 r. obowiązkowej „edukacji zdrowotnej”, wskazując na jej antyrodzinny i genderowy charakter.

2

Zdaniem Koalicji przymusowe treści tego typu naruszają prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami (art. 48 Konstytucji RP) oraz konstytucyjną ochronę małżeństwa, rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa (art. 18).

3

KROPS wzywa rodziców do jak najszybszego wypisywania dzieci z nieobowiązkowego przedmiotu „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”, który również ocenia jako antyrodzinny i genderowy.

4

Koalicja domaga się całkowitej likwidacji przedmiotu, powrotu do szkoły edukacji prorodzinnej oraz nauczania o zdrowiu w ramach 10 przedmiotów, tak jak funkcjonowało to przez wiele lat.

5

Na stronach ratujmyszkole.pl i takdlaedukacji.pl KROPS udostępnia „Oświadczenie rodzicielskie” – pomoc dla rodziców chcących chronić dzieci przed szkodliwym wpływem treści nowego przedmiotu.


Koalicja na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły (KROPS) opublikowała stanowisko dotyczące podstaw programowych dwóch części „edukacji zdrowotnej” – obowiązkowej oraz nieobowiązkowej „edukacji zdrowotnej – zdrowie seksualne”. Koalicja stanowczo protestuje przeciwko wprowadzeniu do szkół od 1 września 2026 r. treści, które ocenia jako antyrodzinne i genderowe.

Wbrew rozpowszechnionemu przekonaniu, że zagrożenie dotyczy wyłącznie nieobowiązkowych zajęć o zdrowiu seksualnym, KROPS ostrzega, że treści budzące sprzeciw znalazły się także w obowiązkowej części przedmiotu. Koalicja domaga się likwidacji „edukacji zdrowotnej” w całości i powrotu do nauczania o zdrowiu w ramach dotychczasowych przedmiotów.

Poniżej treść dokumentu:

STANOWISKO KOALICJI NA RZECZ OCALENIA POLSKIEJ SZKOŁY ws. PODSTAW PROGRAMOWYCH DWÓCH CZĘŚCI EDUKACJI ZDROWOTNEJ: OBOWIĄZKOWEJ I NIEOBOWIĄZKOWEJ

W Dzienniku Ustaw opublikowano rozporządzenia Ministra Edukacji zawierające podstawy programowe Edukacji zdrowotnej. Przedmiot ten został podzielony na dwie części: obowiązkową i nieobowiązkową. Obowiązkowa nosi nazwę „edukacja zdrowotna”, a nieobowiązkowa „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”.

Jako Koalicja na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły stanowczo protestujemy przeciw wprowadzeniu do szkół od 1 września 2026 r. antyrodzinnych treści w ramach „edukacji zdrowotnej”, i to w formie obowiązkowej! Jednocześnie wzywamy rodziców do wypisywania dzieci z nieobowiązkowego przedmiotu „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”.

W imieniu Koalicji stanowczo i kategorycznie sprzeciwiamy się wprowadzeniu do szkół obowiązkowej „edukacji zdrowotnej”, ponieważ zawiera ona treści o charakterze antyrodzinnym i genderowym. Świadczą o tym: zatwierdzona podstawa programowa oraz podręcznik dla nauczycieli [1], podręcznik dla uczniów, a także program szkolenia dla nauczycieli tego przedmiotu [2]. Przymusowy antyrodzinny i genderowy przekaz podczas zajęć szkolnych jest złamaniem prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami, potwierdzonym w Konstytucji RP (art. 48). Jest też uderzeniem w konstytucyjną ochronę małżeństwa, rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa (art. 18). Odwołując się zatem do ustawy zasadniczej, rodzice mają prawo żądać od szkoły, aby prowadzona w niej obowiązkowa edukacja miała charakter prorodzinny i aby wspierała młodych ludzi w akceptacji siebie, swojej płci i ciała.

Mają więc prawo żądać, aby:

– prorodzinna edukacja była zapisana jako obowiązek szkoły w jej statucie i w szkolnym programie wychowawczo-profilaktycznym;

– na obowiązkowych zajęciach nie było treści antyrodzinnych i podważających akceptację swojej płci i swojego ciała.

W imieniu Koalicji wzywamy także wszystkich rodziców do jak najszybszego wypisywania dzieci z nieobowiązkowego przedmiotu „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”! Ten przedmiot – tak jak przedmiot obowiązkowy – jest antyrodzinny i genderowy. Wskazują na to treści zawarte w podstawie programowej oraz w materiałach związanych z tym przedmiotem (podręcznik dla nauczycieli, podręcznik dla ucznia, szkolenia dla nauczycieli, projekty adresowane do uczniów i nauczycieli, poglądy twórców podstawy programowej).

Tematyka seksualna była dotychczas podejmowana w szkole w kontekście małżeństwa i rodziny na dobrowolnym przedmiocie „wychowanie do życia w rodzinie”. Przedmiot ten został zlikwidowany, a tematyka seksualna została przeniesiona w kontekst zdrowia. Już sam ten fakt ma wymowę antyrodzinną – niesie bowiem przekaz, że w sferze seksualnej rodzina nie jest ważna. Stoi to zarazem w sprzeczności z delegacją ustawową przedmiotu zawartą w ustawie z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności [tzw.] przerywania ciąży, zgodnie z którą do programów nauczania szkolnego wprowadza się m.in. wiedzę o wartości rodziny, a także życia w fazie prenatalnej – czego również brak w podstawie programowej edukacji zdrowotnej oraz edukacji zdrowotnej – zdrowie seksualne.

Chcemy także mocno podkreślić, że jako Koalicja jesteśmy za:

– całkowitą likwidacją przedmiotu „edukacja zdrowotna” (obecnie podzielonego na dwie części);

– powrotem do szkoły edukacji prorodzinnej;

– powrotem nauczania o zdrowiu na 10 przedmiotach, tak jak to było w szkole przez szereg lat.

Uważamy, że przedmiot „edukacja zdrowotna” powinien być zlikwidowany nie tylko ze względu na antyrodzinny i genderowy charakter. Wadliwa jest również sama konstrukcja tego, z założenia, interdyscyplinarnego przedmiotu, który stworzono w oderwaniu od dyscyplin naukowych, opierając się w znacznej mierze na płynnych przekonaniach i ideologicznych hasłach.

Wątpliwości budzi m. in. przedstawienie w jednostronny sposób takich tematów, jak: szczepienia ochronne, transplantologia, terapia daremna, kwestia zdrowej diety czy podejście do zmian klimatu – bez przedstawiania różnych stanowisk obecnych w debacie publicznej, za to z nakierowaniem na tropienie dezinformacji.

Na stronach ratujmyszkole.pl oraz takdlaedukacji.pl publikujemy „Oświadczenie rodzicielskie”, będące pomocą dla rodziców chcących chronić swoje dzieci przed szkodliwym wpływem treści tego przedmiotu.

W imieniu Koalicji na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły

Koordynatorzy:

Hanna Dobrowolska, Ruch Ochrony Szkoły

Agnieszka Pawlik-Regulska, Stowarzyszenie Nauczycieli i Pracowników Oświaty „Nauczyciele dla Wolności”

mec. Marek Puzio, Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris

Elżbieta Lachman, Polskie Forum Rodziców

dr Zbigniew Barciński, Stowarzyszenie Pedagogów NATAN

[1] Szersze omówienie podstaw programowych i podręcznika dla nauczycieli znajduje się w opinii KROPS: ratujmyszkole.pl/opinia-koalicji… [dostęp: 22.07.2026].

[2] Więcej na temat szkolenia: webinar o edukacji zdrowotnej oraz promocja tranzycji na edukacji zdrowotnej [dostęp: 22.07.2026].rgi

Zobacz też:

Źródło zdjęcia okładkowego: Ordo Iuris

Czytaj więcej

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
21 sierpnia 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

W minionym tygodniu Ordo Iuris broniło autonomii szkół katolickich i…

Białystok trzykrotnie rozwiązuje zgromadzenia obrońców życia. Sądy wydają rozbieżne orzeczenia
20 sierpnia 2026

Białystok trzykrotnie rozwiązuje zgromadzenia obrońców życia. Sądy wydają rozbieżne orzeczenia

Prezydent Białegostoku trzykrotnie rozwiązał zgromadzenia obrońców życia organizowane przez wolontariusza…

Ordo Iuris dla ONZ: rodzina ma pierwszeństwo ochrony dzieci w internecie
18 sierpnia 2026

Ordo Iuris dla ONZ: rodzina ma pierwszeństwo ochrony dzieci w internecie

Instytut Ordo Iuris przedstawił opinię w konsultacjach Biura Wysokiego Komisarza…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
14 sierpnia 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Podsumowanie minionego tygodnia w Ordo Iuris: spór o „prawybory” sędziowskie,…

Jasna Góra 1991: gdy Wschód spotkał Zachód na Światowych Dniach Młodzieży. Wykład prof. Skibińskiego
14 sierpnia 2026

Jasna Góra 1991: gdy Wschód spotkał Zachód na Światowych Dniach Młodzieży. Wykład prof. Skibińskiego

35 lat temu na Jasnej Górze odbyły się VI Światowe…

Ministerstwo Sprawiedliwości manipuluje w sprawie wyników „prawyborów” sędziowskich?
12 sierpnia 2026

Ministerstwo Sprawiedliwości manipuluje w sprawie wyników „prawyborów” sędziowskich?

Trybunał przypomniał, że żaden organ władzy publicznej nie posiada kompetencji…

Proces strajkującego rolnika: obrona kwestionuje zarzuty i żąda dostępu do materiału dowodowego
11 sierpnia 2026

Proces strajkującego rolnika: obrona kwestionuje zarzuty i żąda dostępu do materiału dowodowego

Przed Sądem Okręgowym w Łomży rozpoczął się proces Marcina Zieńczuka,…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
7 sierpnia 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Projekt ustawy o wychowaniu patriotycznym, unijny raport o „praworządności” pod…

Wykładała „gender studies”, teraz rozlicza się z feminizmem. Rusza przedsprzedaż książki „Zderzenie”
7 sierpnia 2026

Wykładała „gender studies”, teraz rozlicza się z feminizmem. Rusza przedsprzedaż książki „Zderzenie”

Instytut Ordo Iuris rozpoczął przedsprzedaż polskiego wydania książki dr Abigail…

Komitet dla Rzeczypospolitej apeluje o jedność wobec zagrożeń dla Polski
4 sierpnia 2026

Komitet dla Rzeczypospolitej apeluje o jedność wobec zagrożeń dla Polski

Komitet dla Rzeczypospolitej ostrzega przed narastającym zadłużeniem, naruszeniami konstytucji i…