1

Koalicja na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły (KROPS) sprzeciwia się wprowadzeniu od 1 września 2026 r. obowiązkowej „edukacji zdrowotnej”, wskazując na jej antyrodzinny i genderowy charakter.

2

Zdaniem Koalicji przymusowe treści tego typu naruszają prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami (art. 48 Konstytucji RP) oraz konstytucyjną ochronę małżeństwa, rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa (art. 18).

3

KROPS wzywa rodziców do jak najszybszego wypisywania dzieci z nieobowiązkowego przedmiotu „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”, który również ocenia jako antyrodzinny i genderowy.

4

Koalicja domaga się całkowitej likwidacji przedmiotu, powrotu do szkoły edukacji prorodzinnej oraz nauczania o zdrowiu w ramach 10 przedmiotów, tak jak funkcjonowało to przez wiele lat.

5

Na stronach ratujmyszkole.pl i takdlaedukacji.pl KROPS udostępnia „Oświadczenie rodzicielskie” – pomoc dla rodziców chcących chronić dzieci przed szkodliwym wpływem treści nowego przedmiotu.


Koalicja na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły (KROPS) opublikowała stanowisko dotyczące podstaw programowych dwóch części „edukacji zdrowotnej” – obowiązkowej oraz nieobowiązkowej „edukacji zdrowotnej – zdrowie seksualne”. Koalicja stanowczo protestuje przeciwko wprowadzeniu do szkół od 1 września 2026 r. treści, które ocenia jako antyrodzinne i genderowe.

Wbrew rozpowszechnionemu przekonaniu, że zagrożenie dotyczy wyłącznie nieobowiązkowych zajęć o zdrowiu seksualnym, KROPS ostrzega, że treści budzące sprzeciw znalazły się także w obowiązkowej części przedmiotu. Koalicja domaga się likwidacji „edukacji zdrowotnej” w całości i powrotu do nauczania o zdrowiu w ramach dotychczasowych przedmiotów.

Poniżej treść dokumentu:

STANOWISKO KOALICJI NA RZECZ OCALENIA POLSKIEJ SZKOŁY ws. PODSTAW PROGRAMOWYCH DWÓCH CZĘŚCI EDUKACJI ZDROWOTNEJ: OBOWIĄZKOWEJ I NIEOBOWIĄZKOWEJ

W Dzienniku Ustaw opublikowano rozporządzenia Ministra Edukacji zawierające podstawy programowe Edukacji zdrowotnej. Przedmiot ten został podzielony na dwie części: obowiązkową i nieobowiązkową. Obowiązkowa nosi nazwę „edukacja zdrowotna”, a nieobowiązkowa „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”.

Jako Koalicja na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły stanowczo protestujemy przeciw wprowadzeniu do szkół od 1 września 2026 r. antyrodzinnych treści w ramach „edukacji zdrowotnej”, i to w formie obowiązkowej! Jednocześnie wzywamy rodziców do wypisywania dzieci z nieobowiązkowego przedmiotu „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”.

W imieniu Koalicji stanowczo i kategorycznie sprzeciwiamy się wprowadzeniu do szkół obowiązkowej „edukacji zdrowotnej”, ponieważ zawiera ona treści o charakterze antyrodzinnym i genderowym. Świadczą o tym: zatwierdzona podstawa programowa oraz podręcznik dla nauczycieli [1], podręcznik dla uczniów, a także program szkolenia dla nauczycieli tego przedmiotu [2]. Przymusowy antyrodzinny i genderowy przekaz podczas zajęć szkolnych jest złamaniem prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami, potwierdzonym w Konstytucji RP (art. 48). Jest też uderzeniem w konstytucyjną ochronę małżeństwa, rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa (art. 18). Odwołując się zatem do ustawy zasadniczej, rodzice mają prawo żądać od szkoły, aby prowadzona w niej obowiązkowa edukacja miała charakter prorodzinny i aby wspierała młodych ludzi w akceptacji siebie, swojej płci i ciała.

Mają więc prawo żądać, aby:

– prorodzinna edukacja była zapisana jako obowiązek szkoły w jej statucie i w szkolnym programie wychowawczo-profilaktycznym;

– na obowiązkowych zajęciach nie było treści antyrodzinnych i podważających akceptację swojej płci i swojego ciała.

W imieniu Koalicji wzywamy także wszystkich rodziców do jak najszybszego wypisywania dzieci z nieobowiązkowego przedmiotu „edukacja zdrowotna – zdrowie seksualne”! Ten przedmiot – tak jak przedmiot obowiązkowy – jest antyrodzinny i genderowy. Wskazują na to treści zawarte w podstawie programowej oraz w materiałach związanych z tym przedmiotem (podręcznik dla nauczycieli, podręcznik dla ucznia, szkolenia dla nauczycieli, projekty adresowane do uczniów i nauczycieli, poglądy twórców podstawy programowej).

Tematyka seksualna była dotychczas podejmowana w szkole w kontekście małżeństwa i rodziny na dobrowolnym przedmiocie „wychowanie do życia w rodzinie”. Przedmiot ten został zlikwidowany, a tematyka seksualna została przeniesiona w kontekst zdrowia. Już sam ten fakt ma wymowę antyrodzinną – niesie bowiem przekaz, że w sferze seksualnej rodzina nie jest ważna. Stoi to zarazem w sprzeczności z delegacją ustawową przedmiotu zawartą w ustawie z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności [tzw.] przerywania ciąży, zgodnie z którą do programów nauczania szkolnego wprowadza się m.in. wiedzę o wartości rodziny, a także życia w fazie prenatalnej – czego również brak w podstawie programowej edukacji zdrowotnej oraz edukacji zdrowotnej – zdrowie seksualne.

Chcemy także mocno podkreślić, że jako Koalicja jesteśmy za:

– całkowitą likwidacją przedmiotu „edukacja zdrowotna” (obecnie podzielonego na dwie części);

– powrotem do szkoły edukacji prorodzinnej;

– powrotem nauczania o zdrowiu na 10 przedmiotach, tak jak to było w szkole przez szereg lat.

Uważamy, że przedmiot „edukacja zdrowotna” powinien być zlikwidowany nie tylko ze względu na antyrodzinny i genderowy charakter. Wadliwa jest również sama konstrukcja tego, z założenia, interdyscyplinarnego przedmiotu, który stworzono w oderwaniu od dyscyplin naukowych, opierając się w znacznej mierze na płynnych przekonaniach i ideologicznych hasłach.

Wątpliwości budzi m. in. przedstawienie w jednostronny sposób takich tematów, jak: szczepienia ochronne, transplantologia, terapia daremna, kwestia zdrowej diety czy podejście do zmian klimatu – bez przedstawiania różnych stanowisk obecnych w debacie publicznej, za to z nakierowaniem na tropienie dezinformacji.

Na stronach ratujmyszkole.pl oraz takdlaedukacji.pl publikujemy „Oświadczenie rodzicielskie”, będące pomocą dla rodziców chcących chronić swoje dzieci przed szkodliwym wpływem treści tego przedmiotu.

W imieniu Koalicji na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły

Koordynatorzy:

Hanna Dobrowolska, Ruch Ochrony Szkoły

Agnieszka Pawlik-Regulska, Stowarzyszenie Nauczycieli i Pracowników Oświaty „Nauczyciele dla Wolności”

mec. Marek Puzio, Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris

Elżbieta Lachman, Polskie Forum Rodziców

dr Zbigniew Barciński, Stowarzyszenie Pedagogów NATAN

[1] Szersze omówienie podstaw programowych i podręcznika dla nauczycieli znajduje się w opinii KROPS: ratujmyszkole.pl/opinia-koalicji… [dostęp: 22.07.2026].

[2] Więcej na temat szkolenia: webinar o edukacji zdrowotnej oraz promocja tranzycji na edukacji zdrowotnej [dostęp: 22.07.2026].rgi

Zobacz też:

Źródło zdjęcia okładkowego: Ordo Iuris

Czytaj więcej

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
11 września 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Zapowiadane na 12–13 września w Warszawie „targi surogacyjne” firmy BioTexCom…

Sześć organizacji prawniczych w obronie autonomii Akademii Wymiaru Sprawiedliwości
11 września 2026

Sześć organizacji prawniczych w obronie autonomii Akademii Wymiaru Sprawiedliwości

Ordo Iuris i pięć innych organizacji prawniczych ogłosiło wspólne stanowisko…

Płeć jako kryterium wyboru Sekretarza Generalnego ONZ. Przewodnicząca Zgromadzenia Ogólnego ogłasza „test wiarygodności” Organizacji
11 września 2026

Płeć jako kryterium wyboru Sekretarza Generalnego ONZ. Przewodnicząca Zgromadzenia Ogólnego ogłasza „test wiarygodności” Organizacji

Annalena Baerbock, ustępująca przewodnicząca Zgromadzenia Ogólnego ONZ, w liście podsumowującym…

Collegium Intermarium zniszczone przez rząd Donalda Tuska. Środowisko Ordo Iuris nie odpowiada za uczelnię od 2024 roku
11 września 2026

Collegium Intermarium zniszczone przez rząd Donalda Tuska. Środowisko Ordo Iuris nie odpowiada za uczelnię od 2024 roku

10 września 2026 r. media poinformowały o decyzji Ministra Nauki…

Krytyka „samoidentyfikacji płci” i eutanazji – raport Specjalnego Sprawozdawcy ONZ o przemocy wobec starszych kobiet
10 września 2026

Krytyka „samoidentyfikacji płci” i eutanazji – raport Specjalnego Sprawozdawcy ONZ o przemocy wobec starszych kobiet

Specjalny Sprawozdawca ONZ ds. przemocy wobec kobiet przygotował raport broniący…

Surogacja to sprzedaż dzieci. Ordo Iuris w międzynarodowej koalicji apelującej do Komitetu Praw Dziecka ONZ
8 września 2026

Surogacja to sprzedaż dzieci. Ordo Iuris w międzynarodowej koalicji apelującej do Komitetu Praw Dziecka ONZ

Instytut Ordo Iuris przystąpił do międzynarodowej koalicji organizacji, które w…

Po interwencji Ordo Iuris „dobro społeczeństwa” wraca do rządowego projektu nowelizacji prawa rodzinnego
8 września 2026

Po interwencji Ordo Iuris „dobro społeczeństwa” wraca do rządowego projektu nowelizacji prawa rodzinnego

Ministerstwo Sprawiedliwości przywróciło do projektu ustawy o pieczy współdzielonej przepis…

Zamówili dziecko i domagali się jego zabicia. Walka surogacyjnej matki o prawo do opieki nad synem
7 września 2026

Zamówili dziecko i domagali się jego zabicia. Walka surogacyjnej matki o prawo do opieki nad synem

W Teksasie toczy się spór o opiekę nad noworodkiem poczętym…

Banery pro-life nie są „nieprzyzwoite”. Sąd uniewinnił działaczkę Fundacji Pro-Prawo do Życia
7 września 2026

Banery pro-life nie są „nieprzyzwoite”. Sąd uniewinnił działaczkę Fundacji Pro-Prawo do Życia

Sąd Okręgowy w Katowicach uniewinnił działaczkę Fundacji Pro-Prawo do Życia,…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
4 września 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Wraz z początkiem roku szkolnego Instytut Ordo Iuris opublikował praktyczny…