Miniony tydzień w Ordo Iuris

Rząd Donalda Tuska represjonuje obywateli broniących granic Polski przed masową imigracją, a matka 6-miesięcznego dziecka, która publicznie krytykuje działania rządu i wyraża lęk o bezpieczeństwo swojej rodziny, może przez to trafić do więzienia. Pani Oliwia będzie mogła liczyć na bezpłatną pomoc prawną adwokatów Ordo Iuris. Magdalena Majkowska, dyrektor Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris, informuje o tym na naszej stronie internetowej w tym tygodniu podkreślając, że prawnicy Instytutu są gotowi bronić represjonowanych przez rząd Polaków.  

Inne ważne wieści z Centrum Interwencji Ordo Iuris:

• Instytut Ordo Iuris interweniował w sprawie skandalicznej wystawy „Nasi chłopcy” w Muzeum Gdańska, relatywizującej odpowiedzialność Niemców za hekatombę II Wojny Światowej. Ordo Iuris wystąpił z wnioskami o dostęp do informacji publicznej dotyczącej finansowania wystawy, udziału historyków w jej tworzeniu czy źródeł wykorzystanych w pracach nad wystawą.

• Trwa dramat rodziny pani Magdaleny, matki zmarłego w pieczy zastępczej 4-miesięcznego Oskara, która nadal nie odzyskała 3- letniej córki po wyjściu na wolność. Sąd wciąż odmawia przywrócenia dziecka rodzinie, jak również powierzenia go babci, mimo, że opinia psychologiczno-pedagogiczna potwierdza, że trzyletnia Lenka powinna wrócić pod opiekę rodziców. Prawnicy Ordo Iuris wspierają rodzinę w walce o powrót córki i pociągnięcie funkcjonariuszy do odpowiedzialności.

Artykuły i komentarze naszych ekspertów w minionym tygodniu:

• W Kongresie USA procedowany jest projekt ustawy budżetowej, przewidujący zaprzestanie wspierania środowisk zajmujących się promowaniem i lobbowaniem na rzecz tzw. prawa do aborcji. Ponadto, w ramach projektu ustawy, na budynkach Departamentu Stanu USA nie będą być wywieszane m.in. flagi ruchu LGBT. Projekt ustawy spotkał się z krytyką amerykańskich środowisk lewicowych. O sprawie pisze Patryk Ignaszczak, analityk Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris. 

• Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Węgry naruszyły Europejską Konwencję Praw Człowieka, deportując trzech nielegalnych imigrantów, którzy zaskarżyli państwo węgierskie za odmowę rozpatrzenia ich wniosków o azyl. Wyrok ETPC wpisuje się w dotychczasową rygorystyczną linię orzeczniczą w sprawach imigracyjnych.

• Komisja Europejska potwierdziła, że prawo rodzinne (w tym regulacje dotyczące surogacji) należy do wyłącznej kompetencji państw członkowskich. Jednocześnie jednak Komisja wskazała, że państwa członkowskie są zobowiązane do pełnego uznawania rodzicielstwa ustalonego w innym państwie członkowskim. Julia Książek, analityk Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris przekonuje, że takie rozwiązanie niesie istotne ryzyko dla systemów prawnych państw chroniących życie i rodzinę.

• Brazylijska działaczka feministyczna otrzymała status uchodźcy w kraju Unii Europejskiej. W Brazylii groziła jej kara do 25 lat więzienia za to, że określiła mężczyznę podającego się za kobietę jako mężczyznę. Sprawa stanowi pierwszy na świecie przypadek uznania osoby krytycznej wobec ideologii gender za prześladowaną i objęcia jej ochroną międzynarodową. Sprawę komentuje Julia Książek.

• Przełomowe wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w ostatnich latach sygnalizują odchodzenie ETPC od równowagi między wolnością słowa a ochroną religii, przez co prawa wierzących zaczynają mieć mniejszą ochronę niż prawo do krytyki religii. Inaczej jednak przedstawia się sytuacja w kontekście krytyki islamu, która w orzeczeniach ETPC zostaje uznana za „islamofobię”. Analizujemy te rozbieżne orzeczenia z ostatnich lat.

• Na forum Rady Unii Europejskiej trwają prace nad rozporządzeniem, które pod pozorem walki z wykorzystaniem seksualnym dzieci, wprowadza środki inwigilacji obywateli Unii Europejskiej. Projekt spotkał się z daleko idącą krytyką i wzbudził liczne kontrowersje. O losach projektu pisze Patryk Ignaszczak. 

Najnowsze wpisy w Obserwatorze Praworządności

• Według doniesień prasowych Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek planuje usunąć obecny skład Krajowej Rady Sądownictwa w drodze uchwały Sejmu i przywrócić w to miejsce osoby, które zasiadały w Radzie na początku 2018 roku. Jędrzej Jabłoński, analityk Centrum Badań i Analiz Ordo Iuris pisze o pomyśle nowego ministra i przekonuje o jego niekonstytucyjności.

• Nasz Obserwator Praworządności opisuje także w tym tygodniu plany Ministerstwa Sprawiedliwości, aby odwołać obecną KRS w drodze uchwały Sejmu, co byłoby w sposób oczywisty niezgodne z Konstytucją RP.

Zobacz podsumowanie poprzedniego tygodnia w Ordo Iuris – LINK