fbpx Kolejny sondaż potwierdza: zdecydowana większość Polaków za pełną ochroną życia | Ordo Iuris

Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Kolejny sondaż potwierdza: zdecydowana większość Polaków za pełną ochroną życia

Data publikacji: 21.04.2017

fotolia.com

Ponad 70% Polaków popiera postulat pełnej ochrony życia od momentu poczęcia – wynika z badania przeprowadzonego przez CBOS. To kolejny sondaż na przestrzeni ostatniego roku potwierdzający utrzymujące się na bardzo wysokim poziomie poparcie dla ochrony życia.

Sondaż CBOS na zlecenie Ordo Iuris pokazuje wyraźnie, że poparcie dla prawnej ochrony życia od momentu poczęcia ma istotne znaczenie dla zdecydowanej większości Polaków. Na zadane Polakom w okresie 30 marca do 6 kwietnia 2017 r. pytanie Czy popiera Pani/Pan pełną ochronę życia ludzkiego od momentu poczęcia?” aż 71,6 % respondentów opowiedziało, w sposób twierdzący (w tym 40,7 % - zdecydowanie tak). To więcej niż w zeszłym roku. Z badania CBOS z kwietnia 2016 r. wynika, że 66 % respondentów zgadza się z opinią, że „zawsze i niezależnie od okoliczności, ludzkie życie powinno być chronione od poczęcia do naturalnej śmierci”.

To kolejne badanie opinii na przestrzeni ostatniego roku potwierdzające, że poparcie dla pełnej ochrony życia nie tylko nie zmalało, jak twierdzą środowiska proaborcyjne, lecz utrzymuje się na stale wysokim poziomie.

W marcu br. Instytut Ordo Iuris zaprezentował wyniki badań zrealizowanych przez IPSOS, według którego poparcie dla pełnej ochrony życia deklarowała również większość respondentów.

Wbrew tezom głoszonym przez wielu przeciwników pełnej ochrony życia dzieci przed urodzeniem, poparcie dla tego postulatu na przestrzeni ostatniego roku utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie – powiedziała dr Joanna Banasiuk, wiceprezes Instytutu Ordo Iuris.

Komisja ds. Petycji uzgodniła wczoraj treść dezyderatu skierowanego do Premier Beaty Szydło. Nie odnosi się on jednak do stanowiącego przedmiot petycji PFROŻ projektu ustawy znacznie zwiększającej ochronę dzieci w okresie prenatalnym. W ocenie Instytutu samo przyjęcie dezyderatu jest niewystarczające wobec kompetencji Komisji. Komisja Petycji posiada bowiem nadaną przez samą Konstytucję, kompetencję do wniesienia inicjatywy ustawodawczej. Śmiało można stwierdzić, że posłowie nie tylko nie zamierzają podjąć prac mających zlikwidować dyskryminację dzieci w początkowym okresie ich rozwoju, ale brakuje im również odwagi by przyznać to wprost i po raz kolejny wykonują ruchy pozorujące działania w tym kierunku. Warto przypomnieć, że dr inż. Antoni Zięba, wiceprezes PFROŻ, już w październiku ubiegłego roku w miesięczniku „WPIS” przyznał, że projekt będący przedmiotem petycji został przygotowany „w uzgodnieniu z ważnymi parlamentarzystami”.

Posłowie lekceważą zatem społeczne oczekiwania pełnej prawnej ochrony życia, na które wskazują wyniki badania CBOS. Dlatego też Instytut Ordo Iuris wezwał parlamentarzystów do jak najszybszego skierowania pod obrady Sejmu wspomnianego projektu dotyczącego ochrony życia. Dotychczasowy sposób odnoszenia się posłów do tego projektu trudno uznać za rzetelnie i sumiennie wykonywanie obowiązków wobec Narodu, co ślubuje każdy poseł przed objęciem mandatu. Dlatego też Instytut Ordo Iuris zachęca do przypomnienia posłom o ich obowiązkach za pośrednictwem internetowej petycji, pod którą może podpisać się każdy, dla kogo istotna jest ochrona niewinnych dzieci w początkowej fazie ich rozwoju.

Badanie zrealizowane zostało przez ośrodek Badawczy CBOS ramach badania OMNIBUS. Badanie jest realizowane na reprezentatywnej próbie ludności Polski powyżej osiemnastego roku życia, liczącej 1075 osób. OMNIBUS realizowany jest techniką CAPI (bezpośredni wywiad ankieterski wspomagany komputerowo).

Wspieram
Ochrona życia

05.08.2022

Kolejna batalia rodziców o życie dziecka w Wielkiej Brytanii – przypadek Archiego Battersbee

Po raz kolejny, na przestrzeni ostatnich lat, w Wielkiej Brytanii dochodzi do sytuacji, w której sądy - wbrew woli rodziny pacjenta, opiniom części lekarzy, a nawet gotowości podjęcia leczenia pacjenta przez zagraniczne kliniki - przesądzają o odłączeniu dziecka od aparatury podtrzymującej życie. W roku 2018 sądy zadecydowały o przerwaniu terapii małego Alfiego Evansa, któremu pomoc oferowały m.in. Watykan czy Polska. Latem 2022 r. w podobnej sytuacji znaleźli się rodzice dwunastoletniego Archiego Battersbee.     

Czytaj Więcej
Ochrona życia

04.08.2022

Zmiany w poglądach społeczeństwa polskiego na temat aborcji – krótka analiza zjawiska

W przestrzeni medialnej krążą opinie o rzekomo znacznym poparciu w Polsce postulatu aborcji na życzenie. W rzeczywistości, od 1992 do 2005 r. poparcie dla aborcji utrzymywało się na podobnym poziomie, a w roku 2006 spadło do 16 proc. Z kolei w 2007 r. wzrosło ono do 23 proc., po czym nastąpił spadek i od tego czasu poparcie to osiągało poziom poniżej 18 proc. Ponadto, „efekt wahadła” w kwestii wzmacniania prawnej ochrony życia dzieci nienarodzonych jest mitem.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

02.08.2022

Grupa europosłów sprzeciwia się zakazowi wstępu do Parlamentu Europejskiego dla organizacji prolife

· Grupa 24 europosłów podpisała przygotowany przez Instytut Ordo Iuris list do przewodniczącej Parlamentu Europejskiego wyrażający sprzeciw wobec prób wycofania dostępu do PE dla organizacji konserwatywnych i prolife.

Czytaj Więcej

Kolejna próba wykorzystania przez Unię Europejską porozumienia gospodarczego do narzucenia agendy aborcyjnej i LGBTIQ krajom Południa

• Umowa post-Cotonou między Unią Europejską a 79 państwami Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) została wynegocjowana w celu zastąpienia poprzedniego dwudziestoletniego porozumienia gospodarczego między tymi dwoma blokami państw.

Czytaj Więcej