Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 17.10.2018
W związku ze zbliżającymi się wyborami samorządowymi coraz więcej wyborców interesuje się tym, na co samorządy przeznaczają środki publiczne. W wielu regionach, m.in. na Pomorzu, Mazowszu, czy w Małopolsce władze na wiele sposobów wspierały środowiska LGBT. Instytut Ordo Iuris przygotował analizę tego tematu, która została zaprezentowana na briefingu prasowym.
Władze publiczne muszą uwzględniać – o czym przypomina Trybunał Konstytucyjny – potwierdzone w Konstytucji rozumienie rodziny „jako trwałego związku mężczyzny i kobiety nakierowanego na macierzyństwo i odpowiedzialne rodzicielstwo”. Mimo to finansują one z podatków przedsięwzięcia polityczne i ideologiczne próbujące to podważyć. Z tego powodu Instytut Ordo Iuris w swojej analizie ujawnił przykładowe mechanizmy wsparcia ze strony organów samorządu terytorialnego dla tego typu organizacji i inicjatyw.
W kadencji 2014-2018 środowiska związane z ruchem LGBT otrzymywały wsparcie o różnorodnym charakterze ze strony organów samorządu terytorialnego na wszystkich poziomach. Polegało ono na przekazaniu środków finansowych, udostępnieniu lokali publicznych, czy objęciu honorowym patronatem inicjatyw podejmowanych przez te ruchy.
Przykładowo, władze samorządowe województwa mazowieckiego przekazały 25 tys. zł na organizację Parady Równości (23 proc. kosztów wydarzenia) i zostały jej „Platynowym Partnerem”. Prezydent Gdańska objął natomiast honorowym patronatem tamtejszy Marsz Równości. Oprócz tego, pod ,,pozorem” troski o osoby niepełnosprawne i starsze, uchwalono tam tzw. „Model na rzecz Równego Traktowania”, który wprowadza do życia społecznego Gdańska postulaty środowisk propagujących ideologię LGBT oraz gender, podważając przy tym prawo rodziców do zapewnienia dziecku wychowania zgodnego z ich przekonaniami. Z kolei w Poznaniu wsparcia finansowego udzielono Stowarzyszeniu Grupa Stonewall będącego organizatorem Marszu Równości w stolicy Wielkopolski. Inna tego typu sytuacja miała miejsce we Wrocławiu. Udział w tamtejszym Marszu Równości wzięła oficjalna przedstawicielka władz województwa dolnośląskiego Katarzyna Lubiniecka-Różyło – koordynator ds. równego traktowania w Urzędzie Marszałkowskim. Natomiast Zarząd Województwa Śląskiego w latach 2013-2018 zawarł 6 umów ze Stowarzyszeniem Tęczówka na łączną kwotę ponad 60 tys. zł. Organizacja ta zrzesza aktywistów LGBT i angażuje się w inicjatywy proaborcyjne.
,,Samorządy przeznaczają środki publiczne na wsparcie inicjatyw, które prezentują wzorce odmienne od przyjętych w polskim systemie prawnym. Beneficjentami stają się podmioty, które podważają regulacje dotyczące m.in. małżeństwa i rodziny, korzystając przy tym z pieniędzy rozdysponowanych przez samorządy. Często wsparcie otrzymują organizacje współuczestniczące w tworzeniu tzw. Marszów Równości. Zdarza się również, że proponowane przez nich wydarzenia odbywają się w lokalach publicznych, należących do samorządu” – komentuje Marta Kowalczyk z Centrum Analiz Instytutu Ordo Iuris.
Nie ustają próby przeforsowania ideologicznych programów w polskich szkołach. Jak się przed tym bronić? Temu zagadnieniu poświęcone będzie spotkanie dotyczące edukacji seksualnej i praw rodziców w szkole. Wydarzenie odbędzie się 1 kwietnia w Nasielsku. Gośćmi będą Marcin Perłowski - dyrektor Centrum Życia i Rodziny, oraz r.pr. Marek Puzio - starszy analityk Ordo Iuris. Spotkanie będzie połączone z projekcją filmu "To nic takiego" na temat edukacji seksualnej.
• Komisja Europejska opublikowała nowy plan działania na rzecz praw kobiet.
• Dokument stanowi kontynuację dotychczasowej polityki unijnej w dziedzinie praw kobiet, szczególnie w aspekcie dążenia do uniformizacji płci.
Z okazji 81. rocznicy męczeńskiej śmierci rodziny Ulmów oraz ukrywających się w ich domu Żydów – poniesionej z rąk niemieckich okupantów Polski, Instytut Ordo Iuris wydaje specjalną infografikę pamiątkową!
• Obywatelka Iranu, która uzyskała azyl na Węgrzech, zażądała zmiany w rejestrze płci żeńskiej na męską, wskazując, że jest osobą transseksualną. Jej wniosek został odrzucony ze względu na brak chirurgicznej zmiany płci.
