26 stycznia br. odbyło się szóste posiedzenie Rady Naukowej Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris w składzie: prof. Ewa Dmoch-Gajzlerska, prof. Zdzisława Kobylińska, dr Jennifer Castaneda, prof. Andrzej Lewandowicz, prof. Andrzej Kochański, prof. Tadeusz Pietrucha oraz prof. Krzysztof Wiak. Instytut Ordo Iuris reprezentowali: mec. Jerzy Kwaśniewski, dr Tymoteusz Zych, dr Błażej Kmieciak, dr Marcin Olszówka oraz Olaf Szczypiński.
26 stycznia br. odbyło się szóste posiedzenie Rady Naukowej Centrum Bioetyki Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris w składzie: prof. Ewa Dmoch-Gajzlerska, prof. Zdzisława Kobylińska, dr Jennifer Castaneda, prof. Andrzej Lewandowicz, prof. Andrzej Kochański, prof. Tadeusz Pietrucha oraz prof. Krzysztof Wiak. Instytut Ordo Iuris reprezentowali: mec. Jerzy Kwaśniewski, dr Tymoteusz Zych, dr Błażej Kmieciak, dr Marcin Olszówka oraz Olaf Szczypiński.
Na spotkaniu pierwszy raz zaprezentowano monografię pod redakcją dra Błażeja Kmieciaka pt. „Prawa poczętego pacjenta. Zagadnienia interdyscyplinarne, teoria i praktyka”. Wydawnictwo jest zbiorem artykułów, które powstały na podstawie zagadnień poruszanych na konferencji „Prawa poczętego pacjenta: aspekty medyczne oraz prawne”. Odbyła się ona 16 października 2016 r. pod patronatem Centrum Bioetyki Instytutu Ordo Iuris. Ogólnopolska premiera książki, i udostępnienie jej szerszemu gronu odbiorców, odbędzie się w ostatnich dniach lutego br. Podczas niej zostanie zaprezentowana także propozycja legislacyjna dotycząca dzieci nienarodzonych jako pacjentów.
Kolejnym punktem spotkania była analiza obowiązującego w polskim prawie problemu przesłanki eugenicznej (zezwala na uśmiercenie poczętego dziecka, u którego wystąpiło podejrzenie ciężkich i nieodwracalnych uszkodzeń ciała, uniemożliwiających samodzielną egzystencję) oraz odpowiedzi, które na interpelacje poselskie w tym temacie wystosowało w ostatnim czasie Ministerstwo Zdrowia. Zwrócono uwagę na bardzo dużą ogólnikowość odpowiedzi, co, zdaniem członków Rady, wzbudza niepokój, gdyż przesłanką do uśmiercenia dziecka poczętego może być zdiagnozowanie jakiejkolwiek choroby lub prawdopodobieństwo jej wystąpienia. Z najnowszych danych statystycznych wynika, iż wszelkie formy niepełnosprawności, wykryte na etapie prenatalnym, w coraz większej liczbie przypadków skutkują pozbawieniem życia dziecka poczętego. Stoi to w sprzeczności z misją medycyny, której celem jest, obok diagnostyki i leczenia, powstrzymanie się od wszelkich działań, które mogłyby wyrządzić pacjentowi szkodę.
Ostatnią dyskutowaną kwestią było zagadnienie wolności akademickiej na polskich uczelniach, której naruszeniem jest odwoływanie konferencji naukowych oraz piętnowanie badaczy opowiadających się za prawem człowieka do życia od chwili poczęcia do naturalnej śmierci. Problem ten będzie szczegółowo omawiany na kolejnym posiedzeniu Rady, które odbędzie się na początku kwietnia br.
