Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Osiem sukcesów w sprawach pro-life w ciągu miesiąca. Sądy zgodne w orzecznictwie

Data publikacji: 15.05.2019

Adobe Stock

Na przestrzeni miesiąca zapadło osiem orzeczeń sądów w różnych częściach kraju, zgodnie z którymi organizowane przez działaczy pro-life pikiety antyaborcyjne nie stanowią naruszenia prawa. Sądy uznały, że używanie wyrazistych środków przekazu nie jest sprzeczne z prawem i stanowi element wielu kampanii społecznych, także tych pokazujących prawdę o aborcji. Orzecznictwo na ten temat zostało przedstawione w raporcie Instytutu Ordo Iuris. Obrońców życia reprezentowali prawnicy Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

POBIERZ RAPORT

W sprawach prowadzonych przez prawników Instytutu sądy wydały prawomocne orzeczenia w stu procentach korzystne dla obrońców życia. Potwierdza to, że kierowanie przez Policję wniosków o ukaranie do sądu jest bezzasadne i naraża Skarb Państwa na ponoszenie zbędnych kosztów procesu. Stwierdzając, że prezentowanie przez wolontariuszy organizacji pro-life ofiar aborcji jest zgodne z prawem, sądy podkreślają, że „nie może być uznany za <<wybryk>> czyn, który nie tylko nie koliduje w sposób rażący z obowiązującymi w określonym kontekście sytuacyjnym normami zachowania, ale wręcz wzbudza w odbiorze powszechnym oceny akceptacji, choćby milczącej zgodny, aprobaty, podziwu lub uznania”. Działania obrońców życia są bowiem elementem ogólnopolskiej kampanii społecznej skierowanej na ograniczenie liczby przeprowadzanych aborcji w szpitalach na terenie Polski oraz wprowadzenie zmian w prawie w celu ograniczenia lub wyeliminowania możliwości uśmiercania nienarodzonych dzieci. Jak pokazują orzeczenia sądów, działania obrońców życia nie mają żadnych znamion czynu zabronionego. Ich zachowanie jest zgodne z przepisami Konstytucji, która zapewnia każdemu wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Postępowania przeciw działaczom pro-life były wszczynane z uwagi na składane zawiadomienia w związku z prezentowaniem w miejscu publicznych banerów przedstawiających skutki aborcji. Sądy Rejonowe w Warszawie oraz w Gdańsku wydały postanowienia o umorzeniu postępowania. Również Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe i Sąd Rejonowy w Żorach umorzył sprawy przeciwko dr. Bawerowi Aondo–Akaa z uwagi na brak znamion wykroczenia. Z kolei w Sądach Rejonowych w Bielsku–Białej, Kielcach oraz Skierniewicach zapadły wyroki uniewinniające wolontariuszy organizacji pro–life. Sądy zgodnie z argumentacją prawników Ordo Iuris stwierdzały, że w zachowaniu obrońców życia nie można się dopatrzeć lekceważenia powszechnie przyjętych norm zachowania, pikiety są organizowane legalnie, a ich celem jest zwrócenie uwagi na problem, jakim jest aborcja. Ponadto, w kolejnych uzasadnieniach sądy potwierdziły, że bilbordy nie przedstawiają żadnej mistyfikacji, a rzeczywiste obrazy, natomiast motywem działania obrońców życia jest ukazanie prawdy o uśmiercaniu nienarodzonych dzieci.

„We wszystkich sprawach prowadzonych przez Instytut Ordo Iuris, sądy wydają prawomocne orzeczenia korzystne dla obrońców życia. Pokazuje to, że mimo prób zamknięcia ust działaczom pro-life, pokazywanie prawdy o zabijaniu dzieci nienarodzonych jest w Polsce zgodne z obowiązującymi przepisami prawa” - mówi mec. Magdalena Majkowska z  Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

 

Wspieram
Wolność Sumienia

18.07.2019

Zakład pracy to nie miejsce indoktrynacji

W mediach nie milkną echa sprawy zwolnienia pracownika IKEI, który na prywatnym profilu firmy – cytując fragmenty Pisma Świętego – wyraził swoje krytyczne poglądy na temat aktów homoseksualnych. Niestety w przypadku wielu publikacji skala niedomówień i przeinaczeń – zwłaszcza co do obowiązującego w Polsce prawa – jest tak duża, że w istotny sposób wprowadza opinię publiczną w błąd. Przykładem takiego tekstu jest zamieszczony w „Gazecie Wyborczej” artykuł A. Rozwadowskiej pt. Ziobro nie zna kodeksu pracy i orzecznictwa sądów? Tomasz został zwolniony z Ikei nie za poglądy, ale za mowę nienawiści. Autorka twierdzi w nim, że pracodawcy są zobligowani do walki z dyskryminacją pracowników prowadzących homoseksualny styl życia, np. poprzez prowadzenie specjalnych warsztatów czy ustanowienie specjalnych procedur skargowych. Tymczasem zgodnie z polskim prawem zainteresowanie pracodawcy seksualnością pracowników czy ich poglądami i ocenami w tej materii jest po prostu nielegalne. I ani dbanie o wizerunek firmy, ani zaangażowanie w promowanie określonej ideologii nie zmieniają tego stanu rzeczy. 
Czytaj Więcej

Nagłośnienie sprawy małoletniej Zosi może naruszać prawa dziecka

Opublikowany przez Rafała Betlejewskiego film pt. „Wojna z LGBT: Klepacka vs. Bartek. Kto zwycięży?” spotkał się z licznymi komentarzami dotyczącymi sytuacji małoletniej Zosi. W materiale za eksperta uznawany jest bezpodstawnie podający się za seksuologa współpracownik organizacji LGBT. Film ten wzbudza kontrowersje i jego publikacja możne stanowić naruszenie praw dziecka przysługujących dziewczynce. Centrum Bioetyki Ordo Iuris przygotowało opinię w tej sprawie. 

Czytaj Więcej

Stanowisko szkoły z Torunia pomija opinię szkolnego wychowawcy chłopca

Przed Sądem Rejonowym w Toruniu toczy się sprawa o ograniczenie władzy rodzicielskiej wobec rodziców Maćka. Do wszczęcia postępowania doszło na skutek zawiadomienia złożonego w marcu przez szkołę. W oświadczeniu przesyłanym mediom przez szkołę podstawową nr 10 w Toruniu pojawiły się nierzetelne informacje dotyczące Maćka, którego rodzinę reprezentuje Instytut Ordo Iuris. 
Czytaj Więcej

Szkoła żąda interwencji sądu w spór pomiędzy uczniami

Instytut Ordo Iuris reprezentuje rodziców, którym grozi ograniczenie władzy rodzicielskiej nad dziesięcioletnim synem. Do wszczęcia postępowania doszło na skutek zawiadomienia Sądu Rejonowego w Toruniu przez szkołę, do której uczęszcza dziecko. Narastający od dawna konflikt pomiędzy uczniami zaczął się, gdy Maciek zwrócił uwagę ukraińskiemu koledze wykrzykującemu, że Stefan Bandera to bohater. Po miesiącach ignorowania próśb rodziców o interwencję, szkoła bez ich wysłuchania zawiadomiła sąd o rzekomym propagowaniu przez Maćka nacjonalistycznych haseł oraz jego agresji wobec ucznia z Ukrainy.
Czytaj Więcej