Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 15.05.2019
Na przestrzeni miesiąca zapadło osiem orzeczeń sądów w różnych częściach kraju, zgodnie z którymi organizowane przez działaczy pro-life pikiety antyaborcyjne nie stanowią naruszenia prawa. Sądy uznały, że używanie wyrazistych środków przekazu nie jest sprzeczne z prawem i stanowi element wielu kampanii społecznych, także tych pokazujących prawdę o aborcji. Orzecznictwo na ten temat zostało przedstawione w raporcie Instytutu Ordo Iuris. Obrońców życia reprezentowali prawnicy Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.
W sprawach prowadzonych przez prawników Instytutu sądy wydały prawomocne orzeczenia w stu procentach korzystne dla obrońców życia. Potwierdza to, że kierowanie przez Policję wniosków o ukaranie do sądu jest bezzasadne i naraża Skarb Państwa na ponoszenie zbędnych kosztów procesu. Stwierdzając, że prezentowanie przez wolontariuszy organizacji pro-life ofiar aborcji jest zgodne z prawem, sądy podkreślają, że „nie może być uznany za <<wybryk>> czyn, który nie tylko nie koliduje w sposób rażący z obowiązującymi w określonym kontekście sytuacyjnym normami zachowania, ale wręcz wzbudza w odbiorze powszechnym oceny akceptacji, choćby milczącej zgodny, aprobaty, podziwu lub uznania”. Działania obrońców życia są bowiem elementem ogólnopolskiej kampanii społecznej skierowanej na ograniczenie liczby przeprowadzanych aborcji w szpitalach na terenie Polski oraz wprowadzenie zmian w prawie w celu ograniczenia lub wyeliminowania możliwości uśmiercania nienarodzonych dzieci. Jak pokazują orzeczenia sądów, działania obrońców życia nie mają żadnych znamion czynu zabronionego. Ich zachowanie jest zgodne z przepisami Konstytucji, która zapewnia każdemu wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
Postępowania przeciw działaczom pro-life były wszczynane z uwagi na składane zawiadomienia w związku z prezentowaniem w miejscu publicznych banerów przedstawiających skutki aborcji. Sądy Rejonowe w Warszawie oraz w Gdańsku wydały postanowienia o umorzeniu postępowania. Również Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe i Sąd Rejonowy w Żorach umorzył sprawy przeciwko dr. Bawerowi Aondo–Akaa z uwagi na brak znamion wykroczenia. Z kolei w Sądach Rejonowych w Bielsku–Białej, Kielcach oraz Skierniewicach zapadły wyroki uniewinniające wolontariuszy organizacji pro–life. Sądy zgodnie z argumentacją prawników Ordo Iuris stwierdzały, że w zachowaniu obrońców życia nie można się dopatrzeć lekceważenia powszechnie przyjętych norm zachowania, pikiety są organizowane legalnie, a ich celem jest zwrócenie uwagi na problem, jakim jest aborcja. Ponadto, w kolejnych uzasadnieniach sądy potwierdziły, że bilbordy nie przedstawiają żadnej mistyfikacji, a rzeczywiste obrazy, natomiast motywem działania obrońców życia jest ukazanie prawdy o uśmiercaniu nienarodzonych dzieci.
„We wszystkich sprawach prowadzonych przez Instytut Ordo Iuris, sądy wydają prawomocne orzeczenia korzystne dla obrońców życia. Pokazuje to, że mimo prób zamknięcia ust działaczom pro-life, pokazywanie prawdy o zabijaniu dzieci nienarodzonych jest w Polsce zgodne z obowiązującymi przepisami prawa” - mówi mec. Magdalena Majkowska z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.
19.04.2024
· Po trwającym ponad 3 lata procesie, przed Sądem Okręgowym w Poznaniu doszło do zawarcia ugody w sprawie wykreślenia z listy członków klubu fitness kobiety krytykującej tzw. strajk kobiet.
· Zakończyły się konsultacje publiczne projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia, który zakłada umożliwienie sprzedaży tzw. tabletek „dzień po” osobom od 15 roku życia.
W ciągu ostatnich tygodni zrobiliśmy wiele, by wzmocnić determinację polityków i przekonać ich, że ich wyborcy oczekują zdecydowanej ochrony życia. Zjednoczyliśmy w tym działaniu siły wielu środowisk, które stały się głosem dzieci nienarodzonych, które same nie mogą się bronić.
W dniu 12 kwietnia 2024 r. (piątek) miały miejsce głosowania nad czterema proaborcyjnymi poselskimi projektami ustaw. Choć wszystkie bez wyjątku są rażąco niezgodne z Konstytucją, żaden z nich nie został odrzucony w pierwszym czytaniu. Przyczynili się do tego nie tylko posłowie koalicji rządzącej, ale niestety również niektórzy politycy opozycji, którzy głosowali przeciwko odrzuceniu niektórych projektów lub wstrzymywali się od głosu.
