Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 14.12.2018
W Parlamencie Europejskim miała miejsce debata i głosowanie nad sprawozdaniem dotyczącym praw człowieka i demokracji na świecie w roku 2017 oraz polityki Unii Europejskiej w tym zakresie. Rezolucja w tej sprawie zawiera liczne kontrowersyjne sformułowania, mające na celu m.in. promocję ideologii gender czy ruchu LGBT.
W rezolucji przygotowanej przez Komisję Spraw Zagranicznych, Parlament Europejski, wyrażając zaniepokojenie „odwrotem od demokracji, praw człowieka i praworządności zaobserwowanym w 2017 r. na całym świecie”, wezwał państwa członkowskie UE „do bezwarunkowego dążenia do uwzględniania europejskich i międzynarodowych norm w dziedzinie praw człowieka, praworządności, demokracji i praw mniejszości”. Europosłowie poświęcili przy tym sporo miejsca kwestii walki o prawa kobiet i równouprawnienia płci. W dokumencie stwierdzono, iż „równość kobiet i mężczyzn stanowi podstawową zasadę UE”, która powinna być promowana i implementowana w Europie i na całym świecie.
Należy podkreślić przy tym, że do tej pory unijna polityka promująca równouprawnienie płci opierała się przede wszystkim na dążeniu do wzrostu wskaźnika zatrudnienia kobiet w pełnym wymiarze czasu pracy - bez względu na ich osobiste preferencje, deprecjonowaniu macierzyństwa jako rzekomej przeszkody w rozwoju zawodowym kobiet, ingerencji w stosunki między małżonkami, w tym w podział obowiązków, m.in. poprzez regulację urlopów rodzicielskich oraz promowaniu opieki żłobkowej jako jedynej pożądanej formy opieki nad dziećmi do lat trzech. Krytyce zostały poddane również wybory kobiet związane z wykształceniem oraz wyuczonym zawodem, gdy okazało się, że wiele kobiet preferuje pracę umożliwiającą opiekę nad dziećmi zamiast zatrudnienia na pełny etat.
Następnie, w rezolucji podkreślono konieczność zwalczania „wszelkimi sposobami przemocy wobec kobiet” oraz wezwano państwa unijne do niezwłocznego ratyfikowania i wdrożenia w życie Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. W 2014 r. Instytut Ordo Iuris opublikował raport, w którym zwracał uwagę m.in. na błędne wskazanie przyczyny problemu przemocy wobec kobiet, dowodzące nieskuteczności Konwencji stambulskiej, oraz na jej niezgodność z Konstytucją RP. Postanowienia Konwencji w rzeczywistości nie służą bowiem zwalczaniu problemu przemocy wobec kobiet, lecz promocji ideologii gender oraz atakowi na rodzinę. Prawną alternatywą na forum międzynarodowym w kwestii zwalczania przemocy domowej przy zachowaniu autonomii rodziny i poszczególnych jej członków jest Konwencja o Prawach Rodziny. Powstała ona z inicjatywy europosła Marka Jurka, a jej autorami są eksperci Ordo Iuris.
Kolejny aspekt rezolucji, na który warto zwrócić uwagę, dotyczy unijnej tzw. polityki antydyskryminacyjnej. Potępiając formy dyskryminacji, w tym ze względu na „orientację seksualną i tożsamość płciową”, Parlament Europejski subtelnie narzuca akceptację ideologii gender oraz zwraca szczególną uwagę na promocję ruchu LGBT uderzając jednocześnie w tożsamość małżeństwa i rodziny. W dokumencie podkreślono konieczność „opracowania strategii edukacyjnych w szkołach w celu zwiększenia świadomości wśród dzieci i udostępnienia im narzędzi niezbędnych do identyfikowania wszystkich form dyskryminacji”. W rzeczywistości, za powyższym sformułowaniem kryje się poparcie dla organizowania w placówkach oświatowych akcji takich jak „Tęczowy piątek”, promujących ruchy LGBT i żądane przez nią przywileje związane z formalizacją konkubinatów jednopłciowych czy adopcją dzieci. W 2018 r. „Tęczowy piątek” wzbudził w Polsce szczególne kontrowersje, ponieważ był przeprowadzany w szkołach często bez zgody rodziców.
Mając na uwadze powyższe zastrzeżenia dotyczące rezolucji, istnieją poważne wątpliwości, czy polscy eurodeputowani powinni popierać unijną politykę na rzecz równouprawnienia płci w obecnym kształcie. Łączy się to z dalszym wdrażaniem Konwencji Stambulskiej oraz promocją ideologii gender i ruchu LGBT. Stoi to również w sprzeczności z podstawowymi zasadami ustrojowymi oraz prawami gwarantowanymi w Konstytucji RP (m.in. zasada ochrony małżeństwa i rodziny).
Autor: Magdalena Olek, Zastępca Dyrektora Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris
Powyższy tekst ma charakter informacji prasowej i może być w całości cytowany przez media.
Materiały wspomniane w komentarzu:
Raport „Opieka nad dziećmi do lat trzech” – link
Konwencja o Prawach Rodziny – link
Informacja na temat „Tęczowego piątku” - link
• Wyrokiem z 16 kwietnia Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii potwierdził, że definicja pojęcia „kobieta” z brytyjskiej ustawy równościowej z 2010 roku obejmuje wyłącznie kobiety biologiczne, nie mając zastosowania do mężczyzn, którzy samookreślają się jako „trans-kobiety”.
• Instytut Ordo Iuris przygotował opinię dla ONZ w ramach raportu tematycznego dotyczącego surogacji i jej wpływu na prawa kobiet i dzieci.
04.04.2025
• Przedstawiciele Instytutu Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny złożyli w Kancelarii Prezydenta RP ponad 30 tys. podpisów pod apelem o zawetowanie ustawy o zwalczaniu „mowy nienawiści”.
• Wprowadzenie tej nowelizacji Kodeksu karnego może skutkować motywowanym ideologicznie ograniczaniem wolności słowa.
• Senat przyjął ustawę 26 marca. Prezydent ma 21 dni od jej otrzymania na zgłoszenie weta.
• Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał opinię w sprawie dotyczącej przedstawionego przez parę mężczyzn żądania uznania za małżeństwo ich zawartego w Niemczech związku.
