Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 14.02.2019
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu podważył jedno z podstawowych praw rodziców. Według ETPC ograniczenie praw rodzicielskich małżeństwa z Niemiec, które postanowiło o nauczaniu domowym swoich dzieci, nie narusza prawa do poszanowania życia rodzinnego i wychowania dzieci zgodnie z przekonaniami rodziców. Zdaniem Instytutu Ordo Iuris orzeczenie to jest sprzeczne z Europejską Konwencją Praw Człowieka.
Sprawa dotyczyła małżeństwa Petry i Dirka Wunderlichów, rodziców czwórki dzieci. W 2012 roku sąd rodzinny w Darmstadt odebrał małżonkom niektóre prawa rodzicielskie - do decydowania o miejscu pobytu dziecka, do decydowania o sprawach szkolnych oraz do występowania w imieniu dzieci przed organami władzy publicznej. Przyczyną ograniczenia władzy rodzicielskiej było nauczanie dzieci w domu (tzw. homeschooling).
Rodzice złożyli odwołanie od postanowienia sądu rodzinnego, które zostało jednak oddalone przez sąd apelacyjny we Frankfurcie nad Menem (udało im się jedynie wywalczyć prawo do decydowania o miejscu pobytu dzieci w okresie wakacyjnym). Następnie złożyli skargę do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w Karlsruhe, który odmówił przyjęcia jej do rozpoznania bez jakiegokolwiek uzasadnienia.
Pod koniec sierpnia 2013 r. Jugendamt odizolował dzieci od rodziców, aby umożliwić zakwalifikowanie ich do odpowiedniej klasy szkolnej. Stało się to wbrew woli rodziców jak i małoletnich. Dzieci zostały w asyście policji wyprowadzone z domu rodzinnego oraz przeniesione do domu dziecka, gdzie spędziły trzy tygodnie. Po tym okresie potwierdziło się, że poziom wykształcenia dzieci jest zadowalający.
Rodzice pod naciskiem Jugendamtu posłali dzieci do szkoły, ale pod koniec roku szkolnego ponownie wrócili do nauczania domowego. W 2014 roku kuratorium oświatowe wytoczyło skargę karną przeciwko małżeństwu za naruszenie obowiązku szkolnego. Jednocześnie sąd apelacyjny we Frankfurcie nad Menem przywrócił rodzicom prawo do decydowania o miejscu pobytu dzieci. Rodzice złożyli skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, w której zarzucili niemieckim władzom naruszenie ich prawa do poszanowania życia rodzinnego, zagwarantowanego w art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Instytut Ordo Iuris przesłał Trybunałowi w Strasburgu opinię amicus curiae, w której wskazał m.in. na zagwarantowane w art. 2 Protokołu nr 1 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka prawo rodziców do zapewnienia ich dzieciom edukacji i nauczania zgodnego z ich religijnymi i filozoficznymi przekonaniami. W ocenie Ordo Iuris prawo to obejmuje również prawo do tzw. homeschoolingu – czyli do rezygnacji z posyłania dziecka do szkoły i nauczanie dziecka bezpośrednio przez rodziców w domu.
„Wyrok Trybunału w tej sprawie idzie na przekór naturalnemu prawu rodziców do decydowania o formie edukacji ich dzieci, zagwarantowanemu w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Niestety, ostatnie orzeczenie wpisuje się w dotychczasową, niekorzystną dla rodzin linię orzeczniczą, zgodnie z którą państwa mogą swobodnie decydować o zakresie obowiązku szkolnego, w tym również wprowadzić całkowity zakaz tzw. homeschoolingu. Pozostaje jednak mieć nadzieję, że państwo Wunderlichowie złożą odwołanie do Wielkiej Izby Trybunału, która będzie mogła przełamać dotychczasowe orzecznictwo” – powiedziała Rozalia Kielmans-Ratyńska, Dyrektor Centrum Prawa Międzynarodowego Instytutu Ordo Iuris
W myśl niemieckiego prawa tzw. homeschooling stanowi wykroczenie administracyjne zagrożone karą grzywny oraz przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności do 6 miesięcy. Niemcy są jednym z nielicznych państw europejskich, w których nauczanie domowe jest bezwzględnie zakazane.
Takim tytułem opatrzony został artykuł w „The Washington Post” dotyczący ubiegłotygodniowej konferencji w Rzymie, zorganizowanej przez twórców tzw. Deklaracji z Casablanki. Dwudniowa konferencja, poświęcona dyskusji na temat globalnego zakazu macierzyństwa zastępczego, odbyła się w gmachu prywatnego rzymskokatolickiego uniwersytetu LUMSA (drugiego najstarszego uniwersytetu w Rzymie po Uniwersytecie Sapienza).
· W Rzymie miała miejsce międzynarodowa konferencja poświęcona zagadnieniu surogacji.
· Sąd Rejonowy Lublin-Wschód z siedzibą w Świdniku stwierdził brak podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej rodziców nastolatki.
· Biały Dom opublikował prezydencki projekt budżetu Stanów Zjednoczonych na rok 2025, w którym – po raz pierwszy w historii – znalazła się propozycja wprowadzenia płatnego, 12-tygodniowego urlopu macierzyńskiego.
