Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Trybunał Konstytucyjny oceni komunistyczny przepis wykorzystywany przez ruch LGBT

Data publikacji: 25.06.2019

Adobe Stock

W środę, 26 czerwca, Trybunał Konstytucyjny ma ogłosić wyrok w sprawie zgodności z Konstytucją uchwalonego w PRL art. 138 kodeksu wykroczeń. Przepis ten ogranicza wolność działalności gospodarczej, w szczególności swobodę umów, zmuszając przedsiębiorców do świadczenia usług często wbrew swej woli i sumieniu. Doświadczył tego łódzki drukarz, który odmówił wykonania baneru promującego organizację LGBT i po interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara został prawomocnie skazany. Instytut Ordo Iuris przesłał Trybunałowi opinię w tej sprawie.

PRZECZYTAJ OPINIĘ

Niezmieniany od 1970 r. przepis art. 138 kodeksu wykroczeń brzmi: „Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny”. Może ona wynieść do 5000 zł. Powołując się na konstytucyjny zakaz dyskryminacji Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar oraz niektóre sądy, w tym Sąd Najwyższy, całkowicie bezpodstawnie uznały, że sformułowanie „jest obowiązany” oznacza konieczność świadczenia każdej usługi niezależnie od jej celu i przeznaczenia oraz treści, jakie przekazuje czy promuje. Przy tej interpretacji każdy przedsiębiorca jest zobligowany do przygotowania, na żądanie klienta, np. ulotek promujących akceptację dla aborcyjnego zabijania dzieci czy tzw. edukacji seksualnej albo propagujących homoseksualny styl życia lub polityczne postulaty ruchu LGBT.

O negatywnych skutkach powyższej interpretacji tego artykułu przekonał się drukarz z Łodzi, który w 2015 r. odmówił wykonania roll-upu dla organizacji LGBT, uzasadniając to niezgodą na promocję tego rodzaju ideologii i zachowań. Po interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich łódzka policja wniosła o ukaranie „sprawcy odmowy”. W 2017 r. sądy obu instancji uznały go winnym popełnienia wykroczenia z art. 138 kodeksu wykroczeń, choć odstąpiły od wymierzenia kary. Rok później Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok skazujący, stwierdzając że brak uprzedniego zawarcia umowy nie jest konieczny, żeby od przedsiębiorcy żądać wykonania usługi, który w razie odmowy ponosi odpowiedzialność za wykroczenie opisane w tym przepisie.

„Wykładnia przyjęta przez sądy jest z konstytucyjnego punktu widzenia nie do obrony. Zakaz dyskryminacji jest bowiem adresowany do organów władzy publicznej, zaś obywatelom Konstytucja gwarantuje swobodę działalności gospodarczej oraz wolność sumienia i religii. W sprawie łódzkiego drukarza obie wolności zostały zignorowane przez sądy” – komentuje dr Marcin Olszówka, koordynator Centrum Analiz Prawnych Ordo Iuris.

Niekorzystną wykładnię art. 138 kodeksu wykroczeń może zmienić wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Prokurator Generalny zarzucił temu przepisowi, że jest niezgodny z Konstytucją, ponieważ przewiduje wymierzenie grzywny za odmowę wykonania usługi, podczas gdy w demokratycznym państwie prawnym w przypadku ewentualnych sporów na tym tle wystarczająca jest droga cywilnoprawa. Ponadto przepis ten narusza gwarantowane konstytucyjnie prawo do postępowania w zgodzie z własnym sumieniem, jak również wprowadza przymus kontraktowania, który jest niezgodny z konstytucyjną zasadą wolności działalności gospodarczej oraz zasadą swobody umów, obejmującą swobodę wyboru kontrahenta.

Wniosek Prokuratora Generalnego został poparty przez Sejm (zgodnie z procedurą w imieniu Sejmu stanowisko przyjął Marszałek Sejmu). Z kolei Rzecznik Praw Obywatelskich w przesłanym Trybunałowi stanowisku stwierdził, że „nie jest możliwym uzasadnienie w świetle norm konstytucyjnych odmowy świadczenia usługi wyłącznie ze względu na zasadę wolności gospodarczej czy swobodę umów”.

Instytut Ordo Iuris w opinii amici curiae (przyjaciela sądu) w całości poparł wniosek Prokuratora Generalnego, podkreślając m.in. że niewykonanie usługi żądanej przez potencjalnego kontrahenta w żaden sposób nie ogranicza jego konstytucyjnych wolności i praw, czego najlepszym przykładem jest działanie jednej z organizacji, której pewien drukarz z Łodzi odmówił wykonania baneru, a która bez najmniejszego problemu uzyskała żądany materiał promocyjny w innym zakładzie poligraficznym.

„Jeśli Trybunał Konstytucyjny podzieli, choćby częściowo, stanowisko Prokuratora Generalnego i orzeknie niekonstytucyjność art. 138 kodeksu wykroczeń – a ściślej określonych norm prawnych zeń wynikających – to ten wyrok będzie stanowił dopiero podstawę wznowienia postępowania sądowego, które zakończyło się skazaniem łódzkiego drukarza, a w konsekwencji jego uniewinnienia przez właściwy sąd” – zaznacza dr Olszówka.

Wspieram
Edukacja

20.01.2020

Jak zatrzymać ideologizację polskiej szkoły - mechanizmy przemycania treści antyrodzinnych i antyreligijnych

W wielu polskich szkołach mają miejsce próby wprowadzania wulgarnej edukacji seksualnej, ideologii ruchu LGBT czy propagandy antychrześcijańskiej. Organizacje usiłujące wdrażać tego typu programy robią to pod pozorem inicjatyw antydyskryminacyjnych czy prozdrowotnych. Takie akcje są aktywnie wspierane przez organy samorządowe Poznania i Gdańska. W Poznaniu doszło nawet do sytuacji, że transseksualny aktywista, wprowadzany do szkół jako trener pierwszej pomocy, otrzymał wysokie stanowisko doradcze w strukturze Gabinetu Prezydenta Miasta.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

17.01.2020

Promocja aborcji oraz ideologii gender w sprawozdaniu rocznym PE

Parlament Europejski ponownie wydał ideologiczny dokument propagujący aborcję i teorię gender. Jak co roku, europosłowie przyjęli sprawozdanie roczne dotyczące praw człowieka i demokracji na świecie oraz polityki Unii Europejskiej w tym zakresie.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

14.01.2020

Nie będzie ochrony embrionów ludzkich – TSUE odrzucił odwołanie twórców „Jeden z nas”

Niszczenie ludzkich embrionów oraz prowadzenie badań i eksperymentów na embrionalnych komórkach macierzystych będzie możliwe w Unii Europejskiej. Trybunał Sprawiedliwości UE odrzucił odwołanie twórców Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej „Jeden z nas”. Oznacza to, że ostatecznie nie będzie ona dalej procedowana przed unijnymi organami. Celem tej inicjatywy było ujednolicenie regulacji Unii Europejskiej poprzez zakazanie i zakończenie finansowania działań uderzających w podstawowe prawa człowieka.

Czytaj Więcej

Jakich zmian potrzebujemy, żeby prawo stało się przyjazne rodzinie?

W czasach podważania roli i istoty małżeństwa, osłabienia więzi rodzinnych oraz kryzysu demograficznego szczególnie ważne jest, aby obowiązujące w Polsce prawo w sposób spójny i zdecydowany chroniło oraz wzmacniało rodzinę i małżeństwo. W związku z tym Instytut Ordo Iuris przygotował założenia i projekty ustaw mające na celu obronę tożsamości małżeństwa, ochronę autonomii rodziny, wsparcie praw wychowawczych rodziców oraz troskę o dobro dzieci.

Czytaj Więcej