Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 14.07.2016
Sąd pierwszej instancji stwierdził, że poseł Witold Tomczak jest winny zarzucanego mu czynu uszkodzenia rzeźby „La nonna hora”. Jednocześnie nie skazał go i orzekł warunkowe umorzenie postępowania na okres jednego roku próby. Zobowiązał też oskarżonego do zapłaty nawiązki na rzecz Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta, w wysokości 3000 zł. oraz obciążył go kosztami procesowymi w wysokości 3506 zł.
Od stycznia br., prawnicy Ordo Iuris obserwowali postępowanie karne przeciwko posłowi Witoldowi Tomczakowi. Po przeanalizowaniu akt sprawy złożyli opinię prawną do sądu wskazując, że sztuka Cattelaniego z założenia prowokuje i włącza odbiorcę w proces twórczy poprzez fizyczne oddziaływanie na instalację. Świadczy o tym m.in. wypowiedź samego rzeźbiarza, który uznał działania oskarżonego za oczekiwane, a po usunięciu skały przygniatającej figurę Jana Pawła II, zezwalał na dalszą ekspozycję dzieła. Pod koniec kwietnia br., prawnicy Ordo Iuris objęli oskarżonego pełną pomocą prawną. W toku postępowania wskazali, że oskarżony działał w stanie wyższej konieczności, dążąc do ochrony dobra prawnie chronionego, tj. uczuć religijnych, które w tej sytuacji stanowią bezsprzecznie wartość nadrzędną. W maju br. prokuratura złożyła wniosek o umorzenie postępowania, podzielając argumenty opinii złożonej przez Ordo Iuris.
W ustnym uzasadnieniu do wyroku sędzia zaznaczył, że okoliczności sprawy są oczywiste i zachowanie oskarżonego objęte aktem oskarżenia nie było znikome, ale jednocześnie nie było znaczne. Podkreślił też, że Witold Tomczak piastując urząd posła, był w szczególny sposób zobowiązany do przestrzegania porządku prawnego oraz powinien wykorzystywać inne metody w celu zdjęcia rzeźby z wystawy. Jednocześnie wskazał okoliczności łagodzące, jakimi była niewielka wysokość kosztów naprawy dokonanej szkody.
Sąd zwrócił uwagę, że działanie Prokuratury Okręgowej w sprawie było niejednoznaczne. Prokurator podtrzymywał bowiem akt oskarżenia, jednocześnie twierdząc, że działanie oskarżonego nie było przestępstwem. Zdaniem sądu, prokurator powinien wykazać się konsekwencją i wobec stwierdzenia, że działanie oskarżonego nie było przestępstwem, cofnąć akt oskarżenia.
Orzeczenie pierwszej instancji nie jest prawomocne. W opinii Ordo Iuris zgodne stanowisko obrony i oskarżenia winno być uwzględnione, a dr Witold Tomczak powinien zostać uniewinniony od stawianych mu zarzutów. W tej sytuacji zasadne jest złożenie apelacji w sprawie. Dr. Witolda Tomczaka reprezentowali mec. Łukasz Jończyk, mec. Krzysztof Wąsowski i mec. Maciej Kryczka.
· Sąd Najwyższy odmówił rozpoznania kasacji w sprawie farmaceutki uznanej winną naruszenia prawa farmaceutycznego za odmowę sprzedaży tabletek wczesnoporonnych.
• Grupa ekspertów ONZ wezwała rządy do zaostrzenia regulacji dotyczących sprzeciwu sumienia w związku z aborcją, wśród szpitali, lekarzy, pielęgniarek i innego personelu medycznego.
· Berliński farmaceuta, który odmówił sprzedaży pigułki „dzień po” ze względu na przekonania religijne, został uznany za niewinnego.
O bolesnych skutkach dyktatury LGBT na własnej skórze przekonał się Pan Adam – informatyk z Warszawy, który pracował w międzynarodowej korporacji z branży IT. Równo rok temu, gdy ulicami stolicy miała przejść kolejna „Parada Równości”, pracodawca zaprosił mailowo Pana Adama, wraz z 350 innymi pracownikami firmy, do udziału w warszawskiej „Paradzie Dumy”.
