Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Drugie czytanie cenzorskiego projektu ustawy o „mowie nienawiści”. Krytyczna opinia amerykańskiego think-tanku

Data publikacji: 04.03.2025

Adobe Stock

• 6 marca w Sejmie odbędzie się drugie czytanie rządowego projektu ustawy penalizującej „mowę nienawiści”. 

• Przyjęcie projektu może prowadzić do znacznego ograniczenia wolności słowa i uprzywilejowania arbitralnie wybranych grup społecznych.

• Prace nad projektem monitoruje Instytut Ordo Iuris, który zaraz po jego opublikowaniu, przygotował analizę propozycji legislacyjnej i skierował do rządu opinię, wskazując na konieczność odrzucenia projektu.

• Opinię o projekcie przygotował również wiodący amerykański think-tank Alliance Defending Freedom (ADF).

• Organizacja wskazuje, że szczególne znaczenie wolności wypowiedzi było wielokrotnie podkreślane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka. W ocenie organizacji, projekt nie spełnia warunków, które pozwalałyby na ograniczenie wypowiedzi.

 

PRZECZYTAJ OPINIĘ (WERSJA POLSKA) – LINK

PRZECZYTAJ OPINIĘ (WERSJA ANGIELSKA) - LINK

 

Prawnicy Ordo Iuris od samego początku uważnie obserwują i komentują trwające od ubiegłego roku prace nad rządowym projektem ustawy o „mowie nienawiści” (projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, druk 876). Zaraz po pojawieniu się projektu Instytut opublikował jego analizę i skierował do rządu formalną opinię, w której wskazał, że, ze względu na liczne wady i godzenie w same fundamenty wolności, projekt powinien zostać odrzucony w pierwszym czytaniu. Gdy projekt, głosami Koalicji Obywatelskiej, Lewicy i Trzeciej Drogi przyjęła sejmowa Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach, Instytut przypomniał o najważniejszych powodach, dla których projekt powinien zostać odrzucony.

Obawy Ordo Iuris podziela Alliance Defending Freedom, wiodąca organizacja występująca przed instytucjami krajowymi i międzynarodowymi w obronie podstawowych wolności i przyrodzonej godności wszystkich ludzi. ADF przedstawiła własną opinię do projektu 

Przypomina w niej m.in., że ETPC wielokrotnie stwierdzał, iż wolność wypowiedzi ma „szczególne znaczenie” oraz że na państwach spoczywa pozytywny obowiązek stworzenia obywatelom warunków sprzyjających uczestnictwu w debacie publicznej, umożliwiających im wyrażanie opinii i poglądów bez obaw. W związku z tym, prawo międzynarodowe i europejskie chroni nie tylko wypowiedzi obraźliwe, ale także takie, które przeszkadzają, szokują, prowokują, ranią i wywołują niezadowolenie.

Niemniej jednak, jak wskazuje ADF, wolność wypowiedzi nie ma charakteru absolutnego: w określonych sytuacjach może zostać w sposób uzasadniony ograniczona. Jednak ograniczenia wypowiedzi powinny pozostać wyjątkiem, który jest wąsko interpretowany, ściśle zdefiniowany, proporcjonalny, zgodny z prawem, dążący do jasnego celu i musi wynikać z wykazanej niemożności osiągnięcia zamierzonego celu mniej restrykcyjnymi środkami. 

W ocenie organizacji, projekt ustawy nie spełnia tych warunków. ADF zauważa także, że Komentarz Ogólny ONZ nr 34 stwierdza, iż ograniczenia prawa do wolności wypowiedzi powinny być interpretowane ściśle, a nie zbyt szeroko. Z kolei ONZ-owski Plan Działania z Rabatu wskazuje, że między wypowiedzią a poniesioną szkodą musi zachodzić „bezpośredni związek przyczynowy”. Tymczasem projekt, przeciwnie, przewiduje, że do skazania kogoś na karę więzienia nie będzie konieczne wykazanie, że cecha chroniona (np. „orientacja seksualna”) była powodem zarzucanego przestępstwa.

ADF podsumowuje, że projekt nie jest zgodny z prawem do wolności wypowiedzi zawartym w międzynarodowym standardzie praw człowieka. Stanowi również nieuzasadnione ograniczenie tego prawa, ponieważ nie spełnia przesłanek wymaganych do proporcjonalnego ograniczenia prawa do wolności wypowiedzi.

– Opinia ADF stanowi ważny głos w debacie nad projektem ustawy cenzorskiej. Słusznie wykazuje ona, że rządowe propozycje uderzają w fundamentalne założenia międzynarodowego systemu praw człowieka. Ponownie wzywamy zatem do odrzucenia projektu – podkreśla adw. Rafał Dorosiński z Zarządu Ordo Iuris.

 

 

 

 

Wspieram
Wolności obywatelskie

04.03.2025

Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy wzywa do ochrony wolności słowa w mediach społecznościowych

• Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy (PACE) przyjęło rezolucję wzywającą państwa członkowskie do wzmocnienia ochrony wolności słowa w mediach społecznościowych.

Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

28.02.2025

Zamachy stanu bez użycia broni – metoda lewicy na władzę w Ameryce Łacińskiej

Rozmowę z wenezuelskim dysydentem i eseistą Alejandro Peña Esclusa przeprowadził Olivier Bault, dyrektor komunikacji Instytut Ordo Iuris.

Czytaj Więcej

Rafał Dorosiński: Dzwońmy do posłów! Za tydzień Sejm zajmie się naszą ustawą

Na czwartek 6 marca zaplanowano pierwsze sejmowe czytanie przygotowanego przez prawników Ordo Iuris projektu ustawy zapewniającej ochronę dzieci i młodzieży przed pornografią.

Czytaj Więcej
Działalność Instytutu

26.02.2025

Transformacja energetyczna a Wielki Reset – konferencja w Sejmie RP

W najbliższy piątek w Sejmie RP odbędzie się Parlamentarna Konferencja Naukowa pt. "Transformacja energetyczna a Wielki Reset". Wydarzenie ma na celu upowszechnienie i przedyskutowanie efektów badań nad zjawiskami globalnymi i procesami cywilizacyjnymi, inspirowanymi lub eksponowanymi w środowisku Światowego Forum Ekonomicznego – DAVOS, w programach europejskiego Zielonego Ładu, i amerykańskiego Nowego Zielonego Ładu.

Czytaj Więcej