Nowoczesne techniki dowodowe w ściganiu przestępczości internetowej – konferencja naukowa

Adobe Stock

· Wraz ze wzrostem skali przestępczości internetowej, zwiększa się też potrzeba jej skutecznego ścigania.

· Temu tematowi poświęcona była konferencja naukowa zorganizowana przez Collegium Intermarium, Instytut Ordo Iuris oraz Fundację Edukacja do Wartości.

· Prelegenci przedstawili doświadczenia różnych podmiotów w walce z cyberprzestępczością oraz propozycje rozwiązań prawnych, które ułatwią jej przeciwdziałanie.

· W wydarzeniu uczestniczyli przedstawiciele ośrodków naukowych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości.

STRONA KONFERENCJI – LINK

NAGRANIE Z KONFERENCJI – LINK

Konferencję otworzył Łukasz Bernaciński z Zarządu Ordo Iuris. Zwrócił on uwagę na konieczność przeciwdziałania przestępczości na platformach internetowych przy jednoczesnym poszanowaniu prawnych gwarancji wolności wypowiedzi.

- Zjawiska dezinformacji oraz wykorzystywania Internetu do popełniania przestępstw spowodowało konieczność rozważania, czy w ramach demokratycznych porządków państw europejskich możliwe i potrzebne jest uregulowanie odpowiedzialności wielkich platform internetowych i wymuszanie na nich współpracy z organami ścigania. Dyskusja dotyczy także możliwego pogodzenia regulacji w tym zakresie z realizacją konstytucyjnie gwarantowanej wolności wyrażania poglądów – podkreślił prawnik.

Następnie głos zabrał rektor Collegium Intermarium adw. dr Bartosz Lewandowski.

- W Internecie pojawia się wiele zagrożeń związanych z przestępczością internetową. która coraz częściej staje się negatywnym zjawiskiem o charakterze o wiele bardziej poważnym niż dotychczas. Problemy wiążą się również z dezinformacją, która w czasach konfliktu politycznego i międzynarodowego wykorzystywana jest jako instrument wojny hybrydowej – zauważył.

Paweł Rybicki z Fundacji Europejskie Centrum Inicjatyw w Naukach Sądowych przedstawił natomiast wyniki badań dotyczących cyberprzestępczości.

- Obecnie mamy do czynienia z tendencją, aby rozwijać nauki sądowe skupiające się na zwalczaniu przestępczości internetowej. Praktyczne działania muszą mieć bowiem wsparcie naukowe. Istnieje coraz więcej metod badania cyberprzestępczości jako zjawiska oraz definiowania nowych narzędzi – stwierdził.

W panelu wziął udział również sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Sebastian Kaleta. Mówił on o propozycjach legislacyjnych w obszarze walki z przestępczością internetową.

- Zawsze, gdy wprowadza się regulacje związane z dezinformacją, należy spojrzeć na to, czy nie zostanie zaburzona równowaga pomiędzy tym, co jest traktowane jako nielegalne. Może się bowiem okazać, że te przepisy będą nadużywane i z sieci będą znikać treści, które wcale nielegalne czy dezinformujące nie są. Naprzeciw temu zagrożeniu wyszliśmy w Polsce, projektując ustawę o wolności słowa – zaznaczył.

W drugim panelu uczestniczył dr hab. Andrzej Zybertowicz, doradca Prezydenta RP. Zwrócił on uwagę na przyczyny występowania przestępczości w sieci.

- Internet obecnie wyewoluował do takiej postaci, że to on sam jest problemem. Nie tylko tworzy on teraz nowe warunki do cyberprzestępczości. On strukturalnie sprzyja przestępczości, a zarazem utrudnia jej należytą percepcję, jak i oparte na poprawnej diagnozie zwalczanie przestępczości, do której w Internecie dochodzi – podkreślił.

Z kolei dr hab. Wojciech Gizicki prof. KUL mówił o pojęciu racji stanu w kontekście troski o bezpieczeństwo.

- Od jakiegoś czasu priorytety w zakresie niezmienności pewnej wizji polityki bezpieczeństwa, przynajmniej w tym nurcie komunikacyjnym, wydają się zachwiane. Patrząc z perspektywy tego, co dokonuje się w ostatnich kilku latach, można dojść do wniosku, że zmieniła się optyka definiowania racji stanu przez pryzmat pewnych nadrzędnych wartości, jakimi się musimy kierować, żeby zapewnić bezpieczeństwo własnemu podmiotowi – zauważył.

Konferencję zakończył adw. dr Bartosz Lewandowski. Rektor Collegium Intermarium przedstawił rozwiązania jakie w walce z cyberprzestępczością zostały wdrożone w Niemczech.

- Jeżeli chcemy poprawić kwestie destrukcyjnego wpływu dezinformacji w Internecie i erozji intelektualnej państw, musimy przede wszystkim uregulować kwestie związane z mediami społecznościowymi. Czekam na moment, w którym będziemy mogli podjąć poważną i niezmanipulowaną dyskusję na temat projektu ministra sprawiedliwości, który już jest gotowy, a który bazuje w dużej mierze na projekcie niemieckim, który nie budził wątpliwości Komisji Europejskiej – zaznaczył.