główne PUNKTY

1


W maju Riksdag (szwedzki parlament) poparł projekt nowelizacji Aktu o formie rządu, rozpoczynając procedurę zmierzającą do konstytucyjnego uznania tzw. prawa do aborcji.

2


Projekt przewiduje wpisanie do rozdziału 2 Aktu „prawa osoby ciężarnej do przerwania ciąży na warunkach określonych w ustawie”.

3


W uzasadnieniu wskazano, że tzw. prawo do aborcji jest ściśle powiązane z innymi prawami podstawowymi „osób ciężarnych”, w szczególności integralnością cielesną i samostanowieniem.

4

Wnioskodawcy podkreślają społeczne poparcie dla obowiązujących regulacji oraz potrzebę „zabezpieczenia prawa” na wypadek jego przyszłego ograniczenia, wskazując m.in. na przykłady z USA i Europy.

5

Ostateczne przyjęcie zmian wymaga jeszcze drugiego, identycznego głosowania, które, zgodnie z wymogami szwedzkiego prawa, będzie miało miejsce po wyborach parlamentarnych. 


Parlament Szwecji poparł projekt nowelizacji Aktu o formie rządu, rozpoczynając procedurę zmierzającą do uznania „prawa do aborcji” za prawo gwarantowane na poziomie konstytucyjnym. Jest to pierwszy etap procedury zmiany ustawy zasadniczej. Zgodnie ze szwedzkim systemem konstytucyjnym, wejście zmian w życie wymaga jeszcze drugiego, identycznego głosowania po wyborach parlamentarnych.

Projekt zgłoszony przez przedstawicieli szwedzkiego rządu zakłada nowelizację Aktu o formie rządu (Regeringsformen), stanowiącego część ustawy zasadniczej tego państwa i będącego jednym z czterech aktów prawnych o randze konstytucyjnej. We wniosku legislacyjnym zaproponowano, aby w Akcie o formie rządu, w rozdziale 2 regulującym kwestie dotyczące praw i podstawowych wolności, zmienić treść § 13, tak aby brzmiał on w następujący sposób: „osobie ciężarnej przysługuje prawo do przerwania ciąży na warunkach określonych w ustawie”.

W uzasadnieniu projektu legislacyjnego wnioskodawcy wskazują na ścisły związek tzw. prawa do aborcji z możliwością korzystania przez „osoby ciężarne” z innych praw, takich jak prawo do życia i integralności cielesnej. Jednocześnie podkreślają oni, że „prawo do aborcji” jest podstawową kwestią wolności i ma kluczowe znaczenie dla samostanowienia „osób w ciąży”.

Ponadto w projekcie zaznaczono, że tzw. prawo do aborcji cieszy się silnym poparciem społecznym, a wszystkie ugrupowania polityczne obecne w Riksdagu popierają aktualne ustawodawstwo regulujące tę materię. Autorzy projektu uwypuklają w uzasadnieniu, że propozycja legislacyjna ma na celu zagwarantowanie tzw. prawa do aborcji przede wszystkim na przyszłość, czyli w sytuacji, w której „prawo” to mogłoby zostać zakwestionowane. W tym kontekście wnioskodawcy wskazują, iż w ostatnich latach m.in. Stany Zjednoczone i kilka państw europejskich, na różne sposoby zredukowały możliwość przeprowadzania aborcji.

W ocenie szwedzkiego rządu, daleko idące ograniczenia tzw. prawa do aborcji mogłyby poważnie zniwelować możliwość decydowania przez „osobę ciężarną” o własnym ciele oraz planowania własnego życia.

Zgodnie z przepisami zawartymi w rozdziale 8 Aktu o formie rządu, zmiana każdego z czterech aktów prawnych o randze konstytucyjnej wymaga dwóch identycznych uchwał Riksdagu, przy czym między pierwszym a drugim głosowaniem muszą odbyć się wybory parlamentarne. Między pierwszym przedłożeniem parlamentowi projektu zmiany praw podstawowych a datą wyborów musi upłynąć co najmniej dziewięć miesięcy, chyba że Komisja Konstytucyjna w drodze wyjątku postanowi inaczej (decyzja taka musi zostać podjęta najpóźniej na etapie prac komisji, a za jej przyjęciem musi zagłosować co najmniej pięć szóstych członków parlamentu).

Jako że najbliższe wybory parlamentarne do Riksdagu zaplanowane są na 13 września, to właśnie deputowani następnej kadencji zadecydują o dalszym losie omawianego projektu legislacyjnego. W przypadku finalnego przyjęcia proponowanego przepisu w obecnym kształcie, tzw. prawo do aborcji zostałoby zaliczone do kategorii podstawowych praw i wolności, uregulowanych w rozdziale 2 Aktu o formie rządu. Tym samym Szwecja stałaby się drugim krajem na świecie po Francji, który gwarantuje tzw. prawo do aborcji na poziomie konstytucyjnym. Biorąc pod uwagę aktualny układ sił politycznych w Riksdagu oraz stanowisko poszczególnych ugrupowań co do poziomu ochrony życia ludzkiego na prenatalnym etapie rozwoju, taki scenariusz jest wysoce prawdopodobny.

W ostatnim czasie w szeregu państw europejskich pojawiły się projekty podniesienia tzw. prawa do aborcji do rangi prawa gwarantowanego na mocy tamtejszych ustaw zasadniczych. Tego typu projekty, odrzucone m.in. w Holandii i Hiszpanii, są nadal procedowane w Luksemburgu a teraz także w Szwecji.

– W propozycji procedowanej w Szwecji widać wiele paradoksów, polegających m.in. na powiązaniu tzw. prawa do aborcji z prawem do życia. Warto przypomnieć, że to właśnie prawo do życia jest chronione przez wiążące akty prawa międzynarodowego, czego nie można powiedzieć o tzw. prawie do aborcji – podkreśla Patryk Ignaszczak z Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris.

Źródło zdjęcia okładkowego: iStock

Wesprzyj nas

Czytaj więcej

Komitet dla Rzeczypospolitej apeluje o jedność wobec zagrożeń dla Polski
4 sierpnia 2026

Komitet dla Rzeczypospolitej apeluje o jedność wobec zagrożeń dla Polski

Komitet dla Rzeczypospolitej ostrzega przed narastającym zadłużeniem, naruszeniami konstytucji i…

Kto będzie rządził ONZ? Proaborcyjni i genderowi kandydaci na Sekretarza Generalnego
3 sierpnia 2026

Kto będzie rządził ONZ? Proaborcyjni i genderowi kandydaci na Sekretarza Generalnego

Rada Bezpieczeństwa ONZ przeprowadziła pierwsze tajne referendum wśród siedmiorga kandydatów…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
31 lipca 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że rozporządzenie Ministra Cyfryzacji umożliwiające wpisywanie do…

Antyrodzinne i genderowe treści w obowiązkowej „edukacji zdrowotnej”. KROPS wzywa do likwidacji przedmiotu
31 lipca 2026

Antyrodzinne i genderowe treści w obowiązkowej „edukacji zdrowotnej”. KROPS wzywa do likwidacji przedmiotu

Koalicja na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły opublikowała stanowisko w sprawie…

Ordo Iuris broni ochrony życia przed Trybunałem Konstytucyjnym Dominikany. Instytut złożył opinię w sprawie penalizacji aborcji
31 lipca 2026

Ordo Iuris broni ochrony życia przed Trybunałem Konstytucyjnym Dominikany. Instytut złożył opinię w sprawie penalizacji aborcji

Instytut Ordo Iuris złożył przed Trybunałem Konstytucyjnym Republiki Dominikańskiej opinię…

Kongres USA nie zdążył. Proaborcyjna organizacja odzyskuje dostęp do federalnych pieniędzy
30 lipca 2026

Kongres USA nie zdążył. Proaborcyjna organizacja odzyskuje dostęp do federalnych pieniędzy

W lipcu wygasł roczny zakaz finansowania Planned Parenthood ze środków…

Po interwencji Ordo Iuris, mała Iga wróciła z mamą do domu
27 lipca 2026

Po interwencji Ordo Iuris, mała Iga wróciła z mamą do domu

Międzyleski Szpital Specjalistyczny ostatecznie wydał wypis dla pani Magdaleny i…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
24 lipca 2026

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Adwokaci Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris złożyli pilny wniosek do…

Szpital nie chce wydać matce zdrowego noworodka. Dramat mamy zmarłego Oskarka trwa
24 lipca 2026

Szpital nie chce wydać matce zdrowego noworodka. Dramat mamy zmarłego Oskarka trwa

Szpital w warszawskim Międzylesiu odmawia wydania pani Magdzie zdrowej, nowo…

Rada Praw Człowieka ONZ: 26 państw Unii Europejskiej skrytykowało raport ws. ochrony macierzyństwa. Włochy jedynym państwem UE, które nie przyłączyło się do stanowiska
24 lipca 2026

Rada Praw Człowieka ONZ: 26 państw Unii Europejskiej skrytykowało raport ws. ochrony macierzyństwa. Włochy jedynym państwem UE, które nie przyłączyło się do stanowiska

Podczas 62. sesji Rady Praw Człowieka ONZ 26 państw Unii…