Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Ludzkie życie ważniejsze niż pieniądze – odpowiedź Ordo Iuris na zarzuty Biura Analiz Sejmowych

Data publikacji: 26.04.2019

Adobe Stock

Obywatelski projekt ustawy „Zatrzymaj Aborcję” zakazujący zabijania dzieci nienarodzonych, u których zdiagnozowano niepełnosprawność lub ciężką chorobę zagrażającą życiu, od ponad półtora roku czeka na uchwalenie. W kwietniu 2018 r. Biuro Analiz Sejmowych sporządziło dwie krytycznie odnoszące się do projektu analizy, które budzą bardzo poważne wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnego. Ich autorzy zarzucają m.in. brak wyliczenia przez projektodawców kosztów zakazu aborcji eugenicznej. Instytut Ordo Iuris przygotował stanowisko odnoszące się do opinii BAS.

PRZECZYTAJ STANOWISKO

30 listopada 2017 r. wpłynął do Sejmu obywatelski projekt ustawy zgłoszony przez Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Zatrzymaj Aborcję”. Poparty przez ponad 830 000 obywateli zakłada wprowadzenie zakazu zabijania dzieci poczętych, u których zdiagnozowano niepełnosprawność lub ciężką chorobę zagrażającą życiu, czyli uchylenie eugenicznej przesłanki niekaralności aborcji. W 2016 r. na tej podstawie uśmiercono aż 1042 dzieci. Przeciwnicy prawnej ochrony życia dzieci nienarodzonych próbowali doprowadzić do odrzucenia projektu już w pierwszym czytaniu, lecz 10 stycznia 2018 r. 277 posłów, przy sprzeciwie 134, opowiedziało się za dalszymi pracami. Tego samego dnia Sejm w pierwszym czytaniu odrzucił projekt ustawy zezwalającej na swobodne zabijanie dzieci do 12. tygodnia ciąży (tzw. aborcję na życzenie).

Następnie projekt „Zatrzymaj Aborcję” został skierowany do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Ta ostatnia, 19 marca 2018 r., pozytywnie go zaopiniowała. Natomiast Komisja Polityki Społecznej i Rodziny, której zlecono prowadzenie dalszych prac nad projektem, w tym celu zebrała się tylko raz - 2 lipca 2018 r., by powołać podkomisję nadzwyczajną. Ta z kolei do tej pory jedynie wybrała przewodniczącego.

W kwietniu 2018 r. dwie opinie na temat projektu wydało Biuro Analiz Sejmowych. Ich autorzy zignorowali art. 30 i 38 Konstytucji, które nakazują chronić przyrodzoną godność człowieka oraz jego życie, nie uzależniając tej ochrony od wieku, stanu zdrowia, ani przewidywalnej długości czy jakości życia. Stało się tak mimo pozytywnej oceny projektu jaką sporządzili dwaj uniwersyteccy profesorowie prawa, u których BAS zamówiło opinie (tzw. opinie zewnętrzne). Przedstawiciele BAS nie uwzględnili również orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, który kilkukrotnie podkreślał, że podstawowym obowiązkiem władz publicznych jest ochrona ludzkiego życia, niezależnie od fazy rozwoju, w jakiej się ono znajduje. Powołali się za to na wiele nieprawdziwych stwierdzeń podnoszonych często przez środowiska proaborcyjne, jak np. mityczny „efekt wahadła” czy rzekome poparcie społeczne Polaków dla aborcyjnego zabijania dzieci.

„Przedstawiciele Biura Analiz Sejmowych zlekceważyli aksjologię konstytucyjną, czyli system wartości na jakich oparta jest ustawa zasadnicza. Największe kontrowersje budzi jednak zarzut braku oszacowania przez autorów projektu <<Zatrzymaj Aborcję>> kosztów życia dzieci niezabitych w wyniku aborcji eugenicznej. Analizy BAS sugerują niedwuznacznie, iż podstawowym problemem jest człowiek niepełnosprawny lub ciężko chory, zaś rozwiązaniem – jego zabicie w okresie prenatalnym, zanim jeszcze zacznie generować większe »koszty«. Taka argumentacja jest całkowicie nieakceptowalna w demokratycznym państwie prawnym ze względu na wyraźne konotacje z postawą eugeniczną, która stanowi jeden z filarów totalitarnych metod i praktyk nazizmu, zakazanych przez art. 13 Konstytucji” – skomentował dr Marcin Olszówka, ekspert Centrum Analiz Ordo Iuris.

Wspieram
Wolność Sumienia

18.07.2019

Zakład pracy to nie miejsce indoktrynacji

W mediach nie milkną echa sprawy zwolnienia pracownika IKEI, który na prywatnym profilu firmy – cytując fragmenty Pisma Świętego – wyraził swoje krytyczne poglądy na temat aktów homoseksualnych. Niestety w przypadku wielu publikacji skala niedomówień i przeinaczeń – zwłaszcza co do obowiązującego w Polsce prawa – jest tak duża, że w istotny sposób wprowadza opinię publiczną w błąd. Przykładem takiego tekstu jest zamieszczony w „Gazecie Wyborczej” artykuł A. Rozwadowskiej pt. Ziobro nie zna kodeksu pracy i orzecznictwa sądów? Tomasz został zwolniony z Ikei nie za poglądy, ale za mowę nienawiści. Autorka twierdzi w nim, że pracodawcy są zobligowani do walki z dyskryminacją pracowników prowadzących homoseksualny styl życia, np. poprzez prowadzenie specjalnych warsztatów czy ustanowienie specjalnych procedur skargowych. Tymczasem zgodnie z polskim prawem zainteresowanie pracodawcy seksualnością pracowników czy ich poglądami i ocenami w tej materii jest po prostu nielegalne. I ani dbanie o wizerunek firmy, ani zaangażowanie w promowanie określonej ideologii nie zmieniają tego stanu rzeczy. 
Czytaj Więcej

Nagłośnienie sprawy małoletniej Zosi może naruszać prawa dziecka

Opublikowany przez Rafała Betlejewskiego film pt. „Wojna z LGBT: Klepacka vs. Bartek. Kto zwycięży?” spotkał się z licznymi komentarzami dotyczącymi sytuacji małoletniej Zosi. W materiale za eksperta uznawany jest bezpodstawnie podający się za seksuologa współpracownik organizacji LGBT. Film ten wzbudza kontrowersje i jego publikacja możne stanowić naruszenie praw dziecka przysługujących dziewczynce. Centrum Bioetyki Ordo Iuris przygotowało opinię w tej sprawie. 

Czytaj Więcej

Stanowisko szkoły z Torunia pomija opinię szkolnego wychowawcy chłopca

Przed Sądem Rejonowym w Toruniu toczy się sprawa o ograniczenie władzy rodzicielskiej wobec rodziców Maćka. Do wszczęcia postępowania doszło na skutek zawiadomienia złożonego w marcu przez szkołę. W oświadczeniu przesyłanym mediom przez szkołę podstawową nr 10 w Toruniu pojawiły się nierzetelne informacje dotyczące Maćka, którego rodzinę reprezentuje Instytut Ordo Iuris. 
Czytaj Więcej

Szkoła żąda interwencji sądu w spór pomiędzy uczniami

Instytut Ordo Iuris reprezentuje rodziców, którym grozi ograniczenie władzy rodzicielskiej nad dziesięcioletnim synem. Do wszczęcia postępowania doszło na skutek zawiadomienia Sądu Rejonowego w Toruniu przez szkołę, do której uczęszcza dziecko. Narastający od dawna konflikt pomiędzy uczniami zaczął się, gdy Maciek zwrócił uwagę ukraińskiemu koledze wykrzykującemu, że Stefan Bandera to bohater. Po miesiącach ignorowania próśb rodziców o interwencję, szkoła bez ich wysłuchania zawiadomiła sąd o rzekomym propagowaniu przez Maćka nacjonalistycznych haseł oraz jego agresji wobec ucznia z Ukrainy.
Czytaj Więcej