W dniu 12 kwietnia 2024 r. (piątek) miały miejsce głosowania nad czterema proaborcyjnymi poselskimi projektami ustaw. Choć wszystkie bez wyjątku są rażąco niezgodne z Konstytucją, żaden z nich nie został odrzucony w pierwszym czytaniu. Przyczynili się do tego nie tylko posłowie koalicji rządzącej, ale niestety również niektórzy politycy opozycji, którzy głosowali przeciwko odrzuceniu niektórych projektów lub wstrzymywali się od głosu. Odbyły się cztery odrębne głosowania:

 

Głosowanie nr 28 – nad projektem Lewicy (druk nr 176), usuwającym z art. 152 Kodeksu karnego kary za przerwanie ciąży za zgodą kobiety (pełna dekryminalizacja aborcji do 12. tygodnia ciąży, pełna depenalizacja aborcji eugenicznej aż do porodu).
Więcej o tym projekcie: „Wszystko albo nic. Głosowanie na śmierć i życie nad projektami ustaw proaborcyjnych

 

Głosowanie nr 29 – nad projektem Lewicy (druk nr 177), będącym projektem nowej ustawy „o bezpiecznym przerywaniu ciąży”, przewidującym możliwość wykonywania aborcji do 12. tygodnia ciąży, w przypadku lekkich wad genetycznych do 24. tygodnia, a w sytuacji wad letalnych nawet w 9. miesiącu ciąży.
Więcej o tym projekcie: „Śmierć z powodu małej wady rozwojowej, czyli „bezpieczna aborcja” według Nowej Lewicy

 

Głosowanie nr 30 – nad projektem Trzeciej Drogi (druk nr 223), przywracającym do ustawy aborcyjny wyjątek eugeniczny, nakładającej w rozporządzeniu obowiązek uwzględniania w rozporządzeniu „stanu zdrowia psychicznego” i „łatwej dostępności lekarzy posiadających uprawnienia” oraz dodającym antykoncepcję do podstawy programowej z wychowania do życia w rodzinie. 
Więcej o tym projekcie: „Legalizacja aborcji domowych i szantaż finansowy wobec podmiotów leczniczych – projekt ustawy autorstwa Trzeciej Drogi

 

Głosowanie nr 31 – nad projektem Koalicji Obywatelskiej (druk nr 224), przewidującym możliwość wykonywania aborcji do 12. tygodnia ciąży, w przypadku lekkich wad genetycznych do 24. tygodnia, a w sytuacji wad letalnych nawet w 9. miesiącu ciąży oraz w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego – do 18. tygodnia.       
Więcej o tym projekcie: „Bezprawna próba legalizacji aborcji na życzenie – centralny punkt projektu ustawy KO o „świadomym rodzicielstwie

 

W głosowaniu nr 28 dot. pierwszego projektu Lewicy wzięło udział 442 posłów.

Za odrzuceniem głosowało 204 posłów, w tym 182 posłów klubu Prawo i Sprawiedliwość, 7 posłów klubu Polskie Stronnictwo Ludowe, 12 posłów klubu Konfederacja oraz 3 posłów koła Kukiz’15.

Przeciw odrzuceniu głosowało 223 posłów, w tym 153 posłów klubu Koalicji Obywatelskiej, 32 posłów Polski 2050, 10 posłów PSL i 26 posłów Lewicy oraz 2 posłów niezrzeszonych.

Wstrzymało się 15 posłów – wszyscy z klubu PSL.

Nie głosowało 15 posłów, w tym 7 z klubu PiS, 2 z klubu KO i 6 z klubu Konfederacji.

Kliknij tu, aby się dowiedzieć, kto i jak głosował.

 

W głosowaniu nr 29 w sprawie drugiego projektu Lewicy wzięło udział 444 posłów.

Za odrzuceniem głosowało 206 posłów, w tym 181 posłów Prawa i Sprawiedliwości, 8 posłów PSL, 14 posłów Konfederacji oraz 3 posłów Kukiz’15.

Przeciw odrzuceniu głosowało 222 posłów, w tym 153 posłów klubu Koalicji Obywatelskiej, 32 posłów Polski 2050, 9 posłów PSL i 26 posłów Lewicy oraz 2 posłów niezrzeszonych.

Wstrzymało się 15 posłów – wszyscy z klubu PSL.

Nie głosowało 15 posłów, w tym 7 z klubu PiS, 2 z klubu KO i 4 z klubu Konfederacji.

Kliknij tu, aby się dowiedzieć, kto i jak głosował.

 

W głosowaniu nr 30 w sprawie projektu Trzeciej Drogi wzięło udział 438 posłów.

Za odrzuceniem głosowało 171 posłów, w tym 156 posłów PiS, 14 posłów Konfederacji oraz 1 poseł Kukiz’15.

Przeciw odrzuceniu głosowało 244 posłów, w tym 4 posłów PiS, 153 posłów klubu Koalicji Obywatelskiej, 32 posłów Polski 2050, 29 posłów PSL i 24 posłów Lewicy oraz 2 posłów niezrzeszonych.

Wstrzymało się 23 posłów – 21 z klubu PiS i 2 z koła Kukiz’15.

Nie głosowało 19 posłów, w tym 8 z klubu PiS, 2 z klubu KO, 3 z klubu PSL, 2 z klubu Lewicy i 4 z klubu Konfederacji.

Kliknij tu, aby się dowiedzieć, kto i jak głosował.

 

W głosowaniu nr 31 w sprawie projektu Koalicji Obywatelskiej wzięło udział 444 posłów.

Za odrzuceniem głosowało 206 posłów, w tym 181 posłów Prawa i Sprawiedliwości, 8 posłów PSL, 14 posłów Konfederacji oraz 3 posłów Kukiz’15.

Przeciw odrzuceniu głosowało 222 posłów, w tym 153 posłów klubu Koalicji Obywatelskiej, 32 posłów Polski 2050, 9 posłów PSL i 26 posłów Lewicy oraz 2 posłów niezrzeszonych.

Wstrzymało się 16 posłów – 1 z klubu PiS i 15 z klubu PSL.

Nie głosowało 13 posłów, w tym 7 z klubu PiS, 2 z klubu KO i 4 z klubu Konfederacji.

Kliknij tu, aby się dowiedzieć, kto i jak głosował.

 

Projekty trafiły do powstałej specjalnie w tym celu Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży. Pierwsze posiedzenie Komisji odbyło się jeszcze 12 kwietnia.

 

Obrońców życia w sposób szczególny może smucić postawę niektórych posłów PiS, którzy przyczynili się do tego, że wszystkie te projekty stojące w jawnej sprzeczności z zasadą ochrony życia każdego człowieka zawartą w Konstytucji Rzeczypospolitej przeszły do dalszych prac parlamentarnych:

 

Projekt Trzeciej Drogi – głosowali przeciw odrzuceniu:

 

Andzel Waldemar

Cieszyński Janusz

Schreiber Łukasz

Sójka Katarzyna

 

Projekt Trzeciej Drogi – wstrzymali się:

 

Błaszczak Mariusz

Bochenek Rafał

Burzyńska Lidia

Ciecióra Krzysztof

Dorywalski Bartłomiej

Dworczyk Michał Paweł

Fogiel Radosław

Gut-Mostowy Andrzej

Kaczyński Jarosław

Kubów Krzysztof

Lichocka Joanna

Müller Piotr

Ociepa Marcin

Piechowiak Grzegorz

Pogoda Szymon

Przydacz Marcin

Puda Grzegorz

Rau Zbigniew

Semeniuk-Patkowska Olga Ewa

Soin Agnieszka Anna

Suski Marek

 

Projekt Koalicji obywatelskiej – wstrzymał się od głosu:

 

Fogiel Radosław

 

Były premier Mateusz Morawiecki głosował za odrzuceniem wszystkich projektów aborcyjnych, ale jak sam stwierdził po głosowaniu:
„Omyłkowo zagłosowałem za odrzuceniem dalszych prac nad projektem dotyczącym kompromisu aborcyjnego. Zgodnie z moimi wcześniejszymi deklaracjami jestem zwolennikiem dalszych prac nad tym projektem.”

 

 

 

Czytaj więcej

„Dobre prawo dla Polski” – Ordo Iuris na dyskusji w Trybunale Konstytucyjnym
4 listopada 2025

„Dobre prawo dla Polski” – Ordo Iuris na dyskusji w Trybunale Konstytucyjnym

Podczas spotkania skupiono się na zagadnieniach dotyczących funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości…

Przeszkadzał w Mszy, ale nie złośliwie. Postępowanie w sprawie Piotra Wielgusa umorzone
4 listopada 2025

Przeszkadzał w Mszy, ale nie złośliwie. Postępowanie w sprawie Piotra Wielgusa umorzone

Instytut podkreślił, że zachowanie protestujących wywołało wśród wiernych uczestniczących w…

Jak polski rząd wdraża konwencję stambulską? Raport przekazany Radzie Europy
4 listopada 2025

Jak polski rząd wdraża konwencję stambulską? Raport przekazany Radzie Europy

W dokumencie zabrakło odniesienia do kwestii przejrzystości finansowania organizacji pozarządowych…

Surogacja jako forma sprzedaży dzieci i naruszenia praw kobiet – opinia Ordo Iuris dla Specjalnego Sprawozdawcy ONZ
3 listopada 2025

Surogacja jako forma sprzedaży dzieci i naruszenia praw kobiet – opinia Ordo Iuris dla Specjalnego Sprawozdawcy ONZ

Dzieci urodzone w wyniku surogacji często tracą prawo do pełnej…

Trybunał w Strasburgu: Włochy miały prawo unieważnić akt urodzenia z dwiema „matkami”
3 listopada 2025

Trybunał w Strasburgu: Włochy miały prawo unieważnić akt urodzenia z dwiema „matkami”

Wyrok ETPC wpisuje się w ugruntowaną linię orzeczniczą, zgodnie z…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
31 października 2025

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

Przedstawiciele Ordo Iuris wzięli udział w ośmiu panelach konwencji programowej…

Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie wytycznych Minister Leszczyny. Ordo Iuris składa zażalenie do sądu
31 października 2025

Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie wytycznych Minister Leszczyny. Ordo Iuris składa zażalenie do sądu

Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie tzw. wytycznych Minister Zdrowia…

Debata w Parlamencie Europejskim na temat strategii bezpieczeństwa wewnętrznego w UE
30 października 2025

Debata w Parlamencie Europejskim na temat strategii bezpieczeństwa wewnętrznego w UE

Dyskusja ukazała rosnące napięcia między zwolennikami dalszej integracji polityki bezpieczeństwa…

Krytyczne uwagi Ordo Iuris do projektu ustawy o bezpłatnej antykoncepcji. W tle katastrofalna sytuacja finansowa NFZ
30 października 2025

Krytyczne uwagi Ordo Iuris do projektu ustawy o bezpłatnej antykoncepcji. W tle katastrofalna sytuacja finansowa NFZ

Podstawowym, całkowicie błędnym założeniem projektu jest przyjęcie, że ciąża stanowi…

Chodzenie do kościoła powodem rozdzielenia rodziny. Szwecja pozwana do Strasburga
29 października 2025

Chodzenie do kościoła powodem rozdzielenia rodziny. Szwecja pozwana do Strasburga

Dochodzenie wykazało brak dowodów na znęcanie. Rodzice zostali wówczas przez…