Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 26.05.2025
• W związku ze sprawą zabicia w szpitalu w Oleśnicy dziecka, którego matka znajdowała się w 9 miesiącu ciąży, w przestrzeni publicznej pojawia się wiele nieścisłości, co do pojęć takich jak „aborcja” i „przerwanie ciąży”.
• Określenia te bywają używane zamiennie. Jednak polskie prawo mianem przerwania ciąży określa sytuacje, w których nie dochodzi do intencjonalnego uśmiercenia dziecka, czyli aborcji.
• Instytut Ordo Iuris przygotował analizę na ten temat.
Aborcja nie jest w Polsce dopuszczalna. Pojęcie „aborcja” powszechnie utożsamianie jest bowiem z celowym zabiciem dziecka, a więc z czymś takim, co miało miejsce w szpitalu w Oleśnicy (choć w tym konkretnym przypadku „zabójstwo” może być lepszym określeniem, jeśli chodzi o kwalifikację karną). Polski ustawodawca nie bez powodu posłużył się określeniem odmiennym znaczeniowo: w przepisach ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz kodeksie karnym mowa jest bowiem o „przerwaniu ciąży”.
Różnica jest bardzo istotna, jako że przyjęcie pewnych prawnych wyjątków od obowiązującej konstytucyjnej zasady ochrony życia ludzkiego (potwierdzonej licznymi orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego od 1997 r.) sprowadza się do tego, że w sytuacjach, w których uratowanie życia dziecka jest możliwe, na lekarzach ciąży prawny obowiązek przerwania ciąży w taki sposób, aby doszło do żywego urodzenia dziecka, a następnie udzielenia dziecku niezbędnej pomocy medycznej. Co więcej, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, spoczywający na lekarzach obowiązek ratowania zdrowia dziecka występuje od momentu zaistnienia medycznych wskazań do niezwłocznego zakończenia ciąży cesarskim cięciem. Jak podkreślił SN, „celowe uśmiercenie płodu zdolnego do życia poza organizmem matki jest przestępstwem”. Aborcja, niezależnie od tego na jakiej podstawie wykonywana, jest po prostu nielegalna.
Jednak „Wytyczne w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących dostępu do procedury przerwania ciąży” opublikowane w 2024 r. przez minister zdrowia Izabelę Leszczynę, nie podejmują tematu procedury postępowania z dzieckiem, które w wyniku przerwania ciąży zostało odseparowane od ciała matki. Tym samym, w Wytycznych „przerwanie ciąży” rozumiane jest jako działanie połączone z celowym pozbawieniem życia dziecka, które w powszechnym rozumieniu określa się jako „aborcja”.
– W sprawie Felka zabitego celowo w 9 miesiącu ciąży w oleśnickim szpitalu mamy do czynienia z rażącym naruszeniem przepisów obowiązującego prawa, co szczegółowo omawiamy w analizie. Dla poparcia przedstawionego w niej stanowiska, wykorzystaliśmy liczne odwołania do literatury prawniczej oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego – podkreśla r.pr. Katarzyna Gęsiak, dyrektor Centrum Prawa Medycznego i Bioetyki Ordo Iuris.
STOP ZABIJANIU DZIECI – PODPISZ PETYCJĘ
Nie ma sensu udawać, że nie znajdujemy się w samym środku politycznej batalii, która przynajmniej na najbliższe dwa lata określi sytuację wewnętrzną i międzynarodową Polski. Do kolejnych wyborów parlamentarnych w 2027 roku może się bardzo wiele wydarzyć i to, kto zostanie prezydentem Rzeczpospolitej będzie miało istotne znaczenie dla dalszego rozwoju wypadków. Te dwa lata mogą być zresztą decydujące nie tylko w krótkim terminie, ale także dla dalszych losów naszego państwa, a zatem i dla nas samych.
23.05.2025
• Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia uznał lewicowego aktywistę winnym uszkodzenia ręki działaczowi Fundacji Pro – Prawo do Życia i skazał go na rok ograniczenia wolności oraz zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 10 tys. zł.
• Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje włączyć samorząd uczniowski w proces powoływania dyrektora szkoły.
• To kolejny krok MEN w kierunku wzmocnienia pozycji uczniów w szkole, kosztem pozycji rodziców i nauczycieli.
• Za nami pierwsza tura wyborów na urząd Prezydenta RP. W drugiej turze głosowania z Karolem Nawrockim zmierzy się kandydat Platformy Obywatelskiej Rafał Trzaskowski.
• W swoim programie wyborczym kandydat ten zadeklarował m.in. „liberalizację prawa aborcyjnego", przewrotnie określając tę obietnicę jako wyraz „zdrowego rozsądku w życiu społecznym”.
