Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Norwegia łamie postanowienia Konwencji Haskiej

Data publikacji: 21.11.2017

Fotolia

Wobec Silje Garmo, która złożyła z pomocą Ordo Iuris wniosek o udzielenie azylu w Polsce, władze Norwegii oraz norweski urząd ds. dzieci (Barnevernet) wciąż wszczynają nowe postępowania zmierzające do zaocznego odebrania matce pieczy nad 10-miesięczną córką. Prawnicy Ordo Iuris zwracają uwagę, że to działania niezgodne z postanowieniami Konwencji Haskiej.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 Konwencji Haskiej z 1996 r., w sprawie opieki nad córką Silje Garmo właściwe są wyłącznie polskie organy i polski sąd. Konwencja ustala bowiem zasadę, wedle której właściwość w takich sprawach przejmuje państwo, w którym dziecko przebywa na stałe („habitual residence”). Silje Garmo nie tylko zamieszkała w Polsce już w maju tego roku, ale zwróciła się do władz polskich o udzielenie jej i jej córce azylu. Wydany przez Konferencję Haską praktyczny komentarz do Konwencji wskazuje jednoznacznie, że państwem wyłącznie właściwym do decydowania o losach dziecka i jego ochrony jest państwo, w którym złożono wniosek o azyl.

Działania władz norweskich stoją również w opozycji do orzecznictwa Sądu Najwyższego Norwegii przywoływanego przez stronę norweską w raportach dla Konferencji Haskiej. Wyrokiem norweskiego Sądu Najwyższego z 3.11.2016 (2016/1016) za najważniejszy czynnik służący określeniu miejsca stałego pobytu dziecka uznano stopień przywiązania dziecka do danego kraju. Jednocześnie, Barnevernet podejmuje wciąż próby decydowania o losie córki Silje Garmo, podczas gdy dziecko spędziło siedem z dziesięciu miesięcy swojego życia w Polsce, z Polską też wiąże swoje życie jej matka.

 Poparcie dla Silje Garmo w uzyskaniu azylu zadeklarowało ponad 12 tysięcy Polaków, którzy podpisali się pod apelem Konfederacji Kobiet RP. Małgorzata Owczarska, prezes Konferderacji zapowiedziała przekazanie zebranych podpisów w najbliższych dniach do Urzędu do spraw Cudzoziemców, MSWiA oraz MSZ.

 Nawet po pisemnym powiadomieniu właściwym organów norweskich o stałym pobycie Silje Garmo w Polsce i jej wniosku o azyl dla siebie i córki, urząd ds. dzieci (Barnevernet) już po raz drugi podejmuje próbę przeprowadzenia w Norwegii zaocznej procedury odebrania matce pieczy nad dzieckiem. 21 listopada odbędzie się w tej sprawie rozprawa przed sądem rejonowym w Oslo.

Naruszenia Konwencji Haskiej to ogromne zagrożenie dla gwarancji praw dziecka i praw rodziny. W szczególności zagrożone są prawa licznych polskich rodzin, których życie rodzinne niszczone jest przez norweski Barnevernet. Niedawno informowaliśmy o bezprawnych działaniach organów norweskich, które doprowadziły do umieszczenia polskiego dziecka w zastępczej rodzinie norweskiej wbrew konwencyjnemu wnioskowi polskiego Ministerstwa Sprawiedliwości o wydanie dziecka jego polskiej rodzinie. Sprawa Silje Garmo pokazuje, że Barnevernet jest bezwzględny również wobec Norwegów – powiedział mec. Filip Wołoszczak z Ordo Iuris.

W opinii Ordo Iuris kolejne naruszenia międzynarodowych zobowiązań Norwegii wynikających z Konwencji Haskiej wpisują się w inne naruszenia prawa do poszanowania życia rodzinnego. Obecnie przeciwko Norwegii toczy się osiem spraw z tego tytułu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

Z informacji uzyskanych podczas badań aktowych spraw polskich rodzin w Norwegii wynika, że dzieci polskie odebrane rodzicom w Norwegii nie tylko nie są przekazywane do Polski, ale trafiają do rodzin norweskich, gdzie zagrożone są ich prawa do zachowania tożsamości narodowej i wychowania w języku i kulturze polskiej. W tej sytuacji, przynajmniej do czasu dostosowania praktyki norweskich urzędów wobec Polaków do wymogów prawa międzynarodowego, Rzeczpospolita Polska powinna udzielać ochrony norweskim obywatelom prześladowanym przez Barnevernet.

Wspieram
Wolności obywatelskie

04.04.2025

Policja ignoruje wezwania sądu do udostępnienia nagrań z protestu rolników

• W Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia trwa proces 65-letniego rolnika z Dolnego Śląska zatrzymanego podczas protestów w Warszawie w marcu ubiegłego roku.

Czytaj Więcej

Rzecznik generalny TSUE próbuje podważyć kompetencje Polski w zakresie norm dotyczących małżeństwa

• Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał opinię w sprawie dotyczącej przedstawionego przez parę mężczyzn żądania uznania za małżeństwo ich zawartego w Niemczech związku.

Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

28.03.2025

66-latka z zarzutami prokuratorskimi za krytykę Jerzego Owsiaka już bez dozoru Policji

• Sąd Rejonowy w Toruniu uchylił dozór policyjny wobec emerytki zatrzymanej w styczniu za krytyczny komentarz opublikowany na Facebooku dotyczący Jerzego Owsiaka.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

28.03.2025

Lekarz chciał przeprowadzić nielegalną aborcję. Jest prawomocny wyrok skazujący

• Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu skazujący ginekologa na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Lekarz musi także zapłacić 6 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania.

• Ginekolog został skazany przez Sąd Okręgowy w Radomiu za udzielenie kobiecie ciężarnej pomocy w wykonaniu aborcji z naruszeniem przepisów ustawy oraz poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej. Sławomir W. odwołał się od orzeczenia skazującego.

Czytaj Więcej