Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 16.05.2019
Projekt ustawy przedstawiony przez klub poselski Nowoczesna przewiduje zakaz dobrowolnych terapii psychologicznych ukierunkowanych na zmianę niechcianych skłonności homoseksualnych. Skutkiem przyjęcia takich przepisów byłoby odebranie wolności decydowania o swoim życiu osobom szukającym wsparcia w tym obszarze. Instytut Ordo Iuris przygotował analizę prawną wskazującą na sprzeczność projektu z elementarnymi normami prawnymi.
Dokument przewiduje tylko jeden rodzaj „pomocy” - akceptację skłonności homoseksualnych i związanych z nimi praktyk. Jak wynika z projektu partii Nowoczesna, gdyby dana osoba szukała inaczej ukierunkowanego wsparcia, nie mogłaby go uzyskać. Projekt jest sprzeczny zarówno z gwarantowanym w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka prawem do nieingerowania w życie prywatne, rodzinne, domowe oraz prawem do opieki lekarskiej. Jednocześnie łamie elementarne prawa człowieka i pacjenta oraz powiela szereg mitów reprodukowanych przez politycznych aktywistów ruchu LGBT. Ponadto, autorzy projektu błędnie zakładają, że udzielanie pomocy psychologicznej możliwe jest wyłącznie w przypadku występowania choroby lub schorzenia, co wpisuje się w stereotypowy pogląd na ten temat. Tymczasem psychoterapia może obejmować szereg innych problemów takich jak zaburzenia adaptacyjne i zakłócenia funkcjonowania emocjonalnego. Jak podkreśla Kodeks Etyczny Psychologa Polskiego Towarzystwa Psychologicznego „psycholog uznaje prawo każdego człowieka do kierowania się własnym systemem wartości i dokonywania własnych wyborów”.
Terapia jakiej chcą zabronić posłowie Nowoczesnej stanowi odpowiedź na realną potrzebę osób, które, odczuwając pociąg seksualny do przedstawicieli tej samej płci, nie zamierzają przyjmować homoseksualnego stylu życia. Możliwość świadczenia tego rodzaju pomocy opiera się na uznaniu, że każdej osobie, która nie chce, by skłonności homoseksualne determinowały jej życie, powinny przysługiwać te same prawa, co innym ludziom korzystającym z takiego wsparcia. Autorzy projektu próbują jednak dyskredytować, unieważniać i ośmieszać wybory i motywacje zainteresowanych osób. Ten, kto podejmuje decyzję inną niż oczekiwaliby tego aktywiści ruchu LGBT jest przedstawiany jako człowiek chory, cierpiący na fobię, niepotrafiący podjąć świadomej i dobrowolnej decyzji.
„Przewidywany w projekcie zakaz udzielenia pomocy w przezwyciężeniu niechcianych skłonności homoseksualnych byłby ponadto – w przypadku osób motywowanych religijnie – pogwałceniem nie tylko ich autonomii ale także wolności myśli, sumienia i wyznania gwarantowanej w art. 18 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka” - skomentował mec. Rafał Dorosiński z Centrum Analiz Ordo Iuris.
· Berliński farmaceuta, który odmówił sprzedaży pigułki „dzień po” ze względu na przekonania religijne, został uznany za niewinnego.
O bolesnych skutkach dyktatury LGBT na własnej skórze przekonał się Pan Adam – informatyk z Warszawy, który pracował w międzynarodowej korporacji z branży IT. Równo rok temu, gdy ulicami stolicy miała przejść kolejna „Parada Równości”, pracodawca zaprosił mailowo Pana Adama, wraz z 350 innymi pracownikami firmy, do udziału w warszawskiej „Paradzie Dumy”.
W debacie publicznej często pojawia się zagadnienie klauzuli sumienia. Temat ten wywołuje pewne kontrowersje, szczególnie, gdy dotyczy lekarzy czy farmaceutów. Choć polskie prawo gwarantuje wszystkim możliwość powołania się na sprzeciw sumienia, to jednak przepisy dotyczące tej kwestii wymagają doprecyzowania.
· Zrównanie homoseksualistów z niepełnosprawnymi to na pozór rozsądny pomysł, ale kryje się za nim niebezpieczeństwo.
