· Instytut Ordo Iuris reprezentuje siedmioro przedstawicieli rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej w procesie dotyczącym zaniedbań w organizacji lotu z 10 kwietnia 2010 r.

· Postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie toczy się przeciwko ówczesnemu szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Tomaszowi Arabskiemu oraz urzędniczce KPRM.

· Oboje byli już skazani przez Sąd Okręgowy w Warszawie 13 czerwca 2019 r. Pozostali oskarżeni zostali uniewinnieni.

· 2 lata później wyrok w przeważającej części został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie.

· Sąd Najwyższy natomiast, wyrokiem z 12 grudnia 2023 r., uchylił orzeczenie Sądu Apelacyjnego.

· Obecnie sprawa wróciła do ponownego rozpoznania i toczy się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.

· Po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy sprawa trafiła do ponownego rozpoznania w VIII Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Warszawie, gdzie następnie sąd, m.in. na wniosek obrońcy Tomasza Arabskiego, wyłączył wszystkich sędziów tego wydziału od orzekania w sprawie.

· Instytut Ordo Iuris złożył w Sądzie Apelacyjnym wniosek o przyspieszenie rozpoznania sprawy.

 

Sprawa toczy się od 2014 r. i została zainicjowana przez rodziny części ofiar katastrofy smoleńskiej, które złożyły do sądu subsydiarny akt oskarżenia przeciwko urzędnikom Kancelarii Premiera odpowiedzialnym za organizację lotu do Smoleńska z 10 kwietnia 2010 r. W czerwcu 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, po latach procesu, uznał dwóch z pięciu oskarżonych winnymi niedopełnienia obowiązków. Działali oni przez to na szkodę zarówno interesu publicznego, polegającego na prawidłowym przygotowaniu i organizacji wizyt zagranicznych Prezydenta RP, oraz interesu prywatnego, polegającego na zapewnieniu bezpieczeństwa uczestników podróży do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r. Tomasz Arabski został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata, a urzędniczce KPRM sąd pierwszej instancji wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby jednego roku.

 

Apelację od tego orzeczenia wniosła zarówno prokuratura (na niekorzyść wszystkich oskarżonych), jak i obrońcy dwojga skazanych nieprawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego. 25 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w przeważającej części orzeczenie w mocy, uzupełniając nieznacznie opis czynu.

Następnie do Sądu Najwyższego wpłynęły kasacje złożone przez prokuraturę (na niekorzyść jednego z oskarżonych, który został uniewinniony przez Sąd Okręgowy oraz Sąd Apelacyjny), jak i obrońców skazanych. Wyrokiem z 12 grudnia 2023 r. SN kasację prokuratora oddalił, natomiast uwzględniając kasację obrońców uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, skazujący Tomasza Arabskiego i urzędniczkę KPRM, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.

 

Rozprawa przed SA była wyznaczona na 20 maja 2024 r., jednak 24 kwietnia 2024 r. do sądu wpłynął wniosek obrońcy oskarżonego Tomasza Arabskiego o wyłączenie sędziego. Postanowieniem z 30 kwietnia Sąd Apelacyjny w Warszawie wyłączył część sędziów VIII Wydziału Karnego od udziału w tej sprawie. Następnie 17 maja sąd wyłączył pozostałych sędziów ze składu orzekającego w tym postępowaniu. Powodem wyłączenia był fakt, że byli to sędziowie z nadania zreformowanej KRS. W związku z tym, przewodnicząca wydziału skierowała sprawę do ponownego losowania sędziego z innego wydziału.

 

Sprawa została zarejestrowana w II Wydziale Karnym 22 maja 2024 r. Już tydzień później w aktach znalazł się wniosek o wyłączenie kolejnego sędziego – Ewy Leszczyńskiej-Furtak. Wniosek ten złożyła sędzia osobiście, a postanowieniem z 21 czerwca Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił żądania, nie dopatrując się podstaw do wyłączenia sędziego.

 

Instytut Ordo Iuris złożył do Sądu Apelacyjnego wniosek o przyspieszenie rozpoznania sprawy. Pełnomocnicy rodzin ofiar katastrofy wskazują, że przekazanie sprawy do ponownego losowania i konieczność zapoznania się na nowo przez wylosowanego sędziego z obszernym materiałem dowodowym (który liczy obecnie ponad 100 tomów akt), a następnie rozpoznanie apelacji, w świetle zbliżającego się terminu przedawnienia, prowadzi do destabilizacji procesu, która może mieć bardzo konkretne skutki procesowe. Uchylenie i umorzenie postępowania z uwagi na przedawnienie, otworzy Rodzinom Ofiar Katastrofy Smoleńskiej możliwość dochodzenia roszczeń od Polski przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Prawnicy podkreślają, że jest to sprawa szczególna, szeroko komentowana przez opinię publiczną, a jej zakończenie merytorycznym rozstrzygnięciem jest wyjątkowo istotne z punktu widzenia interesu całego społeczeństwa polskiego oraz na arenie międzynarodowej.

 

 

Czytaj więcej

Polskie służby pochopnie wydaliły z Polski białoruską więźniarkę polityczną. Interwencja Ordo Iuris
28 października 2025

Polskie służby pochopnie wydaliły z Polski białoruską więźniarkę polityczną. Interwencja Ordo Iuris

Kobieta została wypuszczona przez litewskie służby i czeka na możliwość…

Nowa dynamika w globalnej ochronie życia. Prezes Ordo Iuris na konferencji w Waszyngtonie
27 października 2025

Nowa dynamika w globalnej ochronie życia. Prezes Ordo Iuris na konferencji w Waszyngtonie

Deklaracja Konsensusu Genewskiego tworzy międzynarodową platformę krajów opowiadających się za…

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny
24 października 2025

Miniony tydzień w Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny

W Senacie RP, z okazji Dnia Praw Rodziny, odbyła się…

„Europa Środkowa na swej własnej ścieżce” – Ordo Iuris na międzynarodowej konferencji w Pradze
24 października 2025

„Europa Środkowa na swej własnej ścieżce” – Ordo Iuris na międzynarodowej konferencji w Pradze

Uczestnicy konferencji będą debatować na temat skutecznych metod współpracy państw…

Polska mówi „nie” potomkowi Polaka. Ordo Iuris interweniuje w sprawie repatrianta
24 października 2025

Polska mówi „nie” potomkowi Polaka. Ordo Iuris interweniuje w sprawie repatrianta

W toku postępowania organ pierwszej instancji przesłuchał go na okoliczność…

Senat cenzuruje głos w obronie rodzin. Transmisja z konferencji przerwana
22 października 2025

Senat cenzuruje głos w obronie rodzin. Transmisja z konferencji przerwana

Konferencja odbyła się z okazji obchodzonego 22 października Dnia Praw…

Miniony tydzień w Ordo Iuris
17 października 2025

Miniony tydzień w Ordo Iuris

W odpowiedzi na rządowy projekt ustawy, którego celem jest sformalizowanie…

Destabilizacja życia społecznego i rodzinnego konsekwencją wprowadzenia „związków partnerskich”
17 października 2025

Destabilizacja życia społecznego i rodzinnego konsekwencją wprowadzenia „związków partnerskich”

Wprowadzenie instytucji przyznającej parom jednopłciowym choćby niektóre uprawnienia i przywileje…

Uderzenie w rodzinę, pod pozorem równości – konferencja na temat rządowego projektu ustawy wprowadzającej „związki partnerskie”
17 października 2025

Uderzenie w rodzinę, pod pozorem równości – konferencja na temat rządowego projektu ustawy wprowadzającej „związki partnerskie”

Formalizacja związków nieformalnych, regulacja związków nieuregulowanych, prowadzi do uderzenia w…

Proces emerytki z Torunia: Jerzy Owsiak chciał przeprosin, ale sam nie chce przeprosić
16 października 2025

Proces emerytki z Torunia: Jerzy Owsiak chciał przeprosin, ale sam nie chce przeprosić

W Sądzie Rejonowym w Toruniu miała miejsce dziś rano kolejna…