zniesławienie

Dzisiaj o godz. 9:00 w Sądzie Rejonowym dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie odbyła się rozprawa lewicowego działacza Piotra I., oskarżonego o znieważenie prof. Bogdana Chazana. Został on na nią doprowadzony siłą w kajdankach i w asyście policji.

W lipcu 2014 roku Piotr I. przyłączył się do lawiny zniewag, jaka spadła na prof. Bogdana Chazana, nazywając go m.in. zwyrodnialcem i pomyleńcem.

W grudniu, pomimo doręczenia wezwania na rozprawę za pośrednictwem policji, Piotr I. nie pofatygował się by stanąć przed obliczem wymiaru sprawiedliwości. Wobec lekceważenia kolejnych terminów wyznaczanych przez Sąd, Piotr I. został zatrzymany, skuty w kajdanki i doprowadzony na rozprawę z izby zatrzymań przez policję.

Dzięki interwencji procesowej podjętej przez prawników Instytutu Ordo Iuris proces ruszył, a oskarżony zobowiązał się do stawiennictwa na kolejną rozprawę. W przekonaniu Ordo Iuris, jednoznaczna reakcja karna musi wskazać na brak akceptacji dla ataków prowadzonych z naruszeniem fundamentalnych zasad poszanowania przekonań i wartości wyznawanych przez lekarzy korzystających z klauzuli sumienia.

Kolejna rozprawa odbędzie się 1 lutego 2016 r. Prof. Bogdana Chazana reprezentuje mec. Bartosz Lewandowski z Ordo Iuris.

Piotr Ikonowicz, lewicowy działacz, który nazwał prof. Bogdana Chazana „zwyrodnialcem", „pomyleńcem" i „wcieleniem Szatana", oraz wzywał do pozbawienia go prawa wykonywania zawodu lekarskiego, przez ponad rok uchylał się przed wymiarem sprawiedliwości, unikając odebrania skierowanego przeciw niemu aktu oskarżenia. Proces udało się rozpocząć jedynie dzięki zarządzonym w maju br. policyjnym poszukiwaniom polityka. Jednak ostatnio ponownie zignorował on termin rozprawy i jeżeli nie stawi się przed sądem w grudniu, grozi mu zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie.

Natomiast na wokandzie sądowej pojawiła się sprawa Leszka Millera, któremu prawnicy Ordo Iuris wytoczyli procesy za pełne nienawiści słowa pod adresem prof. Chazana. Były premier w Pierwszym Programie Polskiego Radia stwierdził, że „profesor Chazan to religijny psychopata, który nie pozwala kobietom na badania prenatalne, zmusza kobiety, żeby rodziły dzieci, które są ciężko okaleczone i za chwilę umrą". Polityk posunął się wówczas do twierdzeń podważających w ogóle prawo lekarzy kierujących się nakazami sumienia do zajmowania stanowisk dyrektorów publicznych placówek ochrony zdrowia.

Dotychczas Millera chronił parlamentarny immunitet, dzięki czemu mógł uniknąć poniesienia konsekwencji znieważania obrońcy życia. Sejm poprzedniej kadencji, naruszając dobry obyczaj parlamentarny, nie rozpoznał wniosku o uchylenie immunitetu w komisji. Ostatecznie jednak to wyborcy zadecydowali o odebraniu tego przywileju Millerowi, nie wybierając go ponownie na posła RP. W związku z tym Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie musiał z urzędu podjąć postępowanie. Na ostatnim posiedzeniu Sąd zawnioskował do Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazaniu sprawy do wyższej instancji z uwagi na jej „szczególną wagę”.