główne PUNKTY
1
Sejm RP przyjął projekt nowelizacji Kodeksu karnego penalizujący tzw. mowę nienawiści.
2
Przyjęcie projektu może prowadzić do znacznego ograniczenia wolności słowa i uprzywilejowania arbitralnie wybranych grup społecznych
3
Instytut Ordo Iuris od początku sprzeciwiał się ustawie, publikując analizy i kierując do rządu opinię wskazującą na konieczność odrzucenia projektu.
4
Teraz Instytut będzie apelować do prezydenta o zawetowanie ustawy.
Ordo Iuris wskazuje, że projekt zagraża gwarantowanej w art. 54 ust. 1 Konstytucji RP wolności wyrażania poglądów. Ponadto, rozszerzenie katalogu „cech chronionych” o „orientację seksualną” i płeć („tożsamość płciową”) może prowadzić – jak pokazuje doświadczenie krajów zachodnich – do narastających z biegiem czasu zakazów wyrażania sprzeciwu wobec żądań ruchu LGBT i narzucania ich poglądów w obszarze płciowości.
Jak podkreśla Instytut, wybór takich cech chronionych jest arbitralny, nieuzasadniony i pomija cały szereg cech, które również mogłyby być powodem niekorzystnego („nienawistnego”) traktowania. Sąd Najwyższy już w 2014 r. podkreślił, że „dodanie w projektowanych przepisach kilku istotnych powodów dyskryminacji nie wyczerpuje wszystkich możliwych znamion dyskryminujących, pomijając równie istotne, takie jak choroba psychiczna, AIDS, uzależnienie od alkoholu lub środków odurzających, otyłość, bezdomność”.
W ocenie Ordo Iuris, prawdziwym celem projektu jest rozszerzenie katalogu „cech chronionych” o „orientację seksualną” i płeć rozumianą jako „tożsamość płciowa”. Łączenie ich z „wiekiem” i „niepełnosprawnością” służy zaś ukryciu ideologicznego charakteru przedsięwzięcia pod pozytywnymi skojarzeniami związanymi z ochroną osób starszych i niepełnosprawnych.
Krytycznie o projekcie ustawy wypowiedział się również wiodący amerykański think-tank prawniczy Alliance Defending Freedom. Organizacja wskazała, że szczególne znaczenie wolności wypowiedzi było wielokrotnie podkreślane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka. W ocenie ADF, projekt nie spełnia warunków, które pozwalałyby na ograniczenie wypowiedzi.
Czytaj również:
Kiedy słowo staje się przestępstwem. Raport Ordo Iuris o regulacjach dotyczących „mowy nienawiści”
Źródło zdjęcia okładkowego: Adobe Stock
