fbpx Sesja Rady Praw Człowieka w cieniu ideologii | Ordo Iuris

Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Sesja Rady Praw Człowieka w cieniu ideologii

Data publikacji: 26.07.2021

Adobe Stock

● Na przełomie czerwca i lipca miało miejsce się 47. Zgromadzenie Ogólne Rady Praw Człowieka ONZ.

● Program konferencji przewidywał, przede wszystkim, dyskusję na temat praw kobiet i ich sytuacji na świecie.

● W rzeczywistości, dyskusja dotyczyła głównie planów wprowadzenia ideologii gender oraz ideologicznej koncepcji „praw reprodukcyjnych i seksualnych”.

● W czasie sesji Niezależny Ekspert OZN przedstawił raport nt. równości genderowej w którym wprost stwierdził, że w swej pracy nie brał pod uwagę wpływających do niego głosów krytycznych wobec ideologii gender uznając je za „mowę nienawiści”.

● W raporcie na temat Rumunii wskazano na potrzebę promowania „perspektywy gender” już na etapie szkoły. Ekspertom nie spodobało się, że rumuńskie społeczeństwo afirmuje macierzyństwo.

Podczas posiedzenia dyskutować miano na temat przestrzegania praw kobiet w świecie zdominowanym przez COVID-oraz o „odpowiedzialności za kobiety w warunkach pomocy humanitarnej”. W rzeczywistości jednak, to hasło „praw seksualnych i reprodukcyjnych” odmieniono w czasie sesji przez wszystkie przypadki, mimo że, koncepcja ta nie posiada nawet przyjętej na gruncie międzynarodowym definicji. Jest to ideologiczne hasło nadużywane dla czysto politycznych celów za którym kryją się tak radykalne postulaty jak m.in. dostępność aborcji na życzenie, czy wulgarna edukacja seksualna.

Na posiedzeniu zostało wyraźnie podkreślone, że możliwość zabójstwa dziecka poczętego powinna zostać uznana za podstawowe prawo człowieka, choć prelegenci z pewnością byli świadomi, że państwa wielokrotnie wyrażały sprzeciw wobec prób stworzenia takiej konstrukcji prawnej, a międzynarodowe traktaty w sposób nie pozostawiający wątpliwości stoją po stronie prawa do życia.

Wielokrotnie powoływano się także na teorię gender-based violence, mimo że ona również nie posiada jednej, wiążącej definicji legalnej, a liczne państwa co raz częściej wyrażają wątpliwości co do tej koncepcji. Nieskuteczność perspektywy gender w walce z przemocą jest widoczna w licznych danych i statystykach (m. in. Agencji Praw Podstawowych, OECD czy WHO). 

Mimo tego, wielu mówców - w tym Dyrektor Wykonawcza ds. Kobiet, Phumzile Mlambo Ngucka - podkreślało potrzebę szerszego uwzględnienia polityki gender nawet w takich aspektach jak np. mechanizmy wymiaru sprawiedliwości.

Tymczasem, perspektywa gender budzi poważne zastrzeżenia nie tylko ze względu na jej nieskuteczność i oderwanie od rzeczywistych potrzeb kobiet, ale ze względu na jej ideologiczny charakter. Jednym z jej głównych założeń jest bowiem podważenie istnienia obiektywnych różnic między kobietami i mężczyznami oraz przekonanie, że kobiecość i męskość to tylko społeczne konstrukty powstałe w wyniku walki płci. Konstytucja RP (podobnie jak szereg konstytucji innych państw) jest wolna od perspektywy gender, przy czym szczególnie istotne jest to w kontekście jej art.  18, stanowiącego, że „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”.

Raport wolny od jakiejkolwiek krytyki

W czasie sesji przedstawiony został też raport Victora Madrigal-Berloza, Niezależnego Eksperta ds. Ochrony przed przemocą i dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość genderową. Celem raportu, jak ogłosił sam autor, miało być propagowanie „myślenia feministycznego” i ocena rzekomych zagrożeń dla praw człowieka wynikających z istnienia „norm i struktur genderowych”. Przed rozpoczęciem prac nad raportem Ekspert zaprosił zainteresowane podmioty do konsultacji, z czego Instytut Ordo Iuris skorzystał zgłaszając swoje merytoryczne uwagi

W treści zaprezentowanego podczas sesji raportu, w miejscu, gdzie autor podziękował za liczny udział w konsultacjach, znalazła się informacja, że „Stosunkowo niewielka liczba innych zgłoszeń była nienawistna lub zawierała mowę nienawiści i została wykluczona ad portas. Nie będą one częścią żadnej publikacji firmowanej przez posiadacza mandatu”. Choć nie wskazano tego wprost, nie ulega wątpliwości, że merytoryczna i oparta o badania naukowe, lecz niewpisująca się w przyjęte przez Eksperta radykalne tezy, analiza Instytutu została zaliczona do grona odrzuconych kwestionariuszy. W całym opublikowanym raporcie nie pojawia się bowiem ani jedna krytyczna wzmianka na temat ideologicznych koncepcji i postulatów omawianych i promowanych przez Victora Madrigal-Berloza. Już na początku zapowiedziano jaki jest cel raportu („propagowanie myślenia feministycznego”) – do tego celu dążono i udało się go osiągnąć.

Proces powstawania tego raportu, począwszy od jego założeń, przez konsultacje ukierunkowane pod przyjętą tezę, a skończywszy na publikacji, w której odgórnie odrzucono wszystkie stanowiska sprzeczne z ideologiczną linią przyjętą przez autora, pokazuje jak małą wartość merytoryczną mają dziś publikacje firmowane przez takie organizacje jak ONZ.

Rumunia pod obserwacją

Podczas Zgromadzenia Ogólnego przedstawiono także raport Grupy Roboczej ds. Dyskryminacji Kobiet i Dziewcząt w Rumunii. Jego autorzy przeprowadzili analizę krajowych instytucji w zakresie promowania genderowej perspektywy w walce z przemocą oraz praw reprodukcyjnych i seksualnych.

Zdaniem członków Grupy Roboczej równość nie powinna być rozumiana wyłącznie jako równe traktowanie obu płci, ale powinny również istnieć w krajowych systemach legislacyjne i instytucjonalne możliwości nacisku ukierunkowane na opracowanie środku na rzecz równości genderowej. Za olbrzymi problem uznano fakt, że społeczeństwo rumuńskie nadal wpiera „stereotypowe” wybory kobiet, za które uznano przede wszystkim macierzyństwo. W celu zmienienia tego stanu rzeczy zalecono, aby już na etapie szkoły promować perspektywę gender, m.in. poprzez wprowadzenie podręczników o treściach „wolnych od uprzedzeń”.

„Winą za rzekomy „ogólnoświatowy odwrót od idei praw kobiet”, przez który należy rozumieć sprzeciw wobec ideologii gender, obarczono środowiska konserwatywne i sprzeciwiające się upolitycznianiu praw człowieka. Pokazuje to, że środowiska promujące radykalną, lewicową agendę, dostrzegają, że coraz śmielsze próby narzucenia skrajnej ideologii ogółowi społeczeństwa zmotywowały środowiska konserwatywne do przeciwstawienia się ograniczającej ich prawa i wolności ideologii. Rzeczywiście głos społeczeństwa, które nie chce narzucenia ideologii gender, ograniczania wolności słowa, ingerowania w sposób wychowania dzieci i prawo rodziców do przekazania dzieciom swojego systemu wartości, jest coraz głośniejszy. Widoczny opór jaki już dziś jest stawiany genderowym i lewicowym ideologom daje dużą nadzieję na przyszłość” – powiedziała Anna Kubacka z Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris.

 

 

Wspieram
Działalność Instytutu

06.12.2022

Seria zwycięstw jakiej dotąd nie było

W ostatnich tygodniach mieliśmy do czynienia z prawdziwą serią przełomowych zwycięstw w sprawach kluczowych dla obrony życia, wiary i wolności akademickiej. Cicha, długotrwała i systematyczna praca naszych prawników przynosi wymierne efekty. Każdy z nich zmienia rzeczywistość prawną naszej Ojczyzny.

WIĘCEJ W KOMENTARZU - LINK

Czytaj Więcej
Działalność Instytutu

29.11.2022

Sąd oddala powództwo Ordo Iuris wobec Radosława Sikorskiego. Instytut złoży apelację

· Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo Instytutu Ordo Iuris w sprawie przeciwko Radosławowi Sikorskiemu.

· Europoseł zarzucił Instytutowi wspieranie, nieistniejących w rzeczywistości, „stref wolnych od LGBT” oraz nazwał Ordo Iuris „fundamentalistyczną sektą”.

· W uzasadnieniu wyroku sąd nie odniósł się do istoty zarzutów formułowanych przez Radosława Sikorskiego, jedynie w sposób ogólny powołał się na poszanowanie dla wolności słowa.

Czytaj Więcej
Działalność Instytutu

28.11.2022

Stop kłamstwu poseł Jachiry. Apel w obronie dobrego imienia Jana Pawła II

· W środowiskach lewicowych coraz częściej pojawiają się zarzuty kierowane wobec Jana Pawła II o rzekome tuszowanie przez niego przestępstw seksualnych katolickich duchownych.

· Podczas niedawnego posiedzenia Sejmu, tego typu twierdzenie sformułowała poseł Klaudia Jachira.

· Polityk Koalicji Obywatelskiej powiedziała, że Jan Paweł II „przez dekady brał udział w ukrywaniu przestępstw w stosunku do bezbronnych dzieci”.

Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

25.11.2022

Ordo Iuris w obronie rodziny i wolności na forum ONZ

· W siedzibie ONZ w Genewie miało miejsce Forum Rady Praw Człowieka na temat Praw Człowieka, Demokracji i Praworządności.

Czytaj Więcej