fbpx Aborcja stanowi nieludzkie traktowanie. Ordo Iuris broni życia na forum ONZ | Ordo Iuris

Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Aborcja stanowi nieludzkie traktowanie. Ordo Iuris broni życia na forum ONZ

Data publikacji: 29.07.2019

Adobe Stock

Organizacja Narodów Zjednoczonych przeprowadziła okresowy monitoring z wykonywania przez Polskę Konwencji przeciwko torturom. Zagadnienia badane przez Komitet przeciwko Torturom wykroczyły jednak poza zakres zadań tego organu. Komitet uznał bowiem m.in., że ograniczenie możliwości dokonywania aborcyjnego zabijania dzieci stanowi poniżające i nieludzkie traktowanie. Instytut Ordo Iuris podczas spotkania w Genewie przedstawił ONZ swój raport.

PRZECZYTAJ RAPORT (WERSJA ANGIELSKA)

Komitet prowadząc wysłuchanie polskiej delegacji bazował również na raportach złożonych przez Rzecznika Praw Obywatelskich oraz na raportach alternatywnych przygotowanych przez polskie organizacje pozarządowe, w tym Ordo Iuris. Dokument Instytutu poparło jedenaście organizacji społecznych  z Polski.

W obrębie zagadnień badanych przez Komitet, znalazły się tematy wykraczające poza zakres jego działań, takie jak przemoc domowa oraz możliwość uśmiercania nienarodzonych dzieci. Zdaniem członków Komitetu ograniczenie aborcji stanowi okrutne, nieludzkie oraz poniżające traktowanie. Gremium było także zaniepokojone możliwością powoływania się przez lekarzy na klauzulę sumienia jako podstawę odmowy wykonywania aborcji. Zdaniem jednego z członków Komitetu stosowanie klauzuli sumienia powinno być ewidencjonowane przez polski rząd oraz ograniczane ze względu na „prawa i wolności podstawowe” innych osób. W języku dokumentów ONZ oznacza to stawianie woli i decyzji matek o zabiciu swojego dziecka ponad przysługujące mu prawo do życia.

Instytut Ordo Iuris reprezentowała Dyrektor Centrum Prawa Międzynarodowego Rozalia Kielmans-Ratyńska. Poruszyła ona kwestię opisaną również w alternatywnym raporcie, dotyczącą trzech ustawowych wyjątków pozwalających na aborcyjne zabicie dziecka oraz zagadnienie pozostawiania na śmierć dzieci, które przeżyły późną aborcję.

„Wyraźnie podkreśliliśmy, że obowiązująca ustawa o planowaniu rodziny umożliwia torturowanie oraz poniżające i nieludzkie traktowanie dzieci nienarodzonych. Ponadto dyskryminuje nienarodzone dzieci ze względu na stan zdrowia, okoliczności poczęcia oraz prowadzi do przypadków dyskryminacji ze względu na sposób urodzenia. Przypomnieliśmy Komitetowi, że w przypadku przesłanki eugenicznej nienarodzone dzieci mogą być zabijanie aż do momentu uzyskania przez nie możliwości do samodzielnego życia - około 22. tygodnia życia - natomiast w przypadku ostatniej przesłanki aż do 12. tygodnia życia dziecka poczętego”- zaznaczyła Rozalia Kielmans-Ratyńska.

Jak wskazują dane naukowe, poczęte dzieci mające 8 tygodni reagują już na dotyk natomiast w 20. tygodniu życia mają rozwinięty układ nerwowy. Oznacza to, że podczas ich aborcyjnego zabijania poddawane są niezwykle okrutnemu i bolesnemu traktowaniu. Instytut Ordo Iuris zaznaczył, że w prawie międzynarodowym jak i polskim nie istnieje „prawo do zabijania”, a jedynie prawo do życia, którego ochrona wobec nienarodzonych dzieci potwierdzona jest zarówno w Konwencji o prawach dziecka, jak i w Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych. Instytut przypomniał Komitetowi o konstytucyjnej ochronie życia w Polsce przywołując przepisy ustawy zasadniczej oraz wyroki Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego. Zwrócono uwagę na znaczenie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2015 roku w którym Trybunał wyraźnie uznał za niekonstytucyjne, przepisy nakładające na lekarza korzystającego z klauzuli sumienia obowiązek wskazania innego lekarza albo placówki w której aborcyjne zabicie dziecka może być przeprowadzone. Przedstawicielka Ordo Iuris zwróciła również uwagę na głośne przypadki pozostawiania na śmierć żywo urodzonych dzieci, których nie udało się uśmiercić poprzez aborcję.

„To właśnie taka praktyka, w ramach której najpierw bezbronne dziecko próbuje się zabić w niezwykle okrutny i bolesny sposób, a następnie nie udziela się mu potrzebnej medycznej pomocy i opieki, do której jest uprawniony jako pacjent, stanowi torturę oraz nieludzkie i okrutne traktowanie” – dodała Rozalia Kielmans-Ratyńska.

Komitet za niecałe dwa tygodnie ma przedstawić Uwagi Końcowe do raportu Polski.

Wspieram
Ochrona życia

05.08.2022

Kolejna batalia rodziców o życie dziecka w Wielkiej Brytanii – przypadek Archiego Battersbee

Po raz kolejny, na przestrzeni ostatnich lat, w Wielkiej Brytanii dochodzi do sytuacji, w której sądy - wbrew woli rodziny pacjenta, opiniom części lekarzy, a nawet gotowości podjęcia leczenia pacjenta przez zagraniczne kliniki - przesądzają o odłączeniu dziecka od aparatury podtrzymującej życie. W roku 2018 sądy zadecydowały o przerwaniu terapii małego Alfiego Evansa, któremu pomoc oferowały m.in. Watykan czy Polska. Latem 2022 r. w podobnej sytuacji znaleźli się rodzice dwunastoletniego Archiego Battersbee.     

Czytaj Więcej
Ochrona życia

04.08.2022

Zmiany w poglądach społeczeństwa polskiego na temat aborcji – krótka analiza zjawiska

W przestrzeni medialnej krążą opinie o rzekomo znacznym poparciu w Polsce postulatu aborcji na życzenie. W rzeczywistości, od 1992 do 2005 r. poparcie dla aborcji utrzymywało się na podobnym poziomie, a w roku 2006 spadło do 16 proc. Z kolei w 2007 r. wzrosło ono do 23 proc., po czym nastąpił spadek i od tego czasu poparcie to osiągało poziom poniżej 18 proc. Ponadto, „efekt wahadła” w kwestii wzmacniania prawnej ochrony życia dzieci nienarodzonych jest mitem.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

02.08.2022

Grupa europosłów sprzeciwia się zakazowi wstępu do Parlamentu Europejskiego dla organizacji prolife

· Grupa 24 europosłów podpisała przygotowany przez Instytut Ordo Iuris list do przewodniczącej Parlamentu Europejskiego wyrażający sprzeciw wobec prób wycofania dostępu do PE dla organizacji konserwatywnych i prolife.

Czytaj Więcej

Przesłuchania publiczne w sprawie traktatu antypandemicznego: wiele krytycznych głosów

• Międzyrządowy Organ Negocjacyjny przeprowadził cztery sesje w ramach pierwszej rundy wysłuchań publicznych z udziałem zainteresowanych stron i różnych przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego (organizacji międzynarodowych, instytucji akademickich, organizacji sektora prywatnego, instytucji medycznych) w celu omówienia treści tzw.

Czytaj Więcej