Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Czy Argentyna przestanie prawnie chronić życie? - komentarz ekspertów Ordo Iuris

Data publikacji: 21.06.2018

Fotolia.com

13 czerwca 2018 r. deputowani niższej izby argentyńskiego parlamentu przyjęli, stosunkiem 129/125 głosów, projekt ustawy legalizującej prenatalne dzieciobójstwo na życzenie do 14. tygodnia ciąży (4 miesiąc/II trymestr). Stało się to wbrew woli milionów obywateli tego kraju, którzy wyrazili swój sprzeciw uczestnicząc w majowych Marszach dla Życia. Instytut Ordo Iuris przesłał argentyńskim parlamentarzystom stanowisko, w którym wykazuje niezgodność legalizacji aborcji z międzynarodowymi zobowiązaniami podpisanymi przez Argentynę.

 

Przegłosowany projekt (nr 1817-D-2018) został złożony w argentyńskiej Izbie Deputowanych przez jej członków Daniela Lipovetzky'ego (przewodniczącego komisji ustawodawczej generalnej) i Samantę Acerenza 9 kwietnia 2018 r. Od samego początku budzi on szereg istotnych wątpliwości: przewiduje bowiem legalizację aborcji na życzenie do 14. tygodnia ciąży (art. 1), po tym terminie dopuszcza, oprócz dotychczasowych wyjątków, aborcję eugeniczną, także – po raz pierwszy w historii argentyńskich inicjatyw proaborcyjnych – łączy ten postulat z wprowadzeniem do języka prawnego elementów ideologii gender. Z przepisów aborcyjnych usuwa się pojęcie „kobiety” (mujer), zastępując je pojęciem „osoby ciężarnej” (persona gestante). Sformułowanie to pojawia się w tekście projektowanych przepisów aż 19 razy, podczas gdy „kobieta” – tylko raz. Art. 4 przewiduje również zakaz „wywierania jakiegokolwiek bezpośredniego lub pośredniego nacisku, który mógłby skłonić osobę ciężarną do zmiany decyzji”. Art. 6 lit. b projektu zabrania ponadto pracownikom służby zdrowia „przekazywania osobie ciężarnej informacji fałszywych lub stronniczych”, a lit. c – odmowy wykonania aborcji bez wcześniejszego złożenia sprzeciwu sumienia, jednak zgodnie z art. 9 projektu, same warunki złożenia takiego sprzeciwu przez pracownika służby zdrowia zostaną określone przez rząd w rozporządzeniu. Szczegółową analizę krytyczną wszystkich projektów przygotowało argentyńskie Centrum Bioetyki, Osoby i Rodziny (Centro de Bioética, Persona y Familia).

Jest to w ciągu ostatnich lat już siódma próba pozbawienia dzieci poczętych prawa do życia w Argentynie. Obecnie, zgodnie z art. 86  argentyńskiego Kodeksu karnego, istnieją tylko dwa wyjątki znoszące karalność aborcji. Pierwszy, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej, a niebezpieczeństwa nie można uniknąć w inny sposób. Drugi zaś dotyczy ciąży powstałej w wyniku zgwałcenia lub sytuacji, gdy matka cierpi na chorobę psychiczną (wymagana jest zgoda przedstawiciela ustawowego). Na podstawie orzecznictwa dopuszcza się także aborcyjne uśmiercenie dziecka w przypadkach bezmózgowia lub wad letalnych. Prawo do życia co do zasady jest jednak chronione przede wszystkim przez argentyńską Konstytucję, która od 1994 r. uznaje jako równy rangą przepisom konstytucyjnym art. 4 (1) Amerykańskiej Karty Praw Człowieka: „Każda osoba ma prawo do poszanowania jej życia. Prawo to będzie chronione ustawą i, w zasadzie, od momentu poczęcia. Nikt nie będzie arbitralnie pozbawiony życia”. Na mocy dekretu prezydenta Argentyny z dnia 7 grudnia 1998 r. (nr 1406/98) corocznie, w dniu 25 marca (uroczystość Zwiastowania oraz rocznica publikacji encykliki papieża Jana Pawła II Evangelium Vitae), obchodzi się także Dzień Dziecka Nienarodzonego.

 

Do tej pory prezydent Argentyny Mauricio Macri znany był ze swojej jednoznacznej postawy pro-life. Jeszcze jako prezydent miasta Buenos Aires dekretem z dnia 22 października 2012 r. (nr 504/12) zawetował ustawę miejską z dnia 27 września 2012 r. (nr 4/318) wprowadzającą m.in. niekaralność aborcji w stolicy (rada miejska uchwaliła ją minimalną większością przy 30 głosach poparcia i 29 głosach sprzeciwu) oraz ograniczającą możliwość powołania się przez lekarza na klauzulę sumienia. Z kolei jednym z pierwszych posunięć Macriego jako prezydenta Argentyny było wydanie dekretu z dnia 12 stycznia 2016 r. (nr 114/2016), którym ograniczał finansowanie obowiązującego od 2002 r. Narodowego Programu Zdrowia Seksualnego i Odpowiedzialnej Prokreacji, realizującego postulaty środowisk feministycznych oraz LGBT (m.in. powszechny dostęp do bezpłatnej antykoncepcji, w tym dla małoletnich powyżej 14. r. ż. bez konieczności informowania rodziców). Mimo to, w dniu 8 marca 2018 r., kiedy ulicami Buenos Aires przeszedł kilkusettysięczny marsz feministyczny, prezydent Macri zapowiedział, że osobiście nie popiera aborcji, jednak nie zawetowałby legalizującej ją ustawy, jeżeli zostałaby uchwalona przez Kongres. W dniu 31 maja nowy minister zdrowia Adolfo Rubinstein, reprezentujący rząd Macriego podczas dyskusji w parlamencie, wyraził poparcie dla projektu, twierdząc, że „istnieją silne dowody na to, że depenalizacja aborcji zmniejsza śmiertelność matek, powikłania poaborcyjne i liczbę aborcji”. Teza ta nie znajduje potwierdzenia w rzeczywistości: badania Światowej Organizacji Zdrowia dowodzą, że w państwach, w których dozwala się na szeroki dostęp do aborcji, śmiertelność matek jest wyższa, niż w tych, które dostęp do niej ograniczają (w skali danego regionu).

 

Stanowisko prezydenta i jego rządu nie spotkało się z jednoznacznym poparciem ze strony argentyńskiego społeczeństwa ani nawet jego własnego środowiska politycznego. Podczas debaty parlamentarnej w dniu 5 czerwca deputowana Carmen Polledo, przedstawicielka prezydenckiego ugrupowania Propuesta Republicana oraz przewodnicząca Komisji Działań Społecznych i Zdrowia Publicznego, poprosiła deputowanych o wzięcie pod uwagę 414 tysięcy podpisów, jakie zebrano w obronie „dwóch żyć”, czyli prawa do życia zarówno matki, jak i jej dziecka poczętego. W niedzielę 20 maja na ulicach 117 różnych argentyńskich miejscowości aż 3,5 miliona Argentyńczyków uczestniczyło w Marszach dla Życia, podczas których wyrazili swój sprzeciw wobec odebrania prawa do życia dzieciom poczętym. Organizatorzy demonstracji stwierdzili, że „aborcja powoduje, że kobieta i dotykające ją nieodwracalne skutki aborcji, stają się atakiem na dobro wspólne społeczeństwa”, za problemem aborcji kryją się „trudne i bolesne sytuacje, przemoc, marginalizacja, ubóstwo, brak formacji, samotność i zaniechanie”, jednak „aborcja nigdy nie jest rozwiązaniem”.

Jeśli przegłosowany przez Izbę Deputowanych projekt przyjmie również Senat, zostanie on skierowany do Prezydenta, który zapowiedział, że nie będzie jej wetował.

Wspieram
Działalność Instytutu

28.03.2024

Przerwa w pracy biura

W dniu 29 marca (Wielki Piątek) biuro Ordo Iuris będzie nieczynne.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

27.03.2024

Dziecko to nie pasożyt. Apel w związku z wypowiedzią dr Anny Orawiec

· Głośnym echem w przestrzeni publicznej odbiła się debata o aborcji wyemitowana na internetowym Kanale Zero.

· Podczas dyskusji ginekolog dr Anna Orawiec stwierdziła, że dziecko nienarodzone jest wobec swojej matki „pasożytem”.

· Instytut Ordo Iuris, Centrum Życia i Rodziny oraz Konfederacja Kobiet RP apelują do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w Krakowie o wyciągnięcie konsekwencji wobec dr Orawiec.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

21.03.2024

Aborcja nigdy nie może być środkiem terapeutycznym. Analiza Ordo Iuris

· Od czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku uznającego niezgodność z Konstytucją aborcji eugenicznej, podejmowane są próby rozszerzającej interpretacji przesłanki zagrożenia zdrowia kobiety. Miałaby ona uzasadniać poszerzenie dostępu do aborcji w Polsce.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

18.03.2024

Legalna aborcja i całkowite rozbrojenie – postulaty Paktu na rzecz Prawa do Rozwoju

​​​​​​· W Grupie Roboczej Rady Praw Człowieka ONZ trwają prace nad projektem nowego traktatu międzynarodowego - Paktu na rzecz Prawa do Rozwoju.

Czytaj Więcej