Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Próby forsowania „praw reprodukcyjnych i seksualnych” w ONZ częściowo udaremnione

Data publikacji: 25.11.2019

Adobe Stock

Podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ, Trzeci Komitet, zajmujący się sprawami społecznymi, humanitarnymi i kulturalnymi, przyjął szereg rezolucji dotyczących m. in. praw dziecka, praw kobiet i rodziny. Po raz kolejny, niebudzące wątpliwości postulaty wymieszane zostały z kontrowersyjnymi odwołaniami do wulgarnej edukacji seksualnej oraz „praw reprodukcyjnych i seksualnych” w ramach których propagowana jest aborcja. Również tym razem, stanowczy głos sprzeciwu wybrzmiał ze strony Stanów Zjednoczonych, dzięki czemu próby włączenia do końcowych dokumentów ideologicznych roszczeń zostały częściowo udaremnione.

Największym sukcesem państw działających na rzecz ochrony życia od momentu poczęcia było usunięcie odniesień do uśmiercenia dziecka nienarodzonego oraz tzw. zdrowia i praw reprodukcyjnych i seksualnych (SRHR) z rezolucji poświęconej zwalczaniu przemocy wobec kobiet (A/C.3/74/L.22/Rev.1). Delegacja Filipin, która odpowiadała za treść rezolucji, stwierdziła wprost, że nie może ona „zaakceptować tekstu, który odnosi się do aborcji jako zgodnej z prawem”. Jest to zdecydowana zmiana w stosunku do dotychczasowego stanowiska, które zakładało włączanie terminu SRHR do dokumentów poświęconych przemocy wobec kobiet wydawanych przez Zgromadzenie Ogólne ONZ.

Podobne działania delegacji Stanów Zjednoczonych nie przyniosły jednak oczekiwanych rezultatów, w związku z rezolucjami poświęconymi prawom dziecka z okazji 30-lecia Konwencji o Prawach Dziecka oraz kwestiom związanym z zaangażowaniem młodzieży. Liczne grono państw oraz Unia Europejska (w tym Polska) sprzeciwiły się poprawkom zasugerowanym przez Stany Zjednoczone, zmierzającym do usunięcia z treści dokumentów permisywnej edukacji seksualnej i zastąpienia jej edukacją dotyczącą ludzkiej płciowości opartą o rodzinę (ang. family-centered) i wiodącą rolę rodziców w tym zakresie. Powoływały się przy tym na niezgodne z prawdą argumenty, jakoby edukacja seksualna i tzw. prawa reprodukcyjne i seksualne były od dawna zaakceptowanymi na forum międzynarodowym terminami, co – jak dobitnie obrazuje porażka niedawnego Szczytu w Nairobi – jest manipulacją. W tekście rezolucji przyjęto również zapisy o rzekomym istnieniu różnych form rodziny.

ONZ od dawna stosuje strategię, zgodnie z którą ideologiczne postulaty mieszane są z propozycjami zwalczania rzeczywistych i istotnych problemów. Tak było również tym razem – omawiana rezolucja z okazji 30-lecia przyjęcia Konwencji Praw Dziecka odniosła się do zjawiska automatycznego i często zbyt drastycznego rozdzielania dzieci od rodziców. Podkreślono w niej między innymi, że bieda nigdy nie może być jedynym uzasadnieniem dla odebrania dziecka jego rodzicom. Co więcej, w przypadku rozdzielenia dzieci i rodziców państwa powinny tworzyć mechanizmy, które – jeśli będzie to w interesie dziecka – będą zapewniały możliwość utrzymywania między nimi kontaktów.

Trzeci Komitet przyjął 18 listopada łącznie 15 rezolucji. Zgromadzenie Ogólne ONZ, w ramach którego działa Komitet jest jednym z sześciu głównych organów ONZ i nazywany jest „Parlamentem Narodów”. Przyjmowane podczas niego rezolucje nie mają charakteru wiążącego, stanowią jednak ważny element interpretacji przyjętych na forum ONZ wiążących traktatów międzynarodowych.

„Liczymy na to, że Polska dołączy do grona państw sprzeciwiających się edukacji seksualnej i kontrowersyjnym «prawom reprodukcyjnym i seksualnym» na forum ONZ. W chwili obecnej, ze względu na konsekwentne zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w obronę życia na forum tej instytucji, mamy realną szansę na to, by pozytywnie wpłynąć na kształt przyjmowanych tam dokumentów – tak by chroniły prawa do życia od momentu poczęcia, praw rodziców, dzieci i rodziny” – skomentowała Karolina Pawłowska, dyrektor Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris.

Wspieram
Działalność Instytutu

03.07.2020

Ordo Iuris walczy z manipulacjami. Instytut pozywa Agnieszkę Holland i Annę Marię Żukowską

Prawnicy Ordo Iuris wystąpili na drogę procesową wobec reżyser Agnieszki Holland oraz posłanki Lewicy Anny Marii Żukowskiej. Publicznie pomawiały one Instytut przypisując mu działalność o charakterze „faszystowskim”. W ocenie Ordo Iuris stygmatyzujący język stosowany przez celebrytów i aktywistów lewicy nie tylko narusza renomę Instytutu, ale prowadzi do propagowania nienawiści i napięć społecznych.

Czytaj Więcej

Porażka Adama Bodnara. Deklaracja sprzeciwiająca się ideologii LGBT zgodna z prawem

Małopolska Gmina Lipinki miała prawo przyjąć uchwałę „Gmina Lipinki wolna od ideologii «LGBT»”. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara na uchwałę Rady Gminy z 2019 r. Sąd potwierdził, że akt „ma charakter deklaracji ideowej nie stanowiącej podstawy nałożenia jakichkolwiek obowiązków”, a zatem nie może dyskryminować żadnej grupy osób. Uczestnikiem postępowania był Instytut Ordo Iuris, który już w marcu przedstawił sądowi stanowisko w obronie prorodzinnej gminy.

Czytaj Więcej

Nie dla genderowej Konwencji Stambulskiej - Grzegorz Górny zaprasza do podpisania petycji

Trwa inicjatywa Ordo Iuris oraz ekspertów i liderów organizacji prorodzinnych z kilkunastu krajów, przeciwko przyjęciu przez Unię Europejską Konwencji Stambulskiej. Dokument ten oparty jest na radykalnej ideologii gender i podważa prawa przysługujące rodzinom.Wdrożenie konwencji przez władze Unii Europejskiej będzie skutkować uznaniem pierwszeństwa tego aktu przed prawem krajowym, mimo że obszar przez niego regulowany leży poza kompetencjami UE.

Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

01.07.2020

„Nergal” stanął przed sądem. Powodem znieważenie wizerunku Chrystusa

W Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe rozpoczął się proces Adama D. ps. „Nergal”. Muzyk jest oskarżony o obrazę uczuć religijnych. Zarzut dotyczy nagrania z 2018 r., na którym Adam D. w obsceniczny sposób znieważył wizerunek Jezusa. Film pojawił się na prowadzonym przez niego profilu na portalu społecznościowym. Pełnomocnikiem zawiadamiającego o czynie zabronionym posła Dominika Tarczyńskiego jest adw.

Czytaj Więcej