Jak już informowaliśmy, Druga Sekcja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Gross przeciwko Szwajcarii uznała, że władze Szwajcarii złamały artykuł 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, mówiący o prawie do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, nie zezwalając osiemdziesięciodwuletniej kobiecie na otrzymanie śmiertelnej dawki leku w asyście lekarza.
Szwajcaria odwołała się od tego wyroku do Wielkiej Izby Trybunału, która rozpatrzy teraz sprawę wspomaganego samobójstwa.
Decyzja Trybunału spotkała się z daleko idącą krytyką prawników, którzy przypominają, że rząd ma obowiązek chronić życie a nie ułatwiać śmierć swoim obywatelom. Podkreśla się, że roszczenia dotyczące autonomii osobistej nie mogą zastępować przepisów prawa krajowego ukierunkowanych na ochronę osóbsłabych i wrażliwych. Takie stanowisko znajduje poparcie w Europejskiej Konwencji Praw Człowiekaoraz dotychczasowym orzecznictwie Trybunału sprzed sprawy Gross przeciwko Szwajcarii. Oprócz braku szacunku dla życia chronionego przez art. 2 Konwencji, decyzja Drugiej Sekcji Trybunału jest sprzeczna zzasadą pomocniczości oraz z dotychczasowym orzecznictwem trybunału.
