Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

USA - trwa walka o życie dzieci nienarodzonych

Data publikacji: 26.06.2019

Adobe Stock

W Stanach Zjednoczonych zaognia się walka o prawa nienarodzonych dzieci. Niektóre stany poszerzają zakres ochrony życia poczętego, inne go ograniczają, pozwalając na uśmiercenie dziecka nawet do końca trwania ciąży. Regulacje zwiększające ochronę życia poczętego wprowadziły ostatnio m.in. Luizjana i Missouri.

Obrońcy życia odnoszą w ostatnim czasie sukcesy w USA, przekonując władze stanowe do zmiany ustawodawstwa zagrażającego nienarodzonym dzieciom. W maju gubernator stanu Luizjana podpisał ustawę zakazującą dokonywania aborcji, gdy zostanie wykryte bicie serca dziecka (po szóstym tygodniu ciąży). Wyjątki od zakazu obejmują m.in. sytuację zagrożenia życia matki oraz gdy ciąża stwarza poważne ryzyko znacznego i nieodwracalnego uszkodzenia głównej funkcji życiowej matki. Tym samym Luizjana stała się dziewiątym stanem w USA, który stara się radykalnie zwiększyć ochronę prawną życia poczętego. W połowie maja w stanie Missouri uchwalono ustawę zakazującą uśmiercania dziecka po ósmym tygodniu ciąży z zachowaniem prawa do ochrony życia matki. Władze stanu nie przedłużyły również licencji na działalność ostatniej w tym stanie kliniki aborcyjnej Planned Parenthood.

W tym samym czasie senat stanu Alabama przyjął ustawę delegalizującą zabójstwo dziecka od momentu poczęcia, z gwarancją ratowania życia matki. Zgodnie z nową regulacją, przeprowadzenie aborcji ma być uznane za przestępstwo, a lekarze dopuszczający się uśmiercenia dziecka mają podlegać karze do 99 lat pozbawienia wolności. Georgia, Kentucky, Missisipi, Ohio – są to kolejne stany, które w tym roku ustanowiły prawny zakaz dokonywania aborcji po wykryciu bicia serca dziecka. W 2013 r. w Północnej Dakocie, a w 2018 r. w Iowa uchwalono podobne przepisy prawne, jednak zostały one zaskarżone przez proaborcjonistów i uznane za niekonstytucyjne przez sądy stanowe.

Niestety, skutek przynosi również działalność aktywistów proaborcyjnych. W styczniu 2019 r. senat stanu Nowy Jork przyjął kontrowersyjny akt prawny „Reproductive health act”. Do tej pory w stanie Nowy Jork możliwe było dokonanie zabójstwa prenatalnego do 24 tygodnia ciąży bez podania żadnej przyczyny, a po tym okresie - w sytuacji zagrożenia życia matki. Nowa ustawa umożliwia uśmiercenie dziecka po 24. tygodniu ciąży, jeżeli zachodzi podejrzenie, iż dziecko po urodzeniu nie będzie zdolne do samoistnego podjęcia funkcji życiowych lub kiedy zagrożone jest zdrowie matki.

Następnie, na początku czerwca 2019 r. władze stanu Illinois uchwaliły radykalny „Reproductive Health Act”, który zezwala na zabójstwo dziecka przez cały okres trwania ciąży bez podania przyczyny oraz znosi kary za przeprowadzanie aborcji. Ponadto, według przepisów nowej ustawy koszty przeprowadzonej aborcji mają być pokryte w ramach prywatnej polisy ubezpieczenia zdrowotnego. Zniesiono również obowiązek powiadomienia rodziców o zamiarze dokonania zabójstwa prenatalnego przez ich córkę w wieku 17 lat lub poniżej tego wieku. Uchwalona ustawa ogranicza także wolność sumienia lekarzy. Kolejną próbę poszerzenia możliwości legalnego zabójstwa prenatalnego podjęła członkini Partii Demokratycznej w Wirginii. Przedstawiła projekt ustawy mający ułatwić przeprowadzenie aborcji w trzecim trymestrze ciąży, ograniczając wymóg uzyskania opinii trzech lekarzy do jednego.  

Przepisy umożliwiające w szerokim stopniu dokonywanie aborcji obowiązują w USA od początku lat 70. Wtedy to Sąd Najwyższy wydał wyrok w precedensowej sprawie Roe vs. Wade, stwierdzając, że większość przepisów zakazujących lub ograniczających możliwość zabójstwa dziecka nienarodzonego miałoby stanowić naruszenie prawa do prywatności. W wyniku tego orzeczenia w większości stanów poszerzono możliwość przeprowadzania aborcji. Obecnie we wszystkich stanach można dokonać zabójstwa prenatalnego bez podania przyczyny, ale w 43 stanach po określonym tygodniu ciąży i tylko pod określonymi warunkami (zagrożenie życia lub zdrowia matki, zgwałcenie lub kazirodztwo, jeśli dziecko nie jest zdolne do życia, w przypadku ciężkiej wady zdrowotnej dziecka).

„Środowiska proaborcyjne zapowiadają zaskarżenie ustaw zakazujących uśmiercenia dziecka, jakie zostały wprowadzone w niektórych stanach. Obrońcy życia liczą z kolei na to, że gdy tak się stanie, sprawa aborcji ponownie trafi na wokandę Sądu Najwyższego USA, w którym zasiadają głównie konserwatywni sędziowie i orzeczenie Roe vs. Wade zostanie obalone, co ułatwi wprowadzanie w kolejnych stanach zakazu zabójstwa prenatalnego” – skomentowała Magdalena Olek, Zastępca Dyrektora Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris.

Wspieram
Ochrona życia

19.08.2019

Trybunał w Strasburgu stanął po stronie ojca, któremu niesłusznie odebrano dzieci

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że pozbawienie ojca możliwości kontaktów z córką z powodu fałszywego oskarżenia o przemoc domową stanowi pogwałcenie jego prawa do poszanowania życia rodzinnego. W toku sprawy hiszpańskie sądy pominęły wiele istotnych okoliczności. Władze Hiszpanii powinny teraz ponownie rozpatrzeć sprawę tej rodziny.

Czytaj Więcej

Adam Bodnar się myli. Uchwały samorządów wyrażające „sprzeciw wobec ideologii LGBT” są zgodne z prawem

Kolejne samorządy przyjmują uchwały w których sprzeciwiają się kontrowersyjnemu i będącemu przedmiotem ożywionej debaty publicznej zestawowi poglądów na ludzką płciowość, seksualność, małżeństwo i rodzinę (zwanego hasłowo „ideologią LGBT”). Wbrew twierdzeniom Rzecznika Praw Obywatelskich, który zapowiedział ich zaskarżenie, uchwały są zgodne z zasadą praworządności i nie są dyskryminujące. Instytut Ordo Iuris wykazuje to w swojej opinii.

Czytaj Więcej
Wolność Sumienia

12.08.2019

Rzecznik Praw Obywatelskich manipuluje stanowiskiem Państwowej Inspekcji Pracy w sprawie IKEA

Wbrew komunikatowi Rzecznika Praw Obywatelskich, Państwowa Inspekcja Pracy nie badała zasadności wypowiedzenia przez IKEA umowy o pracę zawartej z panem Tomaszem. Rzeczywistym przedmiotem kontroli PIP były wyłącznie kwestie formalne, a nie ocena zachowania pracownika, który cytując Pismo Święte wyraził swój sprzeciw wobec promocji ideologii LGBT w miejscu pracy. Postępowanie w tym zakresie toczy się przed sądem pracy.

Czytaj Więcej

Co ukrywa prezydent Warszawy? Rodzice chcą mieć głos - nagranie z konferencji prasowej

Warszawski ratusz nie udziela odpowiedzi na pytania kierowane przez Instytut Ordo Iuris w sprawie programu, kosztu i formy prawnej zajęć tzw. edukacji seksualnej, których wprowadzenie zapowiedział prezydent Rafał Trzaskowski. Władze miasta minęły się także z prawdą twierdząc, że za opracowanie programu zajęć i przeszkolenie nauczycieli odpowiedzialne jest Warszawskie Centrum Innowacji Edukacyjno-Społecznych i Szkoleń. Instytut przeprowadził zbiórkę podpisów w sprawie zorganizowania konsultacji społecznych dotyczących edukacji seksualnej.

Czytaj Więcej