Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Przez ostatnie 70 lat Unia Europejska przekształciła się z prostego projektu współpracy gospodarczej w potężny podmiot ponadnarodowy, posiadający własną walutę, trybunał oraz zdolność nakładania sankcji finansowych na państwa członkowskie. To, co zaczęło się jako projekt wolnego handlu i pokojowej koegzystencji między narodami, przekształciło się w instytucję wpływającą na niemal wszystkie aspekty rządzenia w Europie, centralizując władzę kosztem suwerenności narodowej.
Obecnie UE stoi w obliczu kryzysu egzystencjalnego. Niektórzy opowiadają się za dalszą integracją, przyspieszając proces federalizacji. Jednak dekady rosnącej centralizacji nie rozwiązały problemów Europy – wręcz przeciwnie, jeszcze je pogłębiły. Rozwiązaniem jest powrót do pierwotnych zasad, na których opierała się Unia.
We wrześniu ubiegłego roku, we współpracy z Heritage Foundation, Instytut Ordo Iuris zorganizował w Warszawie konferencję, gromadzącą think tanki z całej Europy, aby omówić potencjalny wpływ na stosunki transatlantyckie głębokiej reformy traktatowej, zaproponowanej przez Parlament Europejski i silnie wspieranej przez Niemcy oraz Francję. Podkreślono również potrzebę alternatywnego projektu reformy UE.
W efekcie powstał wstępny raport, przygotowany przez polski Instytut Ordo Iuris oraz węgierskie Mathias Corvinus Collegium. Dokument przedstawia dwa możliwe scenariusze alternatywnej reformy traktatów UE, mające na celu przywrócenie demokracji i suwerenności narodowej jako fundamentów współpracy unijnej po to, aby uczynić Europę znowu wielką.
Propozycję reformy traktatowej w dwóch scenariuszach można pobrać tutaj (w języku angielskim):
WIELKI RESET: PRZYWRÓCENIE SUWERENNOŚCI PAŃSTW CZŁONKOWSKICH W UNII EUROPEJSKIEJ
Skrócone podsumowanie tego projektu, zawierające kluczowe punkty propozycji, można pobrać tutaj (w języku angielskim):
WIELKI RESET: PILNA POTRZEBA GŁĘBOKIEJ REFORMY UE
Niniejszy raport stanowi komentarz do znacznej części rekomendacji sporządzonych w ramach Konferencji. Opracowane zagadnienia dotyczą kwestii szczególnie istotnych z punktu widzenia suwerenności Polski i polskiej tożsamości konstytucyjnej. Nie jest natomiast wykluczone, że w pozostałych obszarach nie mamy do czynienia z postulatami pozostającymi w sprzeczności z jednością konstytucyjną RP.
Zaangażowanie Polski w odbudowę Ukrainy po zakończeniu wojny wydaje się konieczne z perspektywy realizacji gospodarczych oraz politycznych interesów naszego kraju. Skala tego zaangażowania powinna być przy tym adekwatna do potrzeb Ukrainy i możliwości finansowych Polski.
W ostatnich miesiącach Polskę obiegły doniesienia o tragicznych przypadkach śmierci dwóch kobiet - w Pszczynie i Częstochowie. W obu sytuacjach pacjentki trafiły do szpitali w związku z powikłaniami w ciąży, jednak zmarły w trakcie hospitalizacji, podobnie jak ich nienarodzone dzieci. Te zdarzenia często porównywane są z wydarzeniem, które miało miejsce w Irlandii w 2012 r. Jego nagłośnienie przez środowiska domagające się wprowadzenia tzw. aborcji na życzenie, doprowadziło ostatecznie do jej legalizacji w tym kraju w 2018 r.
· W ostatnich latach wzrosła skala czynów zabronionych określanych jako tzw. przestępstwa z nienawiści. Pokazują to statystyki Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, Policji czy prokuratury.
· W Polsce zwiększyła się szczególnie liczba przypadków obrazy uczuć religijnych oraz przemocy lub znieważenia z powodu przynależności wyznaniowej ofiary.
· Dane OBWE wskazują na znaczący wzrost skali aktów nienawiści wobec chrześcijan w całej Europie.
Przeciwdziałanie nadmiernej koncentracji kapitałowej w mediach ma istotne znaczenie z punktu widzenia obronności kraju, suwerenności polityki wewnętrznej czy ochrony praw podstawowych. Rozwiązania antykoncentracyjne są integralnym elementem demokratycznego państwa prawnego, stosowanym w wielu krajach. Instytut Ordo Iuris przygotował monografię naukową dotyczącą funkcjonowania rynku medialnego w Polsce w zestawieniu z regulacjami funkcjonującymi m.in. w Wielkiej Brytanii, w Niemczech czy we Francji.
W Polsce nie milknie debata na temat koniecznych zmian w sądownictwie. Wymiar sprawiedliwości cieszy się stosunkowo niewielkim zaufaniem Polaków. Eksperci Instytutu Ordo Iuris i Ośrodka Analiz Cegielskiego przygotowali raport dotyczący tej kwestii pt. „W kierunku efektywnego sądownictwa w Polsce. Propozycje i kierunki zmian”. Odnosi się on m.in.
