Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Nominacja do Sądu Najwyższego USA - coraz większe szanse na zakaz aborcji

Data publikacji: 11.07.2018

fotolia

Prezydent USA Donald Trump wręczył dotychczasowemu sędziemu federalnego Sądu Apelacyjnego w Waszyngtonie, Brett’owi Kavanaugh’owi, nominację na sędziego Sądu Najwyższego. Obecnie jego kandydatura  wymaga zatwierdzenia przez Senat USA. Kavanaugh wielokrotnie podkreślał, że jest zwolennikiem poprawy standardów ochrony życia ludzkiego w prenatalnej fazie rozwoju.

 

Brett Kavanaugh urodził się w 1965 r. Jest absolwentem prestiżowego Yale University, a obecnie wykłada nie tylko na tej uczelni, ale również na innych amerykańskich uniwersytetach cieszących się światową renomą. Sędzią federalnego Sądu Apelacyjnego w Waszyngtonie został w 2003 r. Nominację otrzymał od prezydenta George’a W. Busha, w którego administracji wcześniej pracował.

 

Nominację do Sądu Najwyższego otrzymał w poniedziałek 9 lipca (10 lipca czasu polskiego). Do objęcia funkcji sędziego przez Kavanaugh’a niezbędne jest zatwierdzenie jego kandydatury przez Senat. Od przeprowadzonej w 2017 r. zmiany regulaminu Senatu USA, decyzja w tym względzie zapada zwykłą większością głosów (wcześniej wymagana była większość kwalifikowana trzech piątych głosów). Tak też została zatwierdzona ostatnia nominacja na dożywotnie stanowisko sędziego amerykańskiego Sądu Najwyższego, które otrzymał Neil Gorsuch – poddający w wątpliwość dotychczasowe orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym dziecko poczęte nie jest osobą (ang. person) w świetle Konstytucji USA.

 

„Nominacja sędziego Kavanaugh’a może budzić pewne nadzieje związane z poprawą standardów prawnej ochrony życia dzieci poczętych w Stanach Zjednoczonych” – wskazuje mec. Bartosz Zalewski z Instytutu Ordo Iuris.

 

 „Aktualnie podstawowym orzeczeniem amerykańskiego Sądu Najwyższego, które dotyczy tej problematyki, jest wyrok w sprawie Roe v. Wade z 1973 r. Wyrok ten gwarantuje możliwość dokonania aborcji „na żądanie” tak naprawdę do szóstego miesiąca ciąży i to w zasadzie bez większych ograniczeń” – dodaje dr Marcin Olszówka, ekspert Ordo Iuris.

 

W świetle wyroku Roe v. Wade w Stanach Zjednoczonych w pierwszym trymestrze ciąży uśmiercenie dziecka poczętego może nastąpić bez żadnych ograniczeń (nie można wprowadzić zakazu przerywania ciąży), w okresie drugiego trymestru nie jest dopuszczalny zakaz aborcji, choć dopuszczalne są pewne ograniczenia, zaś możliwość zapewnienia dziecku poczętemu minimum ochrony prawnej poprzez zakaz aborcji może nastąpić dopiero w trzecim trymestrze ciąży (co nie znaczy, że musi). Sąd Najwyższy nakreślił zatem ogólne ramy, w których mieścić się musi prawodawstwo stanowe.

 

Warto dodać, że występująca pod pseudonimem „Jane Roe” Norma McCorvey – po nawróceniu na chrześcijaństwo – zaczęła wspierać zmianę rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego i zdecydowanie potępiła aborcję. Przyznała też, że została zmanipulowana przez tzw. działaczy „pro-choice”.

 

Jako sędzia federalnego Sądu Apelacyjnego Kavanaugh nie kwestionował wprawdzie stanu prawnego określonego wyrokiem Roe v. Wade, ale trzeba pamiętać, iż był prawnie związany orzeczeniami Sądu Najwyższego. Jednocześnie wielokrotnie podkreślał, że jest zwolennikiem poprawy standardów ochrony życia ludzkiego w prenatalnej fazie rozwoju.  Ujawniło się to także w jego zdaniu odrębnym do orzeczenia Garza v. Hargan, gdzie stwierdził, iż nieletniej nielegalnej imigrantce nie powinno przysługiwać „prawo do aborcji” na terytorium Stanów Zjednoczonych.

 

Wkrótce do Sądu Najwyższego USA mogą trafić kolejne sprawy związane z ochroną życia dzieci poczętych” – podkreślił mec. Zalewski. „A zatem batalia o prawną ochronę osób najsłabszych w Stanach Zjednoczonych jeszcze się nie zakończyła. Teraz pozytywną rolę ma szansę odegrać w niej sędzia Kavanaugh” – dodał ekspert Ordo Iuris.

 

Komentarz Instytutu Ordo Iuris (komentarz ma charakter informacji prasowej i może być cytowany przez media w całości)

Wspieram
Wolność Sumienia

18.07.2019

Zakład pracy to nie miejsce indoktrynacji

W mediach nie milkną echa sprawy zwolnienia pracownika IKEI, który na prywatnym profilu firmy – cytując fragmenty Pisma Świętego – wyraził swoje krytyczne poglądy na temat aktów homoseksualnych. Niestety w przypadku wielu publikacji skala niedomówień i przeinaczeń – zwłaszcza co do obowiązującego w Polsce prawa – jest tak duża, że w istotny sposób wprowadza opinię publiczną w błąd. Przykładem takiego tekstu jest zamieszczony w „Gazecie Wyborczej” artykuł A. Rozwadowskiej pt. Ziobro nie zna kodeksu pracy i orzecznictwa sądów? Tomasz został zwolniony z Ikei nie za poglądy, ale za mowę nienawiści. Autorka twierdzi w nim, że pracodawcy są zobligowani do walki z dyskryminacją pracowników prowadzących homoseksualny styl życia, np. poprzez prowadzenie specjalnych warsztatów czy ustanowienie specjalnych procedur skargowych. Tymczasem zgodnie z polskim prawem zainteresowanie pracodawcy seksualnością pracowników czy ich poglądami i ocenami w tej materii jest po prostu nielegalne. I ani dbanie o wizerunek firmy, ani zaangażowanie w promowanie określonej ideologii nie zmieniają tego stanu rzeczy. 
Czytaj Więcej

Nagłośnienie sprawy małoletniej Zosi może naruszać prawa dziecka

Opublikowany przez Rafała Betlejewskiego film pt. „Wojna z LGBT: Klepacka vs. Bartek. Kto zwycięży?” spotkał się z licznymi komentarzami dotyczącymi sytuacji małoletniej Zosi. W materiale za eksperta uznawany jest bezpodstawnie podający się za seksuologa współpracownik organizacji LGBT. Film ten wzbudza kontrowersje i jego publikacja możne stanowić naruszenie praw dziecka przysługujących dziewczynce. Centrum Bioetyki Ordo Iuris przygotowało opinię w tej sprawie. 

Czytaj Więcej

Stanowisko szkoły z Torunia pomija opinię szkolnego wychowawcy chłopca

Przed Sądem Rejonowym w Toruniu toczy się sprawa o ograniczenie władzy rodzicielskiej wobec rodziców Maćka. Do wszczęcia postępowania doszło na skutek zawiadomienia złożonego w marcu przez szkołę. W oświadczeniu przesyłanym mediom przez szkołę podstawową nr 10 w Toruniu pojawiły się nierzetelne informacje dotyczące Maćka, którego rodzinę reprezentuje Instytut Ordo Iuris. 
Czytaj Więcej

Szkoła żąda interwencji sądu w spór pomiędzy uczniami

Instytut Ordo Iuris reprezentuje rodziców, którym grozi ograniczenie władzy rodzicielskiej nad dziesięcioletnim synem. Do wszczęcia postępowania doszło na skutek zawiadomienia Sądu Rejonowego w Toruniu przez szkołę, do której uczęszcza dziecko. Narastający od dawna konflikt pomiędzy uczniami zaczął się, gdy Maciek zwrócił uwagę ukraińskiemu koledze wykrzykującemu, że Stefan Bandera to bohater. Po miesiącach ignorowania próśb rodziców o interwencję, szkoła bez ich wysłuchania zawiadomiła sąd o rzekomym propagowaniu przez Maćka nacjonalistycznych haseł oraz jego agresji wobec ucznia z Ukrainy.
Czytaj Więcej