Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Prezydent RP odpowiada na apel Ordo Iuris w sprawie promocji przez ONZ aborcji jako prawa człowieka

Data publikacji: 21.12.2022

Adobe Stock

· Kancelaria Prezydenta RP odpowiedziała na apel Ordo Iuris, w którym Instytut wskazuje, że rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie przemocy wobec kobiet może być narzędziem nacisku na państwa w celu usytuowania tzw. prawa do aborcji w obszarze praw człowieka.

· Przed przyjęciem dokumentu oraz po jego uchwaleniu, Instytut wystosował apele do Prezydenta, w których podkreśla zagrożenia płynące z rezolucji oraz wzywa do sprzeciwu wobec narzucanej przez ONZ interpretacji praw człowieka.

· Kancelaria Prezydenta RP w odpowiedzi zaznaczyła, że rezolucje ZO ONZ nie są wiążące, a tym samym nie mogą stanowić zagrożenia.

· W odpowiedzi Instytut zauważył, że mimo formalnie niezobowiązującego charakteru rezolucji, jej przyjęcie może przyczynić się do wykreowania „zwyczajowego prawa do aborcji”, które Polska będzie zmuszona uznać, jeśli w porę nie wyrazi sprzeciwu wobec tej koncepcji.

· Rezolucja została przyjęta we wrześniu i wzywa państwa członkowskie do uznania „praw reprodukcyjnych”, w tym prawa do „bezpiecznej aborcji”.

PRZECZYTAJ LIST ORDO IURIS DO PREZYDENTA - LINK

PRZECZYTAJ ODPOWIEDŹ PREZYDENTA - LINK

We wrześniu Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję o międzynarodowej współpracy w zakresie dostępu do wymiaru sprawiedliwości, środków zaradczych i wsparcia dla ofiar przemocy seksualnej. Dokument ten, pod pozorem przeciwdziałania przemocy wobec kobiet i dziewcząt, wzywa państwa do „promocji i ochrony praw reprodukcyjnych”, w tym zapewnienie dostępu do „bezpiecznych i efektywnych metod współczesnej antykoncepcji”, „awaryjnej antykoncepcji” (stanowiącej w istocie środki wczesnoporonne) oraz „bezpiecznej aborcji”. Tym samym, rezolucja forsuje arbitralną wykładnię prawa międzynarodowego, uznającą aborcję za prawo człowieka. Choć żaden traktat międzynarodowy nie przyznaje nikomu „prawa do aborcji” czy „prawa do antykoncepcji”, to w praktyce od wielu lat niektóre organy międzynarodowe przekonują, że te uprawnienia wynikają z prawa do prywatności, a nawet z prawa do życia.

Instytut Ordo Iuris skierował do Prezydenta RP Andrzeja Dudy dwa listy z apelem o wyrażenie sprzeciwu wobec takiej interpretacji praw człowieka na forum ONZ (jeden 31 sierpnia, jeszcze przed posiedzeniem Zgromadzenia Ogólnego, a drugi 19 września). W obu listach Instytut przestrzegał, że choć rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nie ma formalnej mocy wiążącej, to w praktyce może ona stać się narzędziem rozwoju prawa zwyczajowego, które jest już obligujące dla państw. Zwyczaj międzynarodowy może zaś zmusić Polskę do uznania „prawa do aborcji” czy „prawa do środków wczesnoporonnych”, mimo że nie podpisała ona żadnego traktatu, który by ustanawiał tego typu uprawnienia. Jedynym sposobem uniknięcia takiego scenariusza jest jednoznaczne wyrażenie przez Polskę – reprezentowaną na arenie międzynarodowej m.in. przez prezydenta – jednoznacznego sprzeciwu wobec tego rodzaju interpretacji traktatów z zakresu praw człowieka. 

Prezydent RP jednak nie podjął kroków, o które apelował Instytut Ordo Iuris. W imieniu głowy państwa odpowiedziała Małgorzata Paprocka, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta, która w liście z 21 listopada wskazała, że rezolucja ma charakter niewiążący, a poza tym wyraźnie zastrzega, iż wspomniane w niej prawo dostępu do aborcji „dotyczy jedynie sytuacji, gdy jest ona dopuszczalna w świetle prawa krajowego”. Oprócz tego minister Paprocka podkreśliła, że nawet jeśliby doszło do wykreowania zwyczajowego prawa do aborcji, to polskie władze mogłyby je „wypowiedzieć” na zasadzie analogii do wypowiedzenia traktatu.

W odpowiedzi na pismo przedstawicielki prezydenta, Instytut Ordo Iuris wystosował kolejny list, wyjaśniając, że rezolucja, mimo swego niewiążącego charakteru, może odegrać fundamentalną rolę w uznaniu aborcji za prawo człowieka. Akt pochodzi bowiem od najwyższego organu ONZ, jakim jest Zgromadzenie Ogólne, reprezentujące społeczność międzynarodową całego świata. Już z tego tylko powodu nie powinno się nie doceniać znaczenia tej rezolucji. W liście Instytut Ordo Iuris wyjaśnił również, że zawarte w rezolucji zastrzeżenie o ograniczeniu dostępu do aborcji do przypadków dopuszczonych przez prawo krajowe, może zostać w przyszłości zlekceważone przez organy międzynarodowe.

„Coraz więcej organów międzynarodowych forsuje postulat, aby uznać możliwość uśmiercenia nienarodzonego dziecka za prawo człowieka - Komitet Praw Człowieka ONZ, Komitet Praw Gospodarczych, Socjalnych i Kulturalnych ONZ, Komitet ONZ ds. Likwidacji Dyskryminacji Kobiet, Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy, a teraz Zgromadzenie Ogólne ONZ. Uważamy, że istnieje realne ryzyko ukształtowania się zwyczajowej wykładni traktatów z zakresu praw człowieka, która «wtłoczy» dostęp do aborcji do uznawanych przez Polskę podstawowych praw takich jak prawo do poszanowania życia prywatnego, zakaz torturowania, prawo do zdrowia czy nawet prawo do życia. Zwyczaj międzynarodowy rodzi się wtedy, gdy większość państw go akceptuje, choćby w sposób milczący, bez wyrażania sprzeciwu.  Taki zwyczaj ma pełną moc wiążącą, równą traktatom. Tym wysublimowanym sposobem, Polska może zostać zmuszona w przyszłości do legalizacji aborcji na życzenie, choćby wbrew woli większości społeczeństwa, zgodnie z zasadą «z prawami człowieka się nie dyskutuje». Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem doktryny prawa międzynarodowego, jedynym skutecznym sposobem uniknięcia związania Polski „zwyczajowym prawem do aborcji” jest jednoznaczne wyrażenie sprzeciwu przez polskie władze – najlepiej przez Prezydenta Rzeczypospolitej – wobec takiej interpretacji praw człowieka.  Mamy nadzieję, że nasza argumentacja prawna przekona Pana Prezydenta do podjęcia konkretnych kroków – podkreślają eksperci Centrum Prawa Międzynarodowego Instytutu Ordo Iuris.

Wspieram
Ochrona życia

27.03.2024

Dziecko to nie pasożyt. Apel w związku z wypowiedzią dr Anny Orawiec

· Głośnym echem w przestrzeni publicznej odbiła się debata o aborcji wyemitowana na internetowym Kanale Zero.

· Podczas dyskusji ginekolog dr Anna Orawiec stwierdziła, że dziecko nienarodzone jest wobec swojej matki „pasożytem”.

· Instytut Ordo Iuris, Centrum Życia i Rodziny oraz Konfederacja Kobiet RP apelują do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w Krakowie o wyciągnięcie konsekwencji wobec dr Orawiec.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

21.03.2024

Aborcja nigdy nie może być środkiem terapeutycznym. Analiza Ordo Iuris

· Od czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku uznającego niezgodność z Konstytucją aborcji eugenicznej, podejmowane są próby rozszerzającej interpretacji przesłanki zagrożenia zdrowia kobiety. Miałaby ona uzasadniać poszerzenie dostępu do aborcji w Polsce.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

18.03.2024

Legalna aborcja i całkowite rozbrojenie – postulaty Paktu na rzecz Prawa do Rozwoju

​​​​​​· W Grupie Roboczej Rady Praw Człowieka ONZ trwają prace nad projektem nowego traktatu międzynarodowego - Paktu na rzecz Prawa do Rozwoju.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

13.03.2024

Metody perswazji. Jak się debatuje o aborcji

Warto rozmawiać. Ale czy da się rozmawiać na takich warunkach?

Zacznę od osobistego wspomnienia, które ułatwi zrozumienie obecnej sytuacji. Otóż w roku 1994 po raz pierwszy przyjąłem propozycję pracy w Telewizji Polskiej. Mój przyjaciel Piotr Zaremba został szefem działu publicystyki w Jedynce, i zaproponował mi, abym był jego zastępcą odpowiedzianym za tematy polityczne.

Czytaj Więcej