Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 18.06.2018
Pozytywna decyzja Sądu Rejonowego w Siedlcach i kolejna rodzina, która może spać spokojnie. Rodzice zachowali władzę rodzicielską wobec swoich dzieci. Rodziny bronili prawnicy Instytutu Ordo Iuris. Jak wyglądała sprawa? Postępowanie o ograniczenie władzy rodzicielskiej zostało zainicjowane przez szkołę, do której uczęszczało jedno z małoletnich dzieci. Rodzice wysłali w piśmie skierowanym do szkoły pytania o wywiązywanie się placówki oświaty z zapewniania szczególnych warunków nauczania wobec ich dziecka, które ma syndrom ADHD. Jaka była reakcja Dyrektor szkoły? Do Sądu Rejonowego w Siedlcach ze strony szkoły trafił wniosek o wgląd w sytuację rodzinną zarzucając rodzicom stosowanie przemocy.
Na jednej z rozpraw przesłuchana w charakterze świadka Dyrektor, odczytywała wcześniej spisaną wypowiedź. Dyrektor zeznała, że treść pism konsultowała z pedagog wspierającą, która zajmowała się małoletnim. Przyznała, że nie była bezpośrednim świadkiem stosowania przemocy rodziców wobec dziecka. Przesłuchana pedagog stwierdziła, że małoletni zachowuje się w szkole w sposób niepokojący. W opinii pedagog nie wynikało to z syndromu ADHD, ale z niewłaściwego wychowania przez rodziców, w ramach którego wpajali dziecku zasady religijne – w jej opinii - destrukcyjnie wpływające na dziecko. W opinii pedagog specjalnej dziecko miało być ofiarą przemocy rodziców i stosować wobec siebie „autoagresję”.
Twierdzenia Dyrektor szkoły oraz pedagog okazały się nieprawdziwe i widać to w kontekście dowodów przeprowadzonych przez Sąd na wniosek prawników Ordo Iuris. Z licznej dokumentacji oraz zeznań świadków jednoznacznie wynikało, że rodzice wykonują władzę rodzicielską w sposób zgodny z dobrem wszystkich dzieci. Zapewniają im pełną opiekę medyczną konieczną dla ich poprawnego rozwoju, otaczają miłością i troską, co powoduje, że dzieci rozwijają się w sposób prawidłowy, adekwatny do ich sytuacji. Jeden ze świadków, którym była psycholog, pod którego opieką jest małoletni zeznała, że indywidualne i profesjonalne podejście do małoletniego sprawia, że mimo syndromu ADHD może on normalnie funkcjonować i nie ma problemu z przestrzeganiem obowiązujących w społeczeństwie norm.
- Niniejsze postępowanie potwierdza, że wprowadzenie do postępowania szerokiego materiału dowodowego oraz jego właściwa ocena przez doświadczonego sędziego rodzinnego może uchronić rodzinę przed niezasadną ingerencją w jej autonomię, mimo usilnych działań dyrektor szkoły oraz pedagog. Na uwagę zasługuje fakt, że całe postępowanie w pierwszej instancji zostało przeprowadzone na trzech rozprawach w ciągu niecałych dwóch miesięcy. Sprawność i rzetelność pracy Sądu w Siedlcach zasługuje na pełne uznanie – komentuje sprawę pełnomocnik rodziny mec. Maciej Kryczka.
W toku postępowania okazało się, że głównym problemem w sprawie nie jest wykonywanie władzy rodzicielskiej przez rodziców, ale konfliktowa postawa szkoły wobec rodziców.
- Wysłanie pisma o wgląd w sytuację rodzinną do Sądu przez Dyrekcję szkoły oraz zarzuty stosowania przemocy wobec małoletniego tłumaczę jako kolejną odsłonę konfliktu pomiędzy szkołą a rodzicami, które jeszcze bardziej go zaogniło. Z satysfakcją odnotowałem deklarację Dyrektor szkoły złożoną na rozprawie o chęci rozwiązania tego konfliktu poza salą sądową za pośrednictwem mediatora - dodaje mec. Maciej Kryczka.
Prawnicy Ordo Iuris wystąpili o pisemne uzasadnienie orzeczenia. Rodzinę reprezentowali mec. Jerzy Kwaśniewski i mec. Maciej Kryczka.
• Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał opinię w sprawie dotyczącej przedstawionego przez parę mężczyzn żądania uznania za małżeństwo ich zawartego w Niemczech związku.
28.03.2025
• Sąd Rejonowy w Toruniu uchylił dozór policyjny wobec emerytki zatrzymanej w styczniu za krytyczny komentarz opublikowany na Facebooku dotyczący Jerzego Owsiaka.
• Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu skazujący ginekologa na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Lekarz musi także zapłacić 6 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania.
• Ginekolog został skazany przez Sąd Okręgowy w Radomiu za udzielenie kobiecie ciężarnej pomocy w wykonaniu aborcji z naruszeniem przepisów ustawy oraz poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej. Sławomir W. odwołał się od orzeczenia skazującego.
Nie ustają próby przeforsowania ideologicznych programów w polskich szkołach. Jak się przed tym bronić? Temu zagadnieniu poświęcone będzie spotkanie dotyczące edukacji seksualnej i praw rodziców w szkole. Wydarzenie odbędzie się 1 kwietnia w Nasielsku. Gośćmi będą Marcin Perłowski - dyrektor Centrum Życia i Rodziny, oraz r.pr. Marek Puzio - starszy analityk Ordo Iuris. Spotkanie będzie połączone z projekcją filmu "To nic takiego" na temat edukacji seksualnej.