Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 10.06.2020
Rodzice niepełnosprawnego chłopca, niesłusznie oskarżeni o przemoc, zachowali pełnię władzy rodzicielskiej. Sąd Rejonowy w Giżycku uznał, że dobro dziecka nie jest w żaden sposób zagrożone. Wniosek o wgląd w sytuację rodzinną złożyła do sądu szkoła chłopca uznając obecne u niego objawy zespołu Aspergera za oznaki doświadczanej przemocy. Rodziców w postępowaniu reprezentowali prawnicy Ordo Iuris.
Problem rozpoczął się od zmian w zachowaniu chłopca, stanowiących klasyczne objawy zespołu Aspergera. Dziecko było w trakcie diagnostyki i pod opieką specjalistów, o czym rodzice informowali pracowników szkoły. Mimo to, placówka, zamiast udzielić rodzinie potrzebnego wsparcia, bezrefleksyjnie skierowała wniosek o wgląd w sytuację rodzinną do sądu. Władze szkoły oskarżyły rodziców o domniemaną przemoc wobec syna oraz podważyły ich kompetencje opiekuńczo – wychowawcze. W rodzinie założono też Niebieską Kartę.
Zespół interdyscyplinarny do spraw przeciwdziałania przemocy w rodzinie nie stwierdził występowania przemocy i szybko zamknął procedurę. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Rejonowy w Giżycku nie miał wątpliwości, że dobro małoletniego nie jest zagrożone, rodzice w sposób właściwy wykonują władzę rodzicielską, zaś zaburzenia rozwoju dziecka nie stanowią podstaw do ingerencji. Sąd zachował uczestnikom postępowania pełnię władzy rodzicielskiej.
„W doktrynie prawnej oraz orzecznictwie, dobro dziecka jest definiowane jako ochrona jego interesów w celu prawidłowego rozwoju psychofizycznego, duchowego oraz społecznego. W niniejszym postępowaniu uczestnicy prawidłowo wykonują władzę rodzicielską nad małoletnim. Wszelkie działania jakie podejmują są ukierunkowane na ochronę interesów syna” – podkreśliła mec. Anna Przestrzelska z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.
• Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał opinię w sprawie dotyczącej przedstawionego przez parę mężczyzn żądania uznania za małżeństwo ich zawartego w Niemczech związku.
28.03.2025
• Sąd Rejonowy w Toruniu uchylił dozór policyjny wobec emerytki zatrzymanej w styczniu za krytyczny komentarz opublikowany na Facebooku dotyczący Jerzego Owsiaka.
• Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu skazujący ginekologa na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Lekarz musi także zapłacić 6 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania.
• Ginekolog został skazany przez Sąd Okręgowy w Radomiu za udzielenie kobiecie ciężarnej pomocy w wykonaniu aborcji z naruszeniem przepisów ustawy oraz poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej. Sławomir W. odwołał się od orzeczenia skazującego.
• Komisja Europejska opublikowała nowy plan działania na rzecz praw kobiet.
• Dokument stanowi kontynuację dotychczasowej polityki unijnej w dziedzinie praw kobiet, szczególnie w aspekcie dążenia do uniformizacji płci.
