Joanna Senyszyn bezkarna mimo znieważania dobrego imienia Stowarzyszenia Pamięć Jana Pawła II

Adobe Stock

• Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił powództwo Stowarzyszenia Pamięć Jana Pawła II przeciwko byłej posłance Joannie Senyszyn.

• W wypowiedziach zamieszczanych w mediach społecznościowych twierdziła ona, że Jan Paweł II miał dopuszczać się przestępstw związanych z pedofilią i czerpać z tego korzyści.

• Instytut Ordo Iuris, reprezentujący Stowarzyszenie, złożył pozew przeciwko Joannie Senyszyn, wskazując, że poprzez znieważenie dobrego imienia patrona organizacji, zostały naruszone także dobra osobiste Stowarzyszenia.

• Sąd wskazał jednak, że Stowarzyszenie nie miało bezpośrednich relacji z Janem Pawłem II za jego życia, w związku z czym nie może występować z tego rodzaju powództwem.

• Organizacja zapowiada zaskarżenie rozstrzygnięcia postępowania.

Joanna Senyszyn w listopadzie 2020 roku zamieściła wpis na portalu społecznościowym Twitter (obecnie X) o treści „Dziwisz odpowiada za ukrywanie księży pedofilów w Polsce. W Watykanie kręcił pedofilskie lody za wiedzą i zgodą JPII. Za ukrywanie pedofila Degollado przekazywał mu ogromną kasę od Legionistów Chrystusa. Ponieważ i tak jest skończony, zwala się na niego także przestępstwa JPII”. Podobny wpis tego samego dnia opublikowała na Facebooku.

Twierdzenie pozwanej, którym pomówiła Jana Pawła II o działalność przestępczą, zgodę na proceder pedofilski w Kościele katolickim i czerpanie z tego tytułu korzyści majątkowych, nie tylko godziło w dobre imię Stowarzyszenia Pamięć Jana Pawła II, ale w sens jego działalności, która polega na kultywowaniu pamięci papieża Polaka i jego dobrej sławy. Z wypowiedzi Joanny Senyszyn wynikało, że swoim działaniem Stowarzyszenie propaguje i upowszechnia wiedzę oraz pielęgnuje pamięć o przestępcy krzywdzącym dzieci w sposób zasługujący na szczególne potępienie oraz, że w swojej działalności ukazuje Jana Pawła II w samych superlatywach, kryjąc jego mroczną stronę.

Była posłanka w toku postępowania utrzymywała, wbrew treści swojego wpisu, że nigdy nie twierdziła, iż Jan Paweł II dopuszczał się przestępstw. Ponadto, powołując się na działanie w ramach wolności słowa i dozwolonej krytyki, twierdziła, że jej wpisy dotyczyły jedynie kryzysu pedofilskiego w Kościele katolickim.

Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił powództwo, argumentując to brakiem legitymacji (czyli możliwości występowania z powództwem) po stronie powodowego Stowarzyszenia, a to z racji tego, że brak było bezpośrednich relacji papieża za jego życia z tym Stowarzyszeniem.

Jednak w podobnej sprawie Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej przeciwko niemieckiej telewizji ZDF Sąd Okręgowy w Krakowie uznał legitymację tego pierwszego. W tej samej sprawie Sąd Apelacyjny w Krakowie mówił wprost o dobru związanym z kultywowaniem dobrego imienia organizacji, co z kolei dawało podstawę do twierdzenia o kultywowaniu dobrego imienia Jana Pawła II jako dobru osobistym. Również Sąd Apelacyjny w Krakowie już w innej sprawie wskazał, że utożsamianie się z dokonaniami i wartościami reprezentowanymi przez przodków jest dobrem osobistym, podlegającym ochronie na podstawie przepisów kodeksu cywilnego. Sąd Apelacyjny w Gdańsku z kolei uznał możliwość wystąpienia z powództwem o ochronę dóbr osobistych również w sytuacji, gdy inkryminowane treści nie dotyczą powoda indywidualnie i bezpośrednio, wystarczającym jest zaś fakt, że w celach statutowych, jak też w samej nazwie organizacji wskazana jest grupa osób, do której odnoszą się te treści. Do takiej samej sytuacji doszło również w tej sprawie. Tutaj również treści, których dotyczyło postępowanie, nie odnosiły się bezpośrednio do Stowarzyszenia Pamięć Jana Pawła II, nawiązywały jednak do osoby widniejącej w nazwie organizacji, propagowanie dobrego imienia której statut czyni głównym celem Stowarzyszenia. Mimo więc wyraźnego kształtowania się linii orzeczniczej, Sąd Okręgowy oddalił powództwo.

W odpowiedzi na pozew, Joanna Senyszyn wskazała: „dla mnie jako naukowczyni i polityczki liczą się nie mity i urojenia, ale prawda i fakty".

– Jako członek PZPR, pozwana przez znaczną część życia służyła systemowi, który właśnie opierał się na fałszu i urojeniach. Była członkiem narzędzia rosyjskich towarzyszy w rządzeniu Polską, towarzyszy, którzy stali za zamachem na Jana Pawła II. Była częścią systemu, który stał za prowokacją na tle obyczajowym wobec Papieża w 1983 r.. Systemu, którego organy bezpieczeństwa na dużą skalę dopuszczały się takich prowokacji wobec duchownych, również na tle pedofilskim. Sama zaś zastosowała podobny mechanizm - rzucę błotem, może coś się przyklei i w tym przypadku brud został na powodzie – wskazuje adw. Paweł Szafraniec z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.   

W tej sytuacji Stowarzyszenia Pamięć Jana Pawła II zaskarży to rozstrzygnięcie.