Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Górnośląska 20/6, 00-484 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Sąd Najwyższy nie dochował procedur? – analiza Ordo Iuris ws. pytań do TSUE

Data publikacji: 10.08.2018

fotolia

W ostatnich dniach Sąd Najwyższy skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE pięć pytań prejudycjalnych. Dotyczą one zasady nieusuwalności sędziów, możliwości orzekania przez tych, którzy skończyli 65 lat, zagadnienia dyskryminacji ze względu na wiek oraz obowiązków SN odnośnie stosowania środków zabezpieczających. Instytut Ordo Iuris przygotował analizę w tej sprawie.


POBIERZ ANALIZĘ (LINK)


Czemu służą pytania prejudycjalne? Sądy z państw członkowskich Unii Europejskiej mogą je zadać Trybunałowi Sprawiedliwości w Luksemburgu w przypadku wątpliwości co do stosowania przepisów prawa Unii Europejskiej. Pojawiające się do tej pory w mediach oceny postanowienia o wysłaniu wspomnianych pytań dotyczyły głównie legalności samego ich skierowania do TSUE, a także zasadności zawieszenia przez Sąd Najwyższy wybranych przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym. Instytut Ordo Iuris postanowił jednak przyjrzeć się sprawie z nieco innej strony. „Pod lupę” zostało wzięte zagadnienie legalności postanowienia SN o przekazaniu istotnego zagadnienia do rozpatrzenia przez SN w powiększonym składzie oraz zgodności decyzji SN o wysłaniu pytań z kodeksem postępowania cywilnego (sędzia sprawozdawca kilka dni wcześniej skończył 65 roku życia, wobec czego zgodnie z ustawą przeszedł w stan spoczynku). Instytut Ordo Iuris przeanalizował również sprawę w kontekście dotychczasowego orzecznictwa TSUE oraz tzw. protokołu polsko-brytyjskiego do Traktatu Lizbońskiego. 

Jak wynika z analizy prawnej przeprowadzonej przez ekspertów Ordo Iuris – postanowienie o zawieszeniu przez SN wybranych postanowień ustawy o Sądzie Najwyższym, nawet jeśli uznawać je za zgodne z prawem, nie dotyczy określonej grupy sędziów, mianowicie tych, którzy przeszli w stan spoczynku z dniem 3 lipca 2018 r. oraz tych, którzy ukończyli 65 rok życia pomiędzy 3 lipca 2018 r. a 2 sierpnia 2018 r. Inna kwestia wspomniana przez prawników Instytutu to ugruntowany w orzecznictwie pogląd mówiący o tym, że powiększony skład SN, który zajmuje się przedstawionym przez inny sąd istotnym zagadnieniem nie może wykraczać poza jego ramy.


,,Istnieją poważne wątpliwości co do postanowienia z 18 lipca 2018 r. o przedstawieniu zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi SN. Przede wszystkim zostało ono wydane w oparciu o przepis, który w tym postępowaniu nie powinien zostać zastosowany. Uzasadnione kontrowersje budzi również podjęcie postanowienia na posiedzeniu niejawnym. Liczne są też zastrzeżenia dotyczące postanowienia o zawieszeniu stosowania wybranych przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym – można postawić tezę, że Sąd Najwyższy zastosował narzędzia wynikające z orzeczeń ws. Factortame i Unibet do zgoła odmiennego stanu faktycznego i prawnego – wszelako podstawą prawną wydania uchwały dotyczącej istotnego zagadnienia prawnego nie są przepisy, których stosowanie SN „zawiesił” – zauważył adw. Tomasz Piotr Chudzinski z Ordo Iuris.


Czy w takiej sytuacji możemy w ogóle mówić o tym, że postanowienie SN o skierowaniu pytań do TSUE oraz zawieszeniu stosowania niektórych przepisów ustawy o SN wywołuje skutek prawny? Kodeks postepowania cywilnego stwierdza bowiem, że niezgodność składu orzekającego z przepisami prawa powoduje nieważność postępowania.

Wspieram

Rafał Dorosiński: Poseł Borys Budka myli się twierdząc, że wprowadzenie związków partnerskich „zamknęłoby sprawę”

Wczorajsza wypowiedź wiceprzewodniczącego Platformy Obywatelskiej, posła Borysa Budki na temat wprowadzenia instytucji „związku partnerskiego” do polskiego porządku prawnego razi ambiwalentnym stosunkiem do Konstytucji RP.

Czytaj Więcej
Wolność Sumienia

23.05.2019

Ochrona uczuć religijnych standardem wielu państw Unii Europejskiej – analiza Ordo Iuris

Polska nie jest jedynym krajem, w którym kodeks karny nakazuje ścigać za obrazę uczuć religijnych. Znieważenie przedmiotów czci, szydzenie z dogmatów, obrażanie instytucji religijnych czy bluźnierstwo to tylko niektóre czyny stanowiące przestępstwo w świetle prawa licznych państw Unii Europejskiej.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

22.05.2019

Parlament Europejski po stronie ruchu LGBT i organizacji proaborcyjnych – podsumowanie ostatniej kadencji

Zbliżające się wybory do Parlamentu Europejskiego są okazją do podsumowania najważniejszych działań europosłów w ostatniej kadencji. Instytut Ordo Iuris przygotował zestawienie wyników głosowań dotyczących ochrony życia od poczęcia, tożsamości małżeństwa czy prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami.

Czytaj Więcej
Ochrona życia

21.05.2019

Pomówiony przez feministki działacz pro-life uniewinniony

Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił Marka Sz., wolontariusza Fundacji PRO-Prawo do życia. Mężczyzna był oskarżony o rzekomą kradzież telefonu komórkowego jednej z feministek w trakcie ujęcia jej na gorącym uczynku usuwania banerów antyaborcyjnych.

Czytaj Więcej