parlament europejski

Proaborcyjne lobby w Parlamencie Europejskim chce politycznej neutralizacji Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej „Jeden z nas” uchwałą żądającą uznania aborcji za prawo podstawowe. Rezolucja wzywa również do zmiany regulacji państwowych w celu ograniczenia korzystania z wolności religijnej, wolności sumienia i sprzeciwu sumienia. Wzywa do obowiązkowej, „w wolnej od tematów tabu” edukacji seksualnej w szkołach podstawowych na terenie całej UE, która musi w dodatku przekazywać pozytywny obraz homoseksualizmu. Wzywa się europosłów do przyjęcia projektu alternatywnej rezolucji i odrzucenia raportu Estreli.

W reakcji na sukces Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej „Jeden z nas”, działającej w celu wdrożenia prawa UE znajdującego wyraz w orzeczeniu w sprawie C-34/10 (nakazującym traktować embrion ludzki jako człowieka), Parlament Europejski przyjmie we wtorek 22 października w Strasburgu rezolucję promująca aborcję (Raport Estreli A7-0306/2013). Eurodeputowany Michael Cashman (WB, SOC), lider środowiska LGBT i aktywista proaborcyjny, publicznie przedstawił swoją intencję aby walczyć o prawa reprodukcyjne metodą „blitzkriegu”, w czym wtórują mu dotowane przez UE proaborcyjne organizacje pozarządowe (UNFPA, International Planned Parenthood Federation, Marie-Stopes-International, Deutsche Stiftung Weltbevölkerung). Głosowanie odbywa się na tydzień przed końcem inicjatywy „Jeden z nas”, najbardziej udanej kampanii obywatelskiej w najnowszej historii europejskiej.

Projekt „Raportu A7-0306/2013 w sprawie zdrowia seksualnego i praw reprodukcyjnych 2013/2040(INI)” został napisany przez Vicky Claeys, kierującą regionalną europejską siecią IPPF (organizację zajmującą się m.in lobbingiem proaborcyjnym) i złożony przez Edit Estrelę (portugalską socjalistkę) w Komisji Parlamentu Europejskiego ds. praw kobiet. Raport potępia prawną ochronę życia ludzkiego formułując stygmatyzujące oskarżenia przeciw Polsce, Irlandii i Malcie za ich, chroniące życie, prawo. Wzywa do zapewnienia stałego finansowania dla organizacji świadczących usługi aborcyjne aby do zapewnienia dostępu do technik wspomaganego rozrodu dla samotnych kobiet i lesbijek, naruszając m.in. prawo dziecka do poznania obydwojga swoich rodziców. Wzywa się państwa członkowskie do poddania ścisłej kontroli wolności sumienia tak, aby zapewnić dostęp do aborcji. Forsuje się nadanie aborcji statusu prawa podstawowego, celem gwarantowania którego wzywa się m.in. do wypowiedzenia konkordatów. Wzywa się do tego, by procedury tzw. „zmiany płci metrykalnej” nie musiały się wiązać z nieodwracalnymi interwencjami chirurgicznymi tak, aby kobieta, której wydano nowe dokumenty męskiej tożsamości, mogła (uchodząc za mężczyznę) zajść w ciążę i urodzić dziecko.

Parlament podkreśla, że w ramach UE i tam gdzie jest to związane z jej polityką zagraniczną, UE musi zapewnić zmianę przepisów mająca na celu nadanie aborcji na życzenie statusu prawa podstawowego nie podlegającego żadnym ograniczeniom. Rezolucja wzywa do utworzenia obowiązkowych lekcji wychowania seksualnego dla wszystkich uczniów szkół podstawowych i średnich oraz do zapewnienia młodzieży usług w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, dostępnych bez zgody i wiedzy rodziców lub opiekunów. Edukacja seksualna nastolatków ma również przekazywać pozytywny obraz homoseksualizmu i transseksualizmu. Wreszcie Parlament Europejski zaleca, by aborcja była finansowana ze środków publicznych w ramach publicznych systemów opieki zdrowotnej państw członkowskich. Wzywa się również UE do stworzenia „kultury akceptacji, szacunku, niedyskryminacji i niestosowania przemocy” wobec aborcji i promujących ją środowisk, co prowadzić musi do uznania treści krytykujących aborcje i broniących życia dzieci w prenatalnej fazie ich rozwoju, za tzw. „mowę nienawiści”. Czterdziestostronicową uchwałę czyta się jak powieść o Frankensteinie uwieńczoną 12 gwiazdami UE.

W sprawie tej euro parlamentarzyści złożyli projekt alternatywnej rezolucji mającej zastąpić ekstremistyczny raport Estreli. Alternatywna rezolucja stanowi przedmiot pierwszej, poprawki, zastępującej raport socjalistycznej eurodeputowanej. W projekcie alternatywnej rezolucji mowa jest o zdrowiu prenatalnym i macierzyńskim, prawie do godności, integralności zdrowia i ciała dla wszystkich dziewcząt i kobiet, podstawowych praw do wolności wyznania, sumienia i sprzeciwu sumienia oraz szanuje prawo rodziców do decydowania o wychowywaniu ich dzieci. Ten wniosek będzie głosowany jako pierwsza poprawka zastępująca cały raport.

Dlatego wzywa się posłów do głosowania za przyjęciem pierwszej poprawki – tekstem alternatywnej rezolucji. Wstrzymanie się od głosu stanowczo w tej sprawie nie wystarcza. Głosowanie nad poprawką i raportem będzie miało charakter imienny, zatem wyborcy będą wiedzieli komu zaufać w niedzielę 25 maja 2014 r. – w dniu wyborów do Parlamentu Europejskiego.

dr Joanna Banasiuk

Projekt Rezolucji Parlamentu Europejskiego w sprawie zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz praw w tej dziedzinie będzie przedmiotem debaty PE i zostanie poddany pod głosowanie 22. października br. Projekt tej rezolucji, której autorką jest deputowana portugalskich socjalistów Edite Estrela, został przyjęty przez Komisję Praw Kobiet Równouprawnienia w dniu 18. września br.

Rezolucja ta uznaje aborcję za podstawowe „prawo”, sprzeciwia się prawu do wolności sumienia i wzywa Unię Europejską do finansowania aborcji w ramach swojej polityki. Tekst rezolucji wzywa do rozpowszechniania aborcji oraz pomniejszania prawa do wolności sumienia (i sprzeciwu ze względu na sumienie). Dokument ten milczy w temacie wsparcia dla kobiet w ciąży oraz wykracza poza kompetencje, jakie Państwa Członkowskie przyznały UE i według których każde Państwo Członkowskie prowadzi własną politykę w tym zakresie.

Projekt rezolucji jest także odpowiedzią na Europejską Inicjatywę Ustawodawczą “Jeden z Nas”, która została wsparta już przez ok. 1.3 miniona obywateli Państw Członkowskich i która wzywa UE do zatrzymania finansowania aborcji oraz takich praktyk przemysłowych i naukowych, które prowadzą do niszczenia ludzkich embrionów.

Ordo Iuris interweniowało już w sprawie tej rezolucji informując polskich europosłów o daleko idących nadużyciach proceduralnych związanych z wprowadzeniem projektu do porządku obrad Parlamentu Europejskiego.

Fundacja CitizenGo zachęca do wysyłania petycji z prośbą o odrzucenie projektu rezolucji do posłów Parlamentu Europejskiego.

citizengo.org 

Jak już informowaliśmy, Parlament Europejski debatuje nad zjawiskiem postępującej eksterminacji kobiet. 8 października zostanie poddany pod głosowanie raport „ludobójstwo ze względu na płeć: brakujące kobiety”.

W raporcie zostały przedstawione możliwości przeciwdziałania praktykom prenatalnej selekcji płci, takim jak dzieciobójstwo i dokonywanie selektywnej aborcji. Przyrodzona godność każdej osoby ludzkiej, zarówno już tej urodzonej, jak i mającej się narodzić, jest zagrożona z uwagi na upowszechnianie się praktyk eksterminowania dziewczynek „gendercide”. Zjawisko to pozostaje w sprzeczności z niedawnym orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Brüstle v. Greenpeace (C-34/10). W ocenie Trybunału Sprawiedliwości UE, zapłodnienie jest początkiem życia ludzkiego, a człowiek w fazie prenatalnej powinien podlegać ochronie, szczególnie w aspekcie jego godności oraz integralności. Odwołując się do tego wyroku Wielkiej Izby TSUE, Europejska Inicjatywa Obywatelska Jeden z Nas zebrała już podpisy ponad miliona Europejczyków.

Na całym świecie systematycznie dokonuje się aborcji z uwagi na płeć dziecka, przy czym ofiarami tego procederu padają głównie dziewczynki, co zaburza naturalną strukturę demograficzną populacji ludzkiej. Wskazuje na to m.in. badanie przedstawione przez Dyrekcję Generalną ds. Polityki Zewnętrznej Parlamentu Europejskiego w 2012 r. W kontekście problematyki Chin i Indii, gdzie wypaczone proporcje płci zostały zauważone przez społeczność międzynarodową i uznane przez oba rządy, w badaniu przedstawiono kluczową literaturę wskazującą przyczyny, aktualne trendy i konsekwencje praktyk selekcji płci, od dzieciobójstwa i zaniedbania do stosowania bardziej wyszukanych metod kojarzących testy ultrasonograficzne z selektywną aborcją. Pomimo istnienia prawnych regulacji w tym względzie, zarówno w Chinach jak i Indiach trudno jest monitorować te praktyki bowiem są one źródłem zysków personelu medycznego i producentów sprzętu w nich wykorzystywanego. Zachwiane proporcje zaobserwowano także w innych krajach, takich jak Wietnam, Albania, Azerbejdżan i Gruzja.

Projekt sprawozdania przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu potępia aborcję 7 razy, zarówno dobrowolną jak wymuszoną, gdy jest oparta na prenatalnej selekcji płci. Deklaracja Praw Dziecka Narodów Zjednoczonych stanowi, że „dziecko, z uwagi na swoją niedojrzałość fizyczną oraz umysłową, wymaga szczególnej opieki i troski, w tym właściwej ochrony prawnej, zarówno przed jak i po urodzeniu”. Miejmy nadzieję, że zasada ta będzie przestrzegana przez członków Parlamentu Europejskiego, gdy raport zostanie poddany pod głosowanie. Parlament Europejski potępił niedawno przymusowe aborcje, które są konsekwencją polityki kontroli populacji, w rezolucji przyjętej w lipcu 2012 r. dotyczącej skandalu związanego z przymusową aborcją w Chinach.

Do raportu zgłoszono również szereg poprawek. Na uwagę zasługują poprawki przygotowane przez słowacką europoseł Annę Záborską, które poparło 12 eurodepudowanych z Polski. Przypominają one m.in., że w prawie międzynarodowym nie istnieje „prawo człowieka do aborcji” ani w ramach zobowiązania traktatowego ani w międzynarodowym prawie zwyczajowym, oraz przypomina, że nie można powoływać się na żaden międzynarodowy prawnie wiążący traktat ONZ jako ustanawiający bądź uznający prawo do aborcji. Potwierdza się również prawo do odmowy działania sprzecznego z własnym sumieniem a szczególnie, że żadna osoba, żaden szpital ani żadna instytucja nie powinni być zmuszani, pociągani do odpowiedzialności ani dyskryminowani w jakikolwiek sposób z powodu odmowy wykonania aborcji.