Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6, kod pocztowy 00-484 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.

Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.

Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.

W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Górnośląska 20/6, 00-484 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl

Przejdź do treści
PL | EN
Facebook Twitter Youtube

Instytut Ordo Iuris popiera projekt ustawy potwierdzający wolność sumienia farmaceutów

Data publikacji: 08.11.2017

Fotolia

9 listopada 2017 r. sejmowa Komisja do Spraw Petycji rozpatrzy petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2016 r. poz. 2142 ze zm.) w zakresie dotyczącym możliwości odmowy przez farmaceutę albo technika farmaceutycznego wydania albo zapewnienia nabycia produktu leczniczego. Do wniesionej przez Stowarzyszenie Farmaceutów Katolickich petycji dołączony jest projekt nowelizacji Prawa farmaceutycznego, który doprecyzowuje sposób korzystania przez farmaceutów, techników farmaceutycznych, kierowników aptek oraz przedsiębiorców prowadzących apteki z ich konstytucyjnego prawa do powoływania się na sprzeciw sumienia.

 

Dołączony do petycji projekt nowelizacji Prawa farmaceutycznego reguluje sposób korzystania ze sprzeciwu sumienia. Jednoznacznie potwierdza, że zarówno farmaceuta, jak i technik farmaceutyczny ma prawo odmówić wydania produktu leczniczego, jeśli jest to niezgodne z jego sumieniem lub przedsiębiorcy prowadzącego aptekę. Projekt potwierdza także prawo kierownika apteki oraz przedsiębiorcy prowadzącego aptekę do nieprowadzenia sprzedaży produktów leczniczych, które są niezgodne z jego sumieniem (np. środków antykoncepcyjnych).  

Wolność sumienia gwarantowana jest przez Konstytucję i liczne umowy międzynarodowe.  Trybunał Konstytucyjny niejednokrotnie wyjaśniał, iż: „wolność sumienia nie oznacza jedynie prawa do określonego światopoglądu, ale przede wszystkim prawo do postępowania zgodnie z własnym sumieniem oraz wolność od przymusu postępowania wbrew niemu”. W wyroku z 7 października 2015 r. (K12/14) zauważył również, że: „Prawo jednostki do odwołania się do <<klauzuli sumienia>> stoi zatem na straży nie tylko wolności sumienia, ale także godności osoby ludzkiej, która jest prawem przyrodzonym i niezbywalnym.” Ponadto, w tym samym orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny podkreślił – ze względu na obowiązującą w Polsce zasadę bezpośredniego stosowania konstytucji – iż: „Wolność sumienia – w tym ten jej element, którym jest sprzeciw sumienia – musi być więc respektowana niezależnie od tego, czy istnieją przepisy ustawowe ją potwierdzające”.

Skoro wolność – a zatem i sprzeciw – sumienia są gwarantowane konstytucyjnie, co w odniesieniu do aptekarzy ostatnio przyznał także Minister Zdrowia, a kilka miesięcy wcześniej Generalny Inspektor Farmaceutyczny, to można zastanawiać się, czy konieczne jest potwierdzanie tego prawa w zwykłej ustawie. Niewątpliwie tak – odpowiada dr Marcin Olszówka, analityk Ordo Iuris. Ustawowa regulacja klauzuli sumienia pełni przede wszystkim funkcję informacyjną (przypomina, że prawo do sprzeciwu sumienia istnieje) oraz proceduralną (wyznacza zasady korzystania ze sprzeciwu sumienia). Oczywiście podstawą prawną klauzuli sumienia zawsze jest art. 53 ust. 1 Konstytucji, co jednoznacznie wyjaśnił Trybunał Konstytucyjny, i w tym sensie projekt nie zmienia obowiązującego stanu prawnego. Podstawową zaletą projektu jest jednak to, że w sposób czytelny dla każdego formułuje to, co wynika z art. 53 ust. 1 Konstytucji, a wywodzone jest na drodze powszechnie stosowanych wnioskowań prawniczych. – tłumaczy dr Olszówka.

Potrzeba zmiany Prawa farmaceutycznego jest uzasadniona, ponieważ niektórzy wciąż kwestionują konstytucyjną wolność sumienia farmaceutów, powołując się przede wszystkim na brak szczegółowej regulacji klauzuli sumienia w prawie farmaceutycznym. Do nich zalicza się m.in. Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar, o czym informował Instytut Ordo Iuris.

W myśl ustawy z 11 lipca 2014 r. o petycjach obowiązkiem adresata petycji, w tym przypadku Sejmu, jest jej rozpatrzenie w terminie 3 miesięcy (z możliwością przedłużenia do 6 miesięcy) od dnia wniesienia petycji (petycja w sprawie klauzuli sumienia farmaceutów została złożona do Sejmu 17 maja 2017 r.) i poinformowanie wnioskodawcy o sposobie załatwienia sprawy (art. 10 i 13 ustawy). Komisja do Spraw Petycji dysponuje prawem inicjatywy ustawodawczej na podstawie art. 126c ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu, który wprost stanowi, że wniesienie projektu ustawy jest jednym ze sposobów załatwienia petycji. Biorąc pod uwagę obowiązującą Konstytucję RP, sygnalizowane wyżej orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, jak również konieczność zapewnienia poszanowania praw i wolności człowieka – które niestety bywają kwestionowane (głównie przez środowiska lewicowe) – jedynym racjonalnym rozwiązaniem jest skorzystanie przez Komisję do Spraw Petycji z przysługujących kompetencji i zainicjowanie procesu legislacyjnego zmierzającego od uchwalenia ustawy doprecyzowującej sposób korzystania z konstytucyjnego prawa farmaceutów do sprzeciwu sumienia – podsumowuje dr Olszówka.

W bieżącej kadencji parlamentu Komisja do Spraw Petycji dziewięciokrotnie skorzystała z przysługującego jej prawa inicjatywy ustawodawczej, czyli zgłosiła dziewięć projektów ustaw.

Wspieram

Drukarz skazany na podstawie komunistycznego przepisu. Opinia Ordo Iuris przesłana Trybunałowi

Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy wniosek Prokuratura Generalnego dotyczący niezgodności z Konstytucją uchwalonego w PRL art. 138 kodeksu wykroczeń. To na jego podstawie został skazany drukarz z Łodzi, który odmówił wykonania baneru promującego ruch LGBT. Zaangażowany w  obronę przedsiębiorcy Instytut Ordo Iuris przesłał do Trybunału Konstytucyjnego opinię popierającą wniosek Prokuratora Generalnego.

Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

02.04.2019

Zmiany w przepisach o Europejskiej Straży Granicznej mogą ograniczyć polską suwerenność

Parlament Europejski wkrótce zajmie się proponowanym przez Komisję Europejską poszerzeniem kompetencji Europejskiej Straży Granicznej i Przybrzeżnej (Frontex).

Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

26.03.2019

Przewlekłość postępowania w sprawie przeciwko Verhofstadtowi. Sąd Okręgowy przyznał rację Ordo Iuris

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania  przeciwko Guy’owi Verhofstadtowi. Prywatny akt oskarżenia w tej sprawie w imieniu dr. Bawera Aondo-Akaa złożyli prawnicy Instytutu Ordo Iuris. Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał też działaczowi pro-life zadośćuczynienie w wysokości 2 tys. zł.

Czytaj Więcej
Wolności obywatelskie

13.03.2019

Nieudany atak na wolność akademicką. Wykład o ochronie rodziny odbędzie się

Wykład o ochronie rodziny dr. Tymoteusza Zycha z Zarządu Ordo Iuris na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu odbędzie się mimo próby jego zablokowania. Wydarzenie zorganizowane z inicjatywy studentów dojdzie do skutku dzięki interwencji rektora. Wcześniej dziekan Wydziału Prawa i Administracji wydał na nie zgodę, a następnie ją odwołał nie podając żadnych przyczyn.

Czytaj Więcej