Zobacz, co udało nam się osiągnąć w minionym roku

12 miesięcy w telegraficznym skrócie

• Dzięki wsparciu naszych Przyjaciół i Darczyńców, w mijającym roku udało nam się przeprowadzić do nowej siedziby Instytutu Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny, która dziś mieści się w Błękitnym Wieżowcu na Placu Bankowym – w samym centrum stolicy. 

• W ramach wzmocnienia naszej skuteczności w obronie praw chrześcijan w Polsce, połączyliśmy siły Ordo Iuris i Centrum Monitoringu Chrystianofobii. Tylko przez ostatnie trzy miesiące nasi prawnicy mogli dzięki temu dotrzeć do kilkudziesięciu spraw agresji, wandalizmu i otwartej nienawiści wobec wiary, zawsze oferując wsparcie prawne ofiarom.

• Zainaugurowaliśmy działalność e-learningowej platformy edukacyjnej Ordo Iuris oraz Klubu Stańczyka, będącego bezpieczną przystanią dyskusji, formacji i współpracy dla środowisk konserwatywnych, patriotycznych i katolickich. Zakończyliśmy pierwszą edycję programu formacyjnego dla młodzieży.

• W mijającym roku wsparliśmy powołanie oddziału Ordo Iuris w Afryce, który pomoże we wprowadzeniu do struktur konsultacyjnych ONZ silnych środowisk pro-life z państw afrykańskich.

• Nasza praca przyczyniła się do zablokowania cenzorskiej ustawy o „mowie nienawiści”. Publikowaliśmy analizy i organizowaliśmy akcję nacisku na parlamentarzystów. Ostatecznie nasze argumenty i tysiące podpisów pod petycjami przekazaliśmy Prezydentowi Andrzejowi Dudzie, który nie podpisał cenzorskiej ustawy i skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego, który orzekł o niekonstytucyjności rządowego projektu.

• Doprowadziliśmy do prawomocnego uniewinnienia ks. prof. Tadeusza Guza, któremu groziły 3 lata więzienia za rzekome „nawoływanie do nienawiści”. Sąd przyznał rację prawnikom Ordo Iuris i uznał oskarżenie Żydowskiego Stowarzyszenia B’nai B’rith w Rzeczypospolitej Polskiej za całkowicie bezzasadne.

• Pomogliśmy ściganej przez Jerzego Owsiaka emerytce z Torunia – Pani Izabeli, która została zatrzymana o 6 nad ranem i grozi jej do 3 lat więzienia za… komentarz na Facebooku. Na naszą pomoc może liczyć Pani Oliwia – młoda matka, ścigana za wystąpienie na marszu przeciwko niekontrolowanej imigracji.

• Pomagaliśmy rolnikom, szykanowanym za protesty przeciwko Zielonemu Ładowi UE. Broniliśmy kilkunastu rolników, w tym uchroniliśmy przed skazaniem 65-letniego rolnika z Dolnego Śląska, który trafił na ławę oskarżonych za… rzekome rzucenie jajkami w nogi policjantów.

• Opublikowaliśmy Białą Księgę Zielonego Ładu, raport na temat kosztów Zielonego Ładu dla polskich rodzin oraz raport na temat możliwości wypowiedzenia Zielonego Ładu przez Polskę.

• Dzięki naszemu zaangażowaniu, już w styczniu Barbara Nowacka ogłosiła decyzję o rezygnacji z obowiązkowego charakteru zajęć z „edukacji zdrowotnej”, a we wrześniu szefowa resortu edukacji musiała uznać swoją całkowitą klęskę, gdy okazało się, że zdecydowana większość rodziców (ok. 70% uprawnionych uczniów w całej Polsce nie uczestniczy w zajęciach!) wypisała swoje dzieci z „edukacji zdrowotnej”.

• W marcu mec. Rafał Dorosiński zaprezentował w Sejmie nasz projekt ustawy antypornograficznej, który został jednogłośnie poparty przez wszystkie partie polityczne i skierowany do dalszych prac w sejmowych komisjach.

• Pod koniec września Sejm RP przyjął w pierwszym czytaniu przygotowany przez prawników Ordo Iuris projekt ustawy „Tak dla religii i etyki w szkole”, pod którym zebrano ponad pół miliona podpisów!

• Þ To także nasza praca przyczyniła się do zawetowania przez Prezydenta Nawrockiego pakietu ustaw „Reforma 26. Kompas jutra”, przed którym przestrzegaliśmy w szeregu analiz i komentarzy. Dzień przed ogłoszeniem decyzji o prezydenckim wecie spotkaliśmy się z przedstawicielami Kancelarii Prezydenta RP, by przekonywać głowę państwa do zablokowania szkodliwej reformy MEN. Naszą skuteczność doceniła nawet… wiceminister Katarzyna Lubnauer, która stwierdziła, że „rządy w kwestiach oświatowych w Kancelarii Prezydenta wyraźnie sprawuje Ordo Iuris.”

• Interweniowaliśmy w Oleśnicy, gdzie zabito 9-miesięcznego nienarodzonego Felka zastrzykiem prosto w serce z chlorku potasu.

• Opublikowaliśmy poradnik dla szpitali, w którym wyjaśniamy, jak placówki medyczne mogą się bronić przed bezprawnymi rządowymi wytycznymi aborcyjnymi i karami NFZ nakładanymi za odmowę wykonania aborcji. Przygotowaliśmy także przystępną broszurę dla pielęgniarek i położnych na temat korzystania z klauzuli sumienia.

• W listopadzie wspólnie z Centrum Życia i Rodziny zorganizowaliśmy „Zaduszki za Nienarodzonych”, podczas których zachęcaliśmy warszawiaków do modlitwy pod centrum promocji aborcji założonym nieopodal Sejmu.

• Szerokim echem w całym kraju odbiła się sprawa Pani Magdaleny, której 4-miesięczny synek Oskarek zmarł w rodzinie zastępczej. Dzięki pracy prawników Ordo Iuris, kobieta wyszła na wolność. Pomogliśmy jej też odzyskać opiekę nad 3-letnią córeczką Lenką.

• Nasz polsko-węgierski raport o reformie Unii Europejskiej zaprezentowaliśmy w Waszyngtonie, Warszawie, Budapeszcie, Bukareszcie, Madrycie, Brukseli i Paryżu oraz przetłumaczyliśmy go na język angielski, węgierski, francuski, hiszpański i włoski. Naszą publikację przekazaliśmy europosłom, sędziom TSUE, komisarzom UE i przedstawicielom rządów państw unijnych.
  Sukces raportu przerósł nasze najśmielsze oczekiwania. Nasze postulaty spotkały się z poparciem polityków rządu węgierskiego i hiszpańskiej partii VOX, a także liderów PiS i Konfederacji w Polsce. O raporcie mówiono w Europie i Stanach Zjednoczonych. W ubiegłym tygodniu włoska telewizja RAI opublikowała godzinny reportaż, w którym włoscy dziennikarze przekonywali, że to właśnie publikacja Ordo Iuris była inspiracją dla Premier Meloni, która krytykowała na forum unijnym centralizację UE.

• Przedstawicielki Instytutu Ordo Iuris osobiście wzięły udział w 69. Sesji Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet w Nowym Jorku. W koalicji obrońców życia i rodziny nie było żadnej innej organizacji z Europy. Ostatecznie udało się zablokować wpisanie proaborcyjnych postulatów do deklaracji politycznej, kończącej tę największą na świecie konferencję o prawach kobiet.

• W tym roku doszło też do przyjęcia traktatu antypandemicznego Światowej Organizacji Zdrowia, który dzięki szerokiej koalicji z udziałem Ordo Iuris został pozbawiony najbardziej kontrowersyjnych fragmentów.

• Przez cały rok monitorowaliśmy i dokumentowaliśmy wszystkie przypadki rządowego bezprawia. Na prowadzonym przez ekspertów Ordo Iuris portalu „Obserwator Praworządności” opublikowaliśmy w tym roku łącznie 107 artykułów! Opublikowaliśmy raport pt. „Naruszenia zasad demokratycznego państwa prawnego i praworządności przez rząd Donalda Tuska”, ukazujący prawdę o bezprawnych działaniach obozu władzy. Raport, przekazany dziennikarzom, prawnikom i politykom w Europie i USA wyraźnie wypłynął na nieskuteczność uprawianej przez rząd propagandy „przywracania praworządności”.

• Dotarliśmy do ponad miliona Polaków z kampanią „byle nie Trzaskowski”, w ramach której przez ulotki, analizy i materiały graficzne przypominaliśmy prawdziwe poglądy Prezydenta Warszawy na społecznie doniosłe tematy. Sztab Rafała Trzaskowskiego groził nam… skierowaniem sprawy do prokuratury.

• Po wyborach opublikowaliśmy raport „Polska. Reaktywacja”, przedstawiający założenia programowe odbudowy Państwa Polskiego po rządach Donalda Tuska.

• Łącznie w ciągu ostatnich 12 miesięcy opublikowaliśmy 19 raportów i dwie książki popularnonaukowe, 90 analiz, opinii prawnych i stanowisk Instytutu, wykorzystywanych przez posłów, ministrów, agendy Organizacji Narodów Zjednoczonych i Rady Europy, 12 poradników prawnych i przystępnych broszur, 192 komentarze prawne, naukowe i artykuły publicystyczne. Zorganizowaliśmy 50 spotkań z ekspertami Instytutu Ordo Iuris oraz Centrum Życia i Rodziny w całej Polsce.

• Uczestniczyliśmy w 91 krajowych i zagranicznych konferencjach, debatach i manifestacjach. Zorganizowaliśmy 38 konferencji, wykładów, debat i manifestacji.

• Do Centrum Interwencji Procesowej wpłynęło w tym czasie 656 zgłoszeń od osób i rodzin, poszukujących wsparcia w walce z niesprawiedliwością.

• Nasi eksperci udzielili 231 komentarzy dla mediów, a nasze materiały były cytowane 2 052 razy.

Wszystko to było możliwe tylko dzięki wsparciu naszych Przyjaciół i Darczyńców.

Poniżej podsumowuję jeszcze bardziej szczegółowo pracę ekspertów Ordo Iuris w 2025 roku.

ZAPOZNAJ SIĘ ZE SZCZEGOŁOWYM SPRAWOZDANIEM ORDO IURIS ZA 2025 R.

Nie pozwolimy na powrót cenzury!

Pod koniec września świętowaliśmy ważny sukces w walce z ideologiczną cenzurą, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niekonstytucyjności rządowej ustawy o „mowie nienawiści”.

To także efekt wielkiej pracy ekspertów Ordo Iuris, którzy przygotowali wcześniej krytyczne analizy tej groźnej ustawy, które trafiły do Kancelarii Prezydenta RP, a także list otwarty podpisany przez kilkudziesięciu filozofów, naukowców, publicystów i prawników oraz podpisaną przez ponad 30 tys. Polaków petycję, wzywającą Prezydenta do zablokowania ustawy. Do Trybunału Konstytucyjnego trafiła nasza opinia „przyjaciela sądu”, w której podkreślaliśmy, że ustawa godzi w konstytucyjnie gwarantowaną Polakom wolność słowa oraz dąży do ideologizacji prawa w celu narzucenia określonej ideologii politycznej.

Wobec spektakularnej porażki ustawy o „mowie nienawiści”, rząd szuka nowego sposobu na wprowadzenie prawa, które będzie mogło posłużyć do cenzurowania Polaków. Tym razem ma się to odbyć pod pretekstem implementacji unijnego Aktu o usługach cyfrowych.

Sprzeciwiając się cenzurze, przygotowaliśmy analizę rządowego projektu, którą przedstawiliśmy w ramach wysłuchania publicznego. Dzięki naszemu zaangażowaniu w proces legislacyjny projektu Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii przyjęła część poprawek zbieżnych z postulatami Instytutu Ordo Iuris. Nie zgodziła się jednak na wykreślenie mechanizmu blokowania treści. Dlatego uruchomiliśmy już internetową petycję, w której wyzywamy Prezydenta RP Karola Nawrockiego do zawetowania cenzorskiej ustawy.

Dzięki naszej aktywności, Ministerstwo Cyfryzacji wycofało z rządowej ustawy chroniącej dzieci przed pornografią przepisy, które zmierzały do cenzurowania niejasnej kategorii „treści szkodliwych”. Resort otwarcie powołał się na ekspertyzy Ordo Iuris, przyznając, że zastosowane pojęcie mogło prowadzić do nadużyć.

W październiku osiągnęliśmy też ważne zwycięstwo przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który uchylił korzystny dla warszawskiego ratusza wyrok WSA w sprawie ideologicznego programu, związanego z przeciwdziałaniem dyskryminacji (między innymi ze względu na „tożsamość płciową” i „ekspresję płciową”). Prawnicy Ordo Iuris od początku alarmowali, że założenia programu mogą doprowadzić do przymuszania pracowników lokali usługowych do respektowania żądań dotyczących używania preferowanych zaimków – niezgodnych z płcią biologiczną lub neutralnych płciowo. Choć wyrok NSA nie kończy postępowania (WSA musi ponownie rozpoznać sprawę w innym składzie) to otwiera drogę do ostatecznego wyeliminowania z obrotu prawnego zarządzenia Prezydenta Warszawy.

Więzienie za krytykę masowej migracji i… Jerzego Owsiaka?

Stając w obronie wolności słowa, udzieliliśmy wsparcia prawnego Pani Oliwii – studentce fizjoterapii i dwudziestoletniej matce półrocznego chłopca, której za wygłoszenie emocjonalnego wystąpienia na wiecu przeciwko masowej migracji w Zamościu grozi do 3 lat więzienia za „nawoływanie do nienawiści na tle różnic rasowych i wyznaniowych”.

Prawnicy Ordo Iuris świadczą pomoc prawną emerytce z Torunia, która za komentarz na Facebooku Jerzego Owsiaka została zatrzymana o 6 nad ranem przez uzbrojonych policjantów pod zarzutem stosowania gróźb karalnych tylko dlatego, że w jej emocjonalnym komentarzu znalazł się zwrot „Giń człeku”. Kobiecie grozi do 3 lat więzienia. W październiku odbyła się kolejna rozprawa, w trakcie której Pani Izabela przeprosiła szefa WOŚP za swój emocjonalny wpis. Owsiak nie był jednak usatysfakcjonowany formą przeprosin i proces toczy się dalej. Pani Izabela będzie mogła do samego końca liczyć na pomoc prawników Ordo Iuris.

Stanęliśmy także w obronie 20-latka z autyzmem i niepełnosprawnością intelektualną, który na co dzień mieszka w szkole specjalnej z internatem. Pomimo ewidentnej niepełnosprawności, chłopak został potraktowany jak groźny przestępca. Podobnie jak w przypadku Pani Izabeli, wobec niego także został skierowany akt oskarżenia za komentarze w mediach społecznościowych szefa WOŚP.

Broniąc wolności słowa, otoczyliśmy opieką prawną redaktora Wojciecha Sumlińskiego, szykanowanego za organizację w Jedwabnem „Miejsca Pamięci”, ujawniającego prawdę na temat zbrodni w Jedwabnem. Prokuratura wszczęła postępowanie, a red. Wojciech Sumliński jest zagrożony karą nawet 3 lat pozbawienia wolności za nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym oraz obrazę uczuć religijnych.

Ksiądz Guz Niewinny! Pracownik IKEA zwycięski!

Nasza praca doprowadziła do prawomocnego zwycięstwa w sprawie ks. prof. Tadeusza Guza, któremu groziło do 3 lat więzienia za rzekome „nawoływanie do nienawiści”. Oskarżyciele z Żydowskiego Stowarzyszenia B’nai B’rith w Rzeczypospolitej Polskiej chcieli, aby sąd ukarał nie tylko zasłużonego kapłana i naukowca, ale również rzecznika dyscyplinarnego KUL i wszystkich profesorów z komisji dyscyplinarnej uczelni, którzy nie dopatrzyli się w wypowiedziach ks. Guza żadnego „nawoływania do nienawiści”. Po naszej interwencji, Sąd Rejonowy w Warszawie umorzył postępowanie. Na początku września decyzja została prawomocnie podtrzymana przez sąd drugiej instancji, który nakazał Żydowskiemu Stowarzyszeniu B’nai B’rith w Rzeczypospolitej Polskiej zapłatę kosztów postępowania sądowego.

Media krajowe i zagraniczne informowały o naszym wielkim finalnym zwycięstwie w sprawie Janusza Komendy – pracownika IKEI, który został zwolniony za to, że przy pomocy cytatów z Biblii skrytykował zmuszanie pracowników szwedzkiego przedsiębiorstwa do udziału w akcji promującej ruch LGBT. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko prawników Ordo Iuris i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej na prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, który nakazał przywrócenie Pana Janusza do pracy.

Bronimy przed sądem obrońców życia i rodziny

Osiągnęliśmy kluczowe zwycięstwo przed Sądem Najwyższym w sprawie działacza Fundacji Pro – prawo do życia, który w ramach akcji „Stop pedofilii” eksponował w przestrzeni publicznej banery, ujawniające prawdę o postulatach genderowych lobbystów i standardów edukacji seksualnej WHO. Dzięki pomocy prawników Ordo Iuris, prawomocny pozostaje wyrok, w którym sąd drugiej instancji uznał za prawdziwe hasła, mówiące o tym, że „homoseksualiści wielokrotnie częściej molestują dzieci”, a „lobby LGBT chce uczyć 4-latki masturbacji, 6-latki wyrażania zgody na seks, 9-latki pierwszych doświadczeń seksualnych i orgazmu”.

W maju doprowadziliśmy do skazania lewicowego aktywisty, który atakując wolontariusza pro-life pałką teleskopową… złamał mu rękę (!). Agresor został skazał na rok ograniczenia wolności oraz zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 10 tys. zł.

Doprowadziliśmy też do prawomocnego skazania lewicowej aktywistki LGBT Katarzyny A., znanej jako „Babcia Kasia”, która… ugryzła wolontariusza pro-life podczas pikiety obrońców życia. Sąd wymierzył jej karę czterech miesięcy prac społecznych oraz nakazał zapłacić 3 tys. zł tytułem nawiązki działaczowi pro-life.

Przed warszawskim sądem rejonowym doprowadziliśmy do uniewinnienia organizatorki pikiety antyaborcyjnej na Krakowskim Przedmieściu. Z kolei rzeszowski sąd okręgowy zgodził się z prawnikami Ordo Iuris, że prezydent Rzeszowa Konrad Fijołek nie miał prawa rozwiązywać manifestacji pro-liferów. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił decyzję prezydenta Torunia o rozwiązaniu zgromadzenia – Publicznego Różańca o Odnowę Moralną Narodu Polskiego.

W lipcu opublikowaliśmy – we współpracy ze Stowarzyszeniem Dziennikarzy Polskich – raport „Przestępstwo zniesławienia a swoboda wypowiedzi dziennikarskiej”, w którym opisaliśmy przykłady procesów o zniesławienie, wytaczanych dziennikarzom oraz zawarliśmy rekomendacje w zakresie zmian w art. 212 Kodeksu karnego, tak aby przepis ten nie był wykorzystywany do ograniczania wolności słowa.

Zatrzymujemy międzynarodową cenzurę

W styczniu opublikowaliśmy raport ukazujący skalę infiltracji prawa międzynarodowego przez koncepcję cenzurowania w imię walki z niezdefiniowaną jasno „mową nienawiści”.

W maju złożyliśmy stanowisko Ordo Iuris w ramach konsultacji unijnej „Strategii na rzecz równości LGBTIQ na lata 2026-2030”, w ramach której Komisja Europejska postulowała wprowadzenie w całej Unii Europejskiej przestępstwa „mowy nienawiści” oraz zakazu dyskryminacji „osób LGBTIQ”. Opinię złożyliśmy też w ramach konsultacji unijnej „Strategii na rzecz równości płci”, która zakłada kontynuację polityki, opartej na eliminacji wszelkich różnic pomiędzy kobietami i mężczyznami.

Zagrożeniem dla wolności słowa i wolności obywatelskich jest tzw. Europejska Tarcza Demokracji. W naszej opinii, którą przekazaliśmy Komisji Europejskiej podkreślamy, że zaproponowane rozwiązania mogą prowadzić do cenzury oraz kontroli mediów i internetu. Stanowisko Instytutu Ordo Iuris trafiło też do KE w ramach konsultacji „Planu działania przeciwko cyberszykanowaniu”, który może być wykorzystany przez eurokratów do prześladowania obrońców życia, rodziny i wolności.

Zagrożeniem dla wolności wypowiedzi jest też dyrektywa UE w sprawie zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, która proponuje karanie bliżej nieokreślonych zniewag oraz „mowy nienawiści” karą więzienia. W naszej analizie podkreśliliśmy, że proponowany mechanizm cenzurowania treści internetowych, który ma być wykorzystywany do usuwania wszelkiego rodzaju wypowiedzi „obraźliwych”, to prosta droga do cenzury i tłumienia krytyki.

Eksperci Ordo Iuris analizowali też zagrożenia związane z przyjętym przez Komisję Europejską Kodeksem praktyk w zakresie sztucznej inteligencji oraz powracającym po kilku latach rozporządzeniem w sprawie zapobiegania niegodziwemu traktowaniu dzieci w celach seksualnych i jego zwalczania, w którym pod pozorem walki z wykorzystywaniem seksualnym dzieci zaproponowano wprowadzenie nieproporcjonalnych środków służących inwigilacji obywateli Unii Europejskiej.

Pokonaliśmy Nowacką! Rodzice zbojkotowali „edukację zdrowotną”

W tym roku odnieśliśmy spektakularne zwycięstwo w walce z genderową indoktrynacją dzieci w polskich szkołach. Choć Barbara Nowacka długo zapierała się, że protesty rodziców nie robią na niej wrażenia, nazywając nas „grupą ortodoksów”, ostatecznie ugięła się pod naszą wspólną presją, ogłaszając na początku tego roku, że „edukacja zdrowotna” nie będzie przedmiotem obowiązkowym. Ministerstwo wycofało się także z części kontrowersyjnych założeń programowych nowego przedmiotu, przeciwko którym głośno protestowaliśmy.

To także dzięki naszym interwencjom, petycjom, poradnikom, broszurom, analizom, skargom i manifestacjom oraz powstaniu wielkiej Koalicji na rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły – rodzice nie zostali zmuszeni do posyłania dzieci na lekcje „edukacji zdrowotnej”.

Nie osiedliśmy jednak na laurach i przez kolejne miesiące skutecznie przekonywaliśmy rodziców do zbojkotowania tych dobrowolnych już na szczęście zajęć. Udostępniliśmy rodzicom gotowy wzór krótkiego oświadczenia o wypisaniu dziecka z „edukacji zdrowotnej”. Rozpowszechniliśmy w całej Polsce tysiące ulotek wyjaśniających Polakom, że nowy przedmiot zawiera niezwykle niebezpieczny komponent w postaci wulgarnej edukacji seksualnej.

O zagrożeniach związanych z nowym przedmiotem mówiliśmy podczas konferencji prasowej zorganizowanej w dniu rozpoczęcia roku szkolnego przed siedzibą Ministerstwa Edukacji Narodowej. Wraz z Koalicją na rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły (w skład której wchodzi dziś już ponad 90 organizacji) oraz Krajową Sekcją Oświaty i Wychowania NSZZ “Solidarność” zorganizowaliśmy manifestację „Stop Likwidacji Polskiej Edukacji!”, która była kulminacją protestów, jakie miały miejsce pod kuratoriami oświaty w 20 polskich miastach.

Przez cały wrzesień zgłaszali się też do nas rodzice, którym szkoły utrudniały złożenie oświadczenia o rezygnacji z udziału w „edukacji zdrowotnej”. Na naszej stronie opublikowaliśmy komentarz, w którym rozwialiśmy wątpliwości i tłumaczyliśmy rodzicom, co powinni zrobić w takich sytuacjach.

Wszystko to sprawiło, że akcja rodzicielskiego bojkotu „edukacji zdrowotnej” okazała się spektakularnym sukcesem, bo w skali całego kraju z zajęć wypisało się aż 70% uczniów!

Do końca nie wiemy, czy Rafał Trzaskowski, który według doniesień medialnych miał wypisać syna z „edukacji zdrowotnej”, nie uczynił tego… na formularzu Ordo Iuris.

Konsultacje z Prezydentem i weto wobec reformy oświaty!

Szefowa resortu edukacji się nie poddaje i nie ustaje w destrukcji polskiej szkoły, której kolejnym objawem okazała się „Reforma 26. Kompas jutra”. Eksperci Ordo Iuris zachowali czujność.

Wraz z partnerami z Koalicji na Rzecz Ocalenia Polskiej Szkoły (KROPS) przygotowaliśmy krytyczną analizę rządowego projektu ustawy, którą przekazaliśmy ministerstwu. Zabraliśmy głos podczas posiedzenia sejmowej Komisji Edukacji i Nauki, na którym odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu. Przedstawiciele Ordo Iuris wzięli udział w konferencji „«Reforma26. Kompas Jutra» zagrożeniem dla polskiej szkoły”, zorganizowanej w siedzibie Katolickiej Agencji Informacyjnej.

Opublikowaliśmy kilkanaście odrębnych analiz i komentarzy, dotyczących proponowanych zmian w systemie edukacji oraz wzięliśmy udział w spotkaniu konsultacyjnym w Kancelarii Prezydenta RP na temat nowelizacji najważniejszych ustaw oświatowych w Polsce.

Po spotkaniu przekazaliśmy pismo ze skondensowanymi zarzutami wobec zmian. Wcześniej przekazaliśmy do Kancelarii Prezydenta apel o zawetowanie rządowej ustawy. Wkrótce potem Prezydent Karol Nawrocki ogłosił swoje veto, po którym wiceminister edukacji Katarzyna Lubnauer stwierdziła, że „rządy w kwestiach oświatowych w Kancelarii Prezydenta wyraźnie sprawuje Ordo Iuris.”

Prezydenckie weto w mocnych słowach skomentowała też sama minister Nowacka, która twierdziła, że decyzja została poparta „żenująco niemerytoryczną argumentacją”. W reakcji na te słowa opublikowaliśmy list otwarty do minister Nowackiej, w którym dyrektor Centrum Edukacyjnego Ordo Iuris dr Artur Górecki przypomina szefowej resortu edukacji, że „Prezydent RP nie jest od bezrefleksyjnego przyklaskiwania każdej reformie nazwanej przez jej autorów dobrą (…), lecz od stania na straży stabilności państwa oraz właściwie rozumianego dobra wspólnego”.

Bronimy polskiej szkoły przed ideologiczną rewolucją

Eksperci Ordo Iuris uczestniczyli też w konsultacjach nowej podstawy programowej dla polskich szkół, w której MEN chce zrezygnować z obowiązkowych treści nauczania i zastąpić je oczekiwanymi „efektami uczenia się” i… „doświadczeniami edukacyjnymi”. W naszych analizach podkreślaliśmy, że zmiany będą prowadziły do obniżenia poziomu nauczania, osłabienia praw rodziców oraz autonomii szkół i nauczycieli.

Opublikowaliśmy także odrębną, szczegółową analizę projektu nowej podstawy programowej z historii dla szkoły podstawowej, w której wykazujemy, że zaproponowane zmiany pogłębią kryzys edukacji historycznej w Polsce, obniżą jakość kształcenia oraz doprowadzą do zerwania ciągłości kulturowej i wykorzenienia młodego pokolenia z tradycji.

Do MEN trafiło nasze stanowisko w sprawie projektu rozporządzenia, zakładającego ograniczenie dotowania uczniów w edukacji domowej. W ramach promocji edukacji domowej, udostępniliśmy na naszej platformie e-learningowej bezpłatne szkolenie „Jak rozpocząć przygodę z edukacją domową?”.

Na początku lipca opublikowaliśmy broszurę „Władza rodzicielska w Polsce. Twoje prawa i obowiązki jako Rodzica”, w której znalazły się praktyczne propozycje działań, które rodzice mogą podejmować w środowisku szkolnym i lokalnym – między innymi po to, by obronić dzieci przed kontaktem z wulgarnymi, seksualnymi treściami w szkole.

Zareagowaliśmy na opublikowanie rekomendacji na temat prac domowych, które dla Ministerstwa Edukacji Narodowej przygotował Instytut Badań Edukacyjnych (IBE). Wkrótce potem IBE wycofało się ze swoich rekomendacji, przygotowanych z rażącym naruszeniem zasad rzetelności.

Nasze zaangażowanie przyczyniło się do tego, że Prezydent Andrzej Duda zdecydował o skierowaniu do TK ustawy, która dopuszczała wizyty 13-latków u psychologów, psychiatrów i terapeutów bez zgody, a nawet wiedzy rodziców. W uzasadnieniu swojej decyzji Prezydent Duda w znacznej mierze podzielił zarzuty wobec ustawy, wyartykułowane w analizie prawnej Ordo Iuris.

Zainterweniowaliśmy w związku ze zgłoszeniami dot. przygotowanych przez Unię Europejską ankiet dla uczniów. Ankieta przeznaczona do dzieci nawet w pytaniu o płeć zawierała opcję „mam inną płeć [niż męska i żeńska]”. Uczniowie byli w niej pytani o to, czy należą do „grupy LGBTIQ+”. Nasi eksperci postanowili zaktualizować rodzicielskie oświadczenie wychowawcze, które pomoże ochronić dziecko także przed wypełnianiem podobnych ankiet.

Prawnicy Ordo Iuris stają też w obronie nauczycieli, szykanowanych za postępowanie w zgodzie z własnymi wartościami. Sukcesem zakończyliśmy postępowanie w obronie dobrego imienia dyrektora łódzkiego liceum Dariusza Jakóbka, któremu radny Koalicji Obywatelskiej Marcin Gołaszewski fałszywie zarzucił dyskryminowanie uczniów ze względu na sprzeciw wobec eksponowania aborcyjnego znaku błyskawicy. Po naszej interwencji Dariusz Jakóbek został przywrócony do pracy. Dyrektora Jakóbka reprezentowaliśmy także w postępowaniu o naruszenie dóbr osobistych, wytoczonym radnemu Gołaszewskiemu, któremu ostatecznie sąd nakazał przeprosić nauczyciela.

Bronimy katechezy szkolnej

Obywatelski Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Wartości dla przyszłości” złożył do Sejmu aż pół miliona podpisów pod przygotowanym przez prawników Ordo Iuris projektem ustawy, chroniącym nauczanie religii w szkole. Pod koniec września Sejm RP przyjął nasz projekt w pierwszym czytaniu.

W kwietniu opublikowaliśmy poradnik dla katechetów, w którym wskazaliśmy na prawa nauczycieli religii w systemie edukacji.

Gdy w maju TK potwierdził niezgodność z Konstytucją rozporządzenia minister edukacji Barbary Nowackiej, zakazującego wliczania oceny z religii do średniej ocen ucznia – prawnicy Ordo Iuris przygotowali opinię prawną o obowiązku uwzględniania przez szkoły oceny z religii przy ustalaniu średniej ocen.

Jak dobrze zreformować polską szkołę?

Odpowiadając na narastający kryzys i chaos w systemie edukacji, opublikowaliśmy program reformy oświaty. Nasza koncepcja opiera się na klasycznej filozofii i chrześcijańskim dziedzictwie cywilizacyjnym, zakłada wzmocnienie roli rodziny, ograniczenie biurokracji i zagwarantowanie autonomii dla różnych modeli nauczania. Szczegółowe projekty ustaw już niebawem ujrzą światło dzienne.

Promując model edukacji klasycznej, zorganizowaliśmy – wraz z węgierskim Mathias Corvinus Collegium – międzynarodową konferencję pod tytułem „Odzyskajmy edukację klasyczną”, w której udział wzięli eksperci z Polski, Węgier, Wielkiej Brytanii, Francji, USA, Kanady, Australii, Słowacji i Turcji.

Dr Łukasz Bernaciński oraz mec. Marek Puzio uczestniczyli też w – zorganizowanej w Belwederze – konferencji podsumowującej działalność Rady ds. Rodziny, Edukacji i Wychowania w ramach Narodowej Rady Rozwoju przy Prezydencie RP w latach 2022-2025.

Na początku października mec. Marek Puzio wziął udział w konferencji na temat edukacji, która odbyła się w Parlamencie Europejskim. Podczas swojego wystąpienia zwrócił uwagę na konieczność poszanowania prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami.

Osobiście brałem udział w posiedzeniach prezydenckiej Rady ds. Rodziny, Edukacji i Wychowania oraz Rady ds. Ochrony Zdrowia.

Aborterzy odpowiedzą za swoje zbrodnie!

W kwietniu całą Polską wstrząsnęło zabójstwo 9 miesięcznego Felka w szpitalu w Oleśnicy, gdzie chłopcu, który lada dzień miał przyjść na świat, wstrzyknięto w serce chlorek potasu – substancję wykorzystywaną do wykonywania wyroków śmierci. W reakcji na te przerażające wydarzenia, uruchomiliśmy internetową petycję, której sygnatariusze wzywają do odebrania Gizeli J. prawa do wykonywania zawodu. W Oleśnicy odbył się także Marsz dla Życia i Rodziny, w którym brali udział nasi przedstawiciele.

Publikowaliśmy opinie i komentarze na temat artykułów prasowych, które nie tylko miały za zadanie wybielić Gizelę J., ale wręcz zrobić z niej ofiarę. Złożyliśmy także zawiadomienie do prokuratury w związku z tym, że Gizela J. instruuje w mediach społecznościowych kobiety, w jaki sposób mogą dokonać aborcji farmakologicznej. Prokuratura umorzyła jednak postępowanie, stwierdzając „znikomą szkodliwość społeczną” czynu.

Pomocą prawną adwokatów Ordo Iuris objęliśmy byłą rzeczniczkę Korony Konfederacji Polskiej Martę Czech i dwie inne osoby, które usłyszały zarzuty pozbawienia wolności i naruszenia nietykalności cielesnej Gizeli J. w związku z interwencją posła Grzegorza Brauna i Romana Fritza w szpitalu w Oleśnicy.

Nadzieję na sprawiedliwość dla zabójców dzieci nienarodzonych daje prawomocny wyrok, skazujący ginekologa, który miał dokonać nielegalnej aborcji, fałszując przy tym dokumentację medyczną swojej pacjentki. Lekarz został skazany na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na trzy lata. Instytut Ordo Iuris przystąpił do postępowania na etapie apelacji i domagał się utrzymania wyroku skazującego.

Rząd Donalda Tuska odpowiada za zabójstwa nienarodzonych dzieci!

Zabójstwo Felka w Oleśnicy to efekt niekonstytucyjnych rządowych wytycznych aborcyjnych, w których polecono lekarzom zabijać dzieci nienarodzone za każdym razem, gdy kobieta będzie miała ze sobą zaświadczenie o „złym stanie zdrowia psychicznego”.

Złożyliśmy w tej sprawie zawiadomienie do Prokuratury Krajowej, wskazując, że działania rządzących mogły stanowić publiczne podżeganie do zabójstwa i przekroczenie uprawnień. Ponieważ prokuratura podporządkowana ministrowi Żurkowi odmówiła prowadzenia sprawy, złożyliśmy zażalenie na jej decyzję do sądu.

Wiele szpitali otrzymało nasz poradnik, w którym wyjaśniamy, jak placówki medyczne mogą się bronić przed bezprawnymi wytycznymi ministerstwa i karami NFZ nakładanymi za zgodną z prawem odmowę wykonania aborcji. Publikacja została zaprezentowana podczas konferencji, zorganizowanej – wraz z Katolicką Agencją Informacyjną – z okazji Dnia Świętości Życia.

Przygotowaliśmy przystępną broszurę dla pielęgniarek i położnych na temat korzystania z klauzuli sumienia oraz poradnik dla podmiotów medycznych, w którym pokazujemy, jak z tzw. instytucjonalnej klauzuli sumienia mogą korzystać podmioty lecznicze, których profil ideowy wyklucza wykonywanie nieetycznych procedur medycznych, takich jak aborcja.

Opublikowaliśmy również rozmowę z położnymi z kilkudziesięcioletnim stażem, które anonimowo ujawniły wstrząsające kulisy pracy na oddziałach ginekologiczno-położniczych warszawskich szpitali po tym jak Ministerstwo Zdrowia opublikowało wytyczne aborcyjne.

W styczniu odnieśliśmy ważne zwycięstwo przed sądem rejonowym w Szczecinie, który nakazał firmie ubezpieczeniowej wypłatę odszkodowania dla matki dzieci martwo urodzonych w 19. tygodniu ciąży.

Walczymy z aborcyjną przestępczością

Konsekwentnie walczymy z aborcjonistami, którzy jawnie łamiąc prawo, wciąż mogą liczyć na rządowy parasol ochronny. W maju warszawska prokuratura rejonowa poinformowała o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie działalności aborcyjnej „przychodni”, po tym jak w marcu złożyliśmy w tej sprawie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez aktywistki Aborcyjnego Dream Teamu. Prokuratorzy stwierdzili, że wypowiedzi aborcjonistek o przeprowadzanych w lokalu aborcjach nie stanowią dowodu przestępstwa, a mają jedynie „charakter agitacji ideologicznej i happeningu o charakterze aborcyjnym”. Nasi prawnicy złożyli już zażalenie na tę decyzję.

Opublikowaliśmy analizę prawną dla policjantów, oddelegowanych do ochrony aborcyjnej placówki, którzy chcieliby legalnie odmówić wykonania polecenia ochrony przestępczej działalności aktywistek z Aborcyjnego Dream Teamu.

Złożyliśmy zawiadomienie do Prokuratury Okręgowej w Toruniu w sprawie działalności Toruńskiej Brygady Feministycznej, która w mediach społecznościowych informuje o działalności aborcjonistów, dopuszczających się przestępstwa pomocnictwa w aborcji. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa pomocnictwa w aborcji złożyliśmy również w związku z wyemitowanym na antenie Polsat News reportażem „Podziemie Europy”, który odsłaniał kulisy handlu tabletkami poronnymi i nielegalnego pomocnictwa w aborcji w Polsce.

Prostujemy kłamstwa i manipulacje aborcjonistów

Opublikowaliśmy szereg komentarzy i artykułów popularnonaukowych, odkłamujących manipulacje środowisk aborcyjnych. W przededniu drugiej tury wyborów prezydenckich szczególnie ważny był komentarz na temat wypowiedzi Rafała Trzaskowskiego, który w ramach obietnicy przedwyborczej zapowiedział „liberalizację prawa aborcyjnego”. W naszym komentarzu podkreślamy, że Rafał Trzaskowski otwarcie zapowiadał wówczas, że zamierza łamać polską Konstytucję.

Komentowaliśmy przełomowe wyniki badań amerykańskiego Ethics and Public Policy Center, które wykazały, że rzeczywisty wskaźnik powikłań po przyjęciu pigułek aborcyjnych jest co najmniej 22 razy wyższy niż wyniki podawane przez producentów oraz wyniki badań, opublikowanych przez brytyjski miesięcznik „Journal of Psychiatric Research”, które wykazały ponad dwukrotnie wyższe wskaźniki hospitalizacji z powodu zaburzeń psychicznych u kobiet po aborcji w porównaniu z kobietami po porodach.

Nagłośniliśmy lipcowy wyrok sądu I instancji w sprawie trzech lekarzy z Pszczyny, których błędy doprowadziły do śmierci p. Izabeli. Sprawa ta została instrumentalnie wykorzystana do organizacji szeregu proaborcyjnych manifestacji. Lobby aborcyjne przekonywało wówczas, że do tragedii nigdy by nie doszło, gdyby nie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku. Wyrok Sądu Rejonowego w Pszczynie potwierdza jednak, że pacjentka zmarła wskutek błędów i zaniedbań lekarzy, którzy wykonywali swoją pracę niezgodnie z obowiązującymi przepisami.

Przygotowaliśmy także stanowisko Ordo Iuris na temat projektu Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej „My Voice, My Choice” (Mój głos, mój wybór), która zakłada utworzenie specjalnego mechanizmu finansowania aborcji w Polsce i innych krajach UE, chroniących życie nienarodzonych dzieci. Gdy projekt trafił pod obrady Parlamentu Europejskiego, przekazaliśmy eurodeputowanym memorandum argumentacyjne.

Czy w Polsce wprowadza się „tylnymi drzwiami” eutanazję?

Zareagowaliśmy na medialne doniesienia o przypadkach ciężko chorych dzieci, którym w polskich szpitalach odmawiano terapii ratującej życie. Relacje przedstawione w artykule wskazywały na to, że w wyniku wystawienia dzieciom w szpitalach tzw. protokołów terapii daremnej, umierały one na oczach bezradnych rodziców.

Opublikowaliśmy analizę stanowiska Towarzystwa Internistów Polskich, zwracające uwagę na niejasność niektórych fragmentów stanowiska, która może prowadzić do podejmowania przez lekarzy fatalnych w skutkach decyzji. Wzięliśmy udział w posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków na temat „terapii daremnej”.

W marcu zaprezentowaliśmy obszerną monografię naukową „Zjawisko eutanazji: filozofia, kultura, medycyna, prawo”, którą przygotowaliśmy we współpracy z przedstawicielami różnych dziedzin nauki – medycyny, prawa, filozofii, filologii czy socjologii.

Stop Narkotykowi Pornografii. Ustawa Ordo Iuris poparta przez Sejm!

W marcu osiągnęliśmy ważne zwycięstwo w polskim Sejmie, który jednogłośnie poparł w pierwszym czytaniu przygotowany przez prawników Ordo Iuris obywatelski projekt ustawy „Stop Narkotykowi Pornografii” o ochronie małoletnich przed treściami pornograficznymi w internecie.

Jeszcze przed sejmową debatą opublikowaliśmy analizę porównawczą dwóch projektów ustaw antypornograficznych – obywatelskiego oraz rządowego, ujawnionego pod koniec lutego. W naszej analizie zwracaliśmy uwagę na to, że w ustawie rządowej pojawia się niejednoznacznie zdefiniowanie pojęcie „treści szkodliwych”. Apelowaliśmy do rządu o zastąpienie tego pojęcia jednoznacznymi „treściami pornograficznymi”. Rząd ostatecznie zastosował się do naszych uwag i zmienił swój projekt, powołując się przy tym na zastrzeżenia Ordo Iuris.

W listopadzie opublikowaliśmy także komentarz analityczny na temat raportu Komitetu sterującego Rady Europy ds. praw dziecka, w którym znalazły się zbieżne z propozycjami Ordo Iuris zalecenia dotyczące ochrony dzieci przed treściami pornograficznymi w internecie. 

Bronimy prześladowanych chrześcijan

W maju złożyliśmy do Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie coroczny raport dotyczący przestępstw z nienawiści wobec chrześcijan, w którym opisaliśmy 84 akty agresji wobec wierzących, przypadki wandalizmu oraz zakłócania nabożeństw i znieważania symboli religijnych, do których doszło w Polsce w 2024 r. O tym, jak ważne są coroczne raporty Ordo Iuris dla OBWE świadczą najlepiej dane z opublikowanego w listopadzie finalnego raportu OBWE, z którego wynika, że za ten sam okres polska policja przekazała do OBWE… jeden przypadek przestępstwa motywowanego nienawiścią do chrześcijan.

Opracowaliśmy analizę orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który wydaje wyroki w sprawach dotyczących wolności religijnej i ataków wymierzonych w chrześcijan. Wynika z niej, że linia orzecznicza Trybunału ewoluowała w stronę ograniczania ochrony praw chrześcijan.

W grudniu ujawniliśmy treść projektu „Krajowej Strategii przeciwdziałania antysemityzmowi i wspierania życia żydowskiego na lata 2025-2030”, w której mowa jest o uprzywilejowanym traktowaniu przestępstw o charakterze antysemickim poprzez odrębne procedury ścigania, szerokie kampanie społeczne na temat zjawiska antysemityzmu, edukowanie polityków i urzędników. Wskazujemy, że antysemityzm jest jedynie pretekstem, aby wprowadzić szerokie, systemowe ograniczenia wolności słowa wobec patriotów, środowisk konserwatywnych i opozycyjnych mediów.

Włączamy się w postępowanie dotyczące morderstwa księdza Grzegorza Dymka, który był proboszczem Parafii NMP Fatimskiej w Kłobucku. 15 grudnia odbyła się pierwsza rozprawa, podczas której oskarżonemu 52-letniemu Tomaszowi J., odczytano akt oskarżenia. 

W obronie chrześcijan! Ordo Iuris łączy siły z FIDEI DENENSOR

Aby wzmocnić naszą skuteczność w walce z antychrześcijańskimi prowokatorami, połączyliśmy siły z Fidei Defensor – Centrum Monitorowania Chrystianofobii, które przez ostatnie dwa lata było systematycznie szykanowane, a jego eksperci przetrzymywani w „aresztach wydobywczych”. O bezwzględności rządowych represji przekonał się osobiście prezes Fidei Defensor Adam Surmacz, który spędził trzy miesiące w tej samej celi więziennej, w której wcześniej przetrzymano Ks. Olszewskiego.

Wspólnie uruchomiliśmy szereg internetowych petycji, sprzeciwiających się antychrześcijańskim bluźnierstwom i prowokacjom.

Zainterweniowaliśmy także w Legnicy, gdzie prezydent miasta – bez konsultacji z radnymi i mieszkańcami – usunął krzyż z sali obrad Rady Miejskiej. Jego decyzja spotkała się z dużym sprzeciwem mieszkańców i części radnych. Prawnicy Ordo Iuris zapewniają pomoc prawną protestującym. Wzięliśmy również udział w konferencji prasowej w Legnicy oraz uruchomiliśmy petycję, w której apelujemy do Prezydenta Legnicy o przywrócenie krzyża do sali obrad Rady Miejskiej.

Pomagamy oszukanym siostrom zakonnym

Włączyliśmy się w precedensową sprawę sióstr zakonnych z Kutna, które zostały oszukane przez cyberprzestępców metodą „na policjanta”. Oszuści, używając technologii deep fake i spoofingu wyłudzili z kont szkoły – prowadzonej przez zgromadzenie – kilkaset tysięcy złotych subwencji oświatowych na cały rok. Zapewniliśmy siostrom profesjonalną pomoc prawną, dzięki której udało im się już odzyskać połowę wszystkich środków!

Pomoc prawną zapewniamy także siostrom ze szkoły w Ełku, które padły ofiarą dokładnie takiego samego oszustwa.

Oprócz pomagania pokrzywdzonym, zdecydowaliśmy, że musimy także zapobiegać podobnym przestępstwom. Dlatego skontaktowaliśmy się z Konferencją Wyższych Przełożonych Żeńskich Zgromadzeń Zakonnych i zaproponowaliśmy przeprowadzenie darmowego szkolenia, na którym opowiemy siostrom, jak zabezpieczyć się przed atakami cyberprzestępców.

Szkolenie odbyło się w siedzibie Konferencji Episkopatu Polski. Wzięło w nim udział ponad 100 sióstr zakonnych i księży z całej Polski. Później nasz prawnik uczestniczył także w podobnym szkoleniu, zorganizowanym dla sióstr ekonomek żeńskich zakonów z całej Polski.

Jak dobrze reformować Unię? Wielki międzynarodowy sukces raportu Ordo Iuris!

Naszym wielkim tegorocznym sukcesem okazał się raport „Wielki Reset”, będący pierwszym w Europie projektem reform UE przygotowanym przez środowiska obrońców suwerenności. W raporcie przedstawiliśmy dwa konkretne scenariusze reformy Unii Europejskiej, która pozwoliłaby na przywrócenie demokracji i suwerenności państwom członkowskim.

Pierwszą, międzynarodową premierę naszej publikacji zorganizowaliśmy w siedzibie The Heritage Foundation w Waszyngtonie – najbardziej wpływowego amerykańskiego think-tanku, będącego zapleczem intelektualnym i strategicznym administracji Donalda Trumpa. Raport zaprezentowaliśmy też w Budapeszcie, Bukareszcie, Warszawie, Madrycie, Brukseli – gdzie na wydarzenie przyszło blisko stu europosłów i ich współpracowników – oraz w Paryżu, gdzie w prezentacji raportu uczestniczyło 50 francuskich parlamentarzystów, reprezentujących wszystkie nurty francuskiej prawicy, oraz dziennikarzy i przedstawicieli czołowych francuskich think-tanków.

Publikację przekazaliśmy też europosłom, sędziom i rzecznikom Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, unijnym komisarzom oraz szefom rządów, ministrom spraw zagranicznych i ministrom ds. unijnych państw UE. Publikacja została przetłumaczona na język angielski, węgierski, francuski, hiszpański i włoski.

O raporcie mówiliśmy także między innymi podczas międzynarodowej konferencji Budapest Global Dialogue, Europejskiego Forum Wolności w Brukseli oraz na konferencji CPAC w Budapeszcie, na której zabrałem głos obok takich postaci jak premier Węgier Viktor Orbán, były premier Polski Mateusz Morawiecki, były premier Czech Andrej Babiš, premier Słowacji Robert Fico, była premier Wielkiej Brytanii Liz Truss czy przewodnicząca niemieckiej partii AfD Alice Weidel. Przedstawiliśmy go także w trakcie zorganizowanej w rumuńskim parlamencie – wspólnie z Instytutem Konserwatywnym Mihai Eminescu – konferencji „Suwerenność Natychmiast. Zjednoczeni przeciw polityce migracyjnej, Zielonemu Ładowi i przekraczaniu uprawnień przez Unię Europejską”, podczas której podpisaliśmy deklarację o współpracy Ordo Iuris i Instytutu Konserwatywnego Mihai Eminescu.

Pod koniec kwietnia zorganizowaliśmy – wraz z węgierskim Centrum Praw Podstawowych oraz europarlamentarną grupą Patrioci za Europą – konferencję „Ostatnie ostrzeżenie dla Zachodu: jak przeciwstawić się niebezpiecznym lewicowym ideologiom w Unii Europejskiej?”. Wydarzenie było połączone z prezentacją książki amerykańskiej autorki Shea L. Bradley-Farrell, która uczestniczyła w spotkaniu. W wydarzeniu wzięli udział prelegenci z Polski, USA, Węgier, Czech i Francji.

Międzynarodowe trybunały uderzają w polską suwerenność!

Dowodem na pilną potrzebę reformy Unii Europejskiej jest chociażby wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z grudnia, w którym sędziowie TSUE stwierdzili, że Polska naruszyła Traktat o Unii Europejskiej, uznając wyższość swojej konstytucji nad prawem UE.

W listopadzie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że Polska „ma obowiązek uznać małżeństwo dwóch obywateli Unii tej samej płci legalnie zawarte w innym państwie członkowskim”. Prawnicy Instytutu Ordo Iuris od razu po wyroku zabrali się za prostowanie manipulacji i nadinterpretacji wyroku TSUE, który lobbyści LGBT próbowali wykorzystać do tego, by wmówić Polakom, że unijny trybunał nakazał Polsce wprowadzenie instytucji „małżeństw jednopłciowych” do polskiego prawa.

Prostowaliśmy też manipulacje związane z wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który uznał, że wyrok polskiego TK, likwidujący przesłankę eugeniczną aborcji, doprowadził do naruszenia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. W naszych analizach wyjaśnialiśmy, że – wbrew narracji lewicy – wyrok ETPC nie kwestionuje wprowadzonego zakazu aborcji eugenicznej jako takiego, lecz jedynie sposób jego ustanowienia.

Aby skutecznie zmagać się z podobnymi atakami na suwerenność zawiązaliśmy ścisłą współpracę z Niezależnym Stowarzyszeniem Prokuratorów Ad Vocem, Ogólnopolskim Stowarzyszeniem Sędziowie RP, Stowarzyszeniem Prawnicy dla Polski oraz Warszawskim Seminarium Aksjologii Administracji. W tym gronie od pół roku, także w ramach intensywnej współpracy merytorycznej z Trybunałem Konstytucyjnym, pracujemy nad strategią przywracania praworządności w Polsce.

Pomimo kolejnych bezprawnych wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które systematycznie dążą do ograniczenia polskiej suwerenności, rząd Donalda Tuska chce… wprowadzić ustawowy, bezwzględny obowiązek wykonywania orzeczeń ETPC. W opinii przedstawionej Ministerstwu Spraw Zagranicznych zarekomendowaliśmy całkowite porzucenie prac nad projektem i zwróciliśmy uwagę na to, że orzeczenia ETPC są często całkowicie oderwane od interesu państw narodowych, wskazując przykłady państw, które z pełną świadomością nie wykonują decyzji ETPC.

UE znowu chce nas szantażować

Nagłośniliśmy zagrożenie, jakie niesie za sobą przyjęcie zaproponowanej przez Komisję Europejską zmiany w nowym, unijnym budżecie. Ursula von der Leyen chce wprowadzić mechanizm warunkowego przyznawania środków unijnych tylko państwom spełniającym kryterium „praworządności”. W naszych analizach wykazywaliśmy, że takie rozwiązanie byłoby potężnym zagrożeniem dla polskiej niepodległości, bo dałoby unijnym urzędnikom do ręki narzędzie do politycznego i finansowego szantażowania rządów krajowych.

Opublikowaliśmy analizę unijnej „Strategii na rzecz równości osób LGBTIQ na lata 2026–2030”, w której Komisja Europejska zapowiedziała, że przy wypłacie funduszy unijnych, Komisja Europejska będzie monitorować spełnianie „horyzontalnego warunku podstawowego” w postaci przestrzegania przez państwa członkowskie „skutecznego stosowania i wdrażania Karty Praw Podstawowych”. Komisja jasno wskazuje, że brak dostosowania się do wymogów „Unii równości” stanie się podstawą blokady funduszy unijnych.

Nasi prawnicy przygotowali analizę na temat unijnej Strategii dla społeczeństwa obywatelskiego, która teoretycznie ma dążyć do wzmocnienia dialogu z organizacjami obywatelskimi, ale w rzeczywistości faworyzuje tylko organizacje o profilu lewicowo-liberalnym. Podobnie jak w przypadku projektu unijnego budżetu, tak i tutaj Komisja Europejska jasno zadeklarowała, że żadne podmioty i projekty, których cele są niezgodne z „wartościami UE” – nie otrzymają wsparcia ze środków unijnych.

Wystąpiliśmy także w obronie prawa Słowacji do suwerennego dodania w konstytucji tego kraju przepisu, zgodnie z którym „Republika Słowacka zachowuje swoją suwerenność, w szczególności w sprawach tożsamości narodowej, obejmujących przede wszystkim fundamentalne kwestie kulturowe i etyczne związane z ochroną życia i godności ludzkiej, życiem prywatnym i rodzinnym, małżeństwem, rodzicielstwem i rodziną, moralnością publiczną, statusem osobistym, kulturą i językiem (…)”. Słowacja już stała się obiektem ataków ze strony Rady Europy, Agencji Praw Podstawowych oraz Komisji Europejskiej, która zapowiedziała wszczęcie procedury naruszeniowej przeciwko Słowacji!  

Dlatego na prośbę polityków słowackich przygotowaliśmy analizę poprawek do słowackiej Konstytucji, w której wskazujemy, że słowackie poprawki do konstytucji dotyczą obszarów należących do wyłącznych kompetencji państw członkowskich UE i nie naruszają żadnych wiążących zobowiązań międzynarodowych.

Ujawniamy manipulacje międzynarodowych ekspertów

Opublikowaliśmy komentarz do sprawozdania z działalności funkcjonującego w ramach Rady Europy Komitetu GREVIO, który zajmuje się monitorowaniem wdrażania założeń genderowej Konwencji stambulskiej. W raporcie odniesiono się między innymi do Polski, którą przedstawiono jako państwo, gdzie organizacje zajmujące się prawami kobiet spotykają się z prześladowaniami.

Odnieśliśmy się do procedowanego w PE projektu dyrektywy o prawach ofiar przestępstw, do którego komisje parlamentarne PE zgłosiły poprawki zobowiązujące państwa do zapewnienia ofiarom przestępstw dostępu do aborcji i tzw. antykoncepcji awaryjnej.

Eksperci Ordo Iuris przygotowali opinię prawną na temat raportu niezależnego eksperta ds. ochrony przed przemocą i dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową, w którym powielono kłamstwo o rzekomym istnieniu w Polsce „stref wolnych od LGBT”.

Ordo Iuris na forum ONZ

W marcu uczestniczyliśmy w 69. sesji Komisji ONZ ds. Statusu Kobiet – największej na świecie konferencji o prawach kobiet, w trakcie której wielokrotnie wzywano do uznania aborcji za „prawo człowieka”, likwidacji klauzuli sumienia i wdrażania permisywnej edukacji seksualnej. Przedstawicielki Centrum Prawa Międzynarodowego Ordo Iuris monitorowały przebieg negocjacji, prostowały powtarzające się kłamstwa o tym, że aborcja jest „prawem człowieka” i lobbowały na rzecz ochrony prawdziwych – właściwie pojętych – praw kobiet. Dzięki współtworzonej przez Ordo Iuris koalicji organizacji pro-life (z Europy było tam tylko Ordo Iuris), przyjęta w ramach sesji deklaracja polityczna nie wspomina o „prawach reprodukcyjnych i seksualnych”.

Eksperci Ordo Iuris uczestniczyli też w dwóch turach konsultacji poprzedzających 58. sesję Komisji ONZ ds. Ludności i Rozwoju. W konsultacjach wzięły udział liczne organizacje, promujące aborcję. Opór aborcyjnym lobbystom stawiali przedstawiciele Ordo Iuris, którzy wykazywali, że te proaborcyjne głosy są sprzeczne z wiedzą naukową i wiążącym prawem międzynarodowym.

Przygotowaliśmy opinię dla ONZ w odpowiedzi na wezwanie Specjalnego Sprawozdawcy, przygotowującego raport dla Rady Praw Człowieka ONZ na temat koncepcji „zgody” w odniesieniu do przemocy wobec kobiet i dziewcząt. W naszym stanowisku podkreślaliśmy, że międzynarodowe prawo nie nakłada na państwa obowiązku zmiany definicji zgwałcenia, a proponowane zmiany mogą prowadzić do naruszenia zasady domniemania niewinności oraz zwiększenia liczby fałszywych oskarżeń.

Instytut Ordo Iuris przygotował opinię dla ONZ w ramach raportu tematycznego dotyczącego surogacji. W naszym stanowisku podkreśliliśmy, że surogacja wiąże się z przemocą psychiczną, ekonomiczną i fizyczną wobec kobiet.

Przygotowaliśmy stanowisko w ramach konsultacji Protokołu Fakultatywnego do Konwencji o Prawach Dziecka, w którym podkreśliliśmy konieczność zagwarantowania prymatu praw rodziców w kwestii edukacji ich dzieci oraz potrzebę ochrony edukacji domowej, edukacji klasycznej i wolności akademickiej.

Opinia prawna Ordo Iuris trafiła do Komitetu ONZ ds. Praw Osób z Niepełnosprawnościami, w związku z konsultacjami projektu wytycznych, dotyczących przeciwdziałania dyskryminacji kobiet i dziewcząt z niepełnosprawnościami. W naszej opinii podkreślamy, że dyskryminacja ze względu na niepełnosprawność często rozpoczyna się już w okresie prenatalnym – poprzez możliwość dokonania aborcji na podstawie podejrzenia niepełnosprawności dziecka.

Ku naszej satysfakcji, 58. sesja Komisji ONZ ds. Ludności i Rozwoju zakończyła się bez przyjęcia dokumentu końcowego ze względu na brak porozumienia w zakresie tzw. praw reprodukcyjnych i seksualnych oraz globalnej Agendy 2030. Eksperci Ordo Iuris uczestniczyli w dwóch turach konsultacji dla organizacji pozarządowych, w trakcie których wiele lewicowych organizacji apelowało o legalizację i pełną dekryminalizację aborcji. Opór aborcyjnym lobbystom stawiali eksperci Ordo Iuris, którzy wykazywali, że te głosy są sprzeczne z wiedzą naukową i wiążącym prawem międzynarodowym.

W lipcu specjalny Specjalna Sprawozdawca ONZ do spraw przemocy wobec kobiet opublikowała raport poświęcony zjawisku surogacji (macierzyństwa zastępczego), w którym zarekomendowano przyjęcie międzynarodowego – prawnie wiążącego – instrumentu, poprzez który zakazano by wszelkich form surogacji. Nasi eksperci apelowali o to na forum międzynarodowym od lat. Na specjalne zaproszenie sprawozdawcy braliśmy też udział w nieformalnych, zamkniętych konsultacjach projektu raportu i złożyliśmy nasze stanowisko, w którym podkreślaliśmy, że surogacja wiąże się z przemocą psychiczną, ekonomiczną i fizyczną wobec kobiet. Apelowaliśmy o przyjęcie Protokołu Fakultatywnego do Konwencji o Prawach Dziecka, który jednoznacznie zakazywałby surogacji. Cześć naszych rekomendacji znalazła się w finalnym raporcie. Instytut Ordo Iuris znalazł się także w gronie organizacji wspierających stanowisko przedstawione przed Radą Praw Człowieka ONZ w Genewie, sprzeciwiające się legalizacji i normalizacji surogacji.

Przygotowaliśmy stanowisko Ordo Iuris na 70. sesję Komisji ds. Statusu Kobiet ONZ (CSW), w którym eksperci Instytutu wskazują, że aborcja (selektywna i eugeniczna) stanowi formę dyskryminacji kobiet i osób z niepełnosprawnościami, a redefinicja pojęcia „kobieta” oraz praktyka surogacji zagrażają równości płci i godności kobiet.

Złożyliśmy stanowisko Ordo Iuris na 59. sesję Komisji ds. Ludności i Rozwoju ONZ, w którym podkreślaliśmy prymat ochrony życia, nienaruszalność rodziny i konieczność poszanowania konstytucyjnej tożsamości państw oraz zwróciliśmy uwagę na nadużycia związane z redefinicją pojęcia „gender”, przypadki naruszania integralności rodziny oraz presję na państwa w zakresie aborcji.

Stanowisko Ordo Iuris trafiło także do Specjalnej Sprawozdawcy ONZ ds. przemocy wobec kobiet i dziewcząt, która przygotowuje raport na 62. sesję Rady Praw Człowieka ONZ. W naszej opinii pochyliliśmy się nad systemowymi barierami, które utrudniają kobietom pełnienie roli macierzyńskiej bez narażenia na dyskryminację, wykluczenie i przemoc oraz przedstawiliśmy rekomendacje, dotyczące eliminacji dyskryminacji zawodowej, wzmocnienia opieki okołoporodowej czy zakazu surogacji.

WHO przyjęło złagodzony traktat antypandemiczny

W maju odbyła się 78. sesja Światowego Zgromadzenia Zdrowia, w trakcie której przyjęto tzw. traktat antypandemiczny. Dzięki naszym systematycznym wysiłkom i globalnej koalicji przyjęty dokument nie obejmuje przejmowania krajowej suwerenności w zakresie przeciwdziałania pandemiom. WHO nie będzie zatem mogło ponad naszymi głowami zamykać kościołów, szkół, sklepów i szpitali, nakazywać masowych szczepień ani paraliżować gospodarki świata arbitralnymi decyzjami swoich ekspertów.

W trakcie trwania szczytu WHO zorganizowaliśmy konferencję prasową, na której zaprezentowaliśmy kompleksowy raport na temat WHO, w którym przedstawiamy rys historyczny i genezę powstania Światowej Organizacji Zdrowia, omawiamy jej strukturę, sposób funkcjonowania oraz liczne kontrowersje, związane z finansowaniem WHO oraz przyjmowanymi w ramach organizacji dokumentami, w których promowano aborcję, postulowano ograniczanie klauzuli sumienia czy wdrażanie wulgarnej seksedukacji i genderowej indoktrynacji młodzieży na całym świecie.

W czerwcu opublikowaliśmy dokumenty, które otrzymaliśmy z Ministerstwa Zdrowia w odpowiedzi na nasz wniosek o udostępnienie informacji o udziale Polski w pracach nad traktatem antypandemicznym WHO. Wśród ujawnionych dokumentów znalazła się między innymi instrukcja negocjacyjna dla rządu z 2023 roku, w której wskazano na pożądane kierunku działań, adresowane do polskich delegatów. Znaczna część zawartych tam uwag i wskazówek była zgodna ze stanowiskiem Ordo Iuris.

Przedstawiciel Ordo Iuris uczestniczył także w sejmowej konferencji „WHO. Wyjść czy zostać?”, zorganizowanej przez posła Grzegorza Płaczka z Konfederacji pod patronatem europarlamentarnej frakcji Europa Suwerennych Narodów. W wydarzeniu uczestniczyło wielu polityków z Polski oraz innych krajów Unii Europejskiej, dziennikarzy, prawników i przedstawicieli organizacji społecznych.

Ordo Iuris w USA…

Za nami także rok rozwoju międzynarodowych koalicji, kluczowych dla wzmocnienia naszej skuteczności na arenie międzynarodowej.

W mijającym roku kilkukrotnie odwiedziłem Stany Zjednoczone, gdzie odbyłem szereg owocnych i kluczowych dla realizacji misji Ordo Iuris spotkań z naszymi partnerami z amerykańskich think-tanków, politykami partii republikańskiej, członkami administracji Donalda Trumpa i amerykańską Polonią.

W styczniu uczestniczyłem w Waszyngtonie w wydarzeniach towarzyszących zaprzysiężeniu Donalda Trumpa na Prezydenta USA. Podczas szeregu spotkań miałem okazję rozmawiać o Polsce, o programie reform UE oraz o obronie życia z najważniejszymi politykami republikańskiej większości.

W trakcie mojej wrześniowej wizyty w USA odwiedziłem Chicago, Nowy Jork i Waszyngton, gdzie spotkałem się między innymi z Edem Martinem (jednym z najwyższych urzędników Departamentu Sprawiedliwości USA), z kongresmanem Chrisem Smithem (od lat zaangażowanym w obronę życia w USA) czy z abp. Gabriele Caccia – nuncjuszem apostolskim przy ONZ. W Waszyngtonie przemawiałem na najsłynniejszym, cyklicznym spotkaniu organizacji konserwatywnych, gdzie mogłem zaprezentować ponad stu kluczowym przedstawicielom środowisk republikańskich w stolicy USA raporty Instytutu Ordo Iuris na temat praworządności w Polsce i reformy Unii Europejskiej.

W październiku – na zaproszenie strony amerykańskiej – uczestniczyłem w konferencji zorganizowanej w Waszyngtonie w 5. rocznicę podpisania Deklaracji Konsensusu Genewskiego – dokumentu, w którym prawie 40 państw z całego świata odważnie stanęło w obronie życia, sprzeciwiającym się rozszerzenia katalogu „praw człowieka” o nieistniejące „prawo do aborcji”. Deklarację podpisano w 2020 roku w obecności przedstawicieli Ordo Iuris, jako jedynej organizacji społecznej z Europy.

Przedstawiciel Instytutu Ordo Iuris był też w Waszyngtonie na konferencji poprzedzającej wizytę w Białym Domu prezydenta Karola Nawrockiego. Dyrektor Centrum Komunikacji Ordo Iuris Olivier Bault uczestniczył z ramienia Instytutu w konferencji Polish-American Strategic Industries Summit zorganizowanej przez Telewizję Republika. W Stanach Zjednoczonych obecna była również Monika Leszczyńska – wiceprezes Ordo Iuris ds. członkowskich, która brała udział w spotkaniach z amerykańską Polonią oraz liderami organizacji polonijnych.

Przedstawiciele Instytutu wzięli także udział w dwudniowym, transatlantyckim zjeździe środowisk konserwatywnych i prawicowych w Waszyngtonie i Maryland, w którym uczestniczyli liczni politycy, działacze oraz prawnicy ze Stanów Zjednoczonych, Ameryki Łacińskiej oraz Europy.

…i w Afryce!

W maju Ordo Iuris współorganizowało II Panafrykańską Konferencję o Wartości Rodziny w Nairobi, w której uczestniczyli przedstawiciele rządów państw afrykańskich, organizacji społeczeństwa obywatelskiego, instytucji akademickich, wspólnot religijnych oraz delegaci organizacji partnerskich z Europy, USA i Ameryki Południowej. Na prośbę organizatorów, Instytut Ordo Iuris przedstawił delegatom diagnozę zagrożeń wynikających z działań organizacji i instytucji międzynarodowych, podważających prawo naturalne, prawo do życia oraz pozycję i znaczenie rodziny.

Do Afryki przyjechaliśmy z wydrukowanymi egzemplarzami poradnika Ordo Iuris dla przedstawicieli organizacji pozarządowych, w którym wyjaśniamy krok po kroku, jak można zaangażować się w pracę gremiów takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, Rada Europy i Unia Europejska, a także sądów i trybunałów międzynarodowych takich jak Europejski Trybunał Praw Człowieka, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej czy Afrykański Trybunał Praw Człowieka i Ludów. Poradnik przetłumaczyliśmy na język angielskich, francuski i suahili, co spotkało się ze szczególnymi wyrazami uznania wielu partnerów.

Po zakończeniu konferencji udaliśmy się do Tanzanii, gdzie odwiedziliśmy Afrykański Trybunał Praw Człowieka i Ludów oraz spotkaliśmy się ekspertami, którzy podejmą się roli koordynacji afrykańskiego oddziału Ordo Iuris.

W październiku mieliśmy zaszczyt gościć w Warszawie Jessego Ndambala, który przez cały tydzień obserwował pracę ekspertów Ordo Iuris oraz odbywał spotkania osobami zainteresowanymi rozwojem kontaktów polsko-afrykańskich. Wraz z przedstawicielem Ordo Iuris, Jesse Ndambala uczestniczył między innymi w spotkaniu z wicemarszałkiem Sejmu RP Krzysztofem Bosakiem.

Naszym gościem w Warszawie był także o. Antonius Mamsery – członek współpracującego z naszym oddziałem w Aruszy tanzańskiego katolickiego zgromadzenia Misjonarzy Świętego Krzyża, który przed przybyciem do Ordo Iuris przemawiał przez setkami katolików w Nowym Jorku, gdzie opowiadał o dynamicznym rozwoju wspólnoty katolickiej w jego ojczyźnie.

Pomagamy obrońcom polskich granic

W związku z trwającym kryzysem migracyjnym na granicy polsko-białoruskiej, który zagraża bezpieczeństwu żołnierzy i funkcjonariuszy broniących polskiej granicy, nasi eksperci przygotowali dwa poradniki prawne dla obrońców polskich granic. Pierwszy dla funkcjonariuszy służb mundurowych, oddelegowanych do pracy na granicy. Drugi dla społecznych patroli obywatelskich.

Prawnicy Ordo Iuris przygotowali analizę rządowego projektu nowelizacji ustawy azylowej, która zakłada wprowadzenie możliwości czasowego zawieszenia prawa do aplikowania o azyl. Wzięliśmy udział w wysłuchaniu obywatelskim projektu, na którym byliśmy jedyną organizacją, pozytywnie oceniającą założenia projektowanej ustawy.

We wrześniu opublikowaliśmy raport na temat Centrów Integracji Cudzoziemców, w którym wykazaliśmy, że obecna koncepcja funkcjonowania Centrów jest sprzeczna z polskim interesem narodowym. Premiera raportu miała miejsce na wiecu wyrażającym sprzeciw wobec tworzenia takiego Centrum w Piotrkowie Trybunalskim.

Przedstawiciel Ordo Iuris uczestniczył także w zamkniętej debacie – zorganizowanej przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji – na temat uszczelniania dostępu do obywatelstwa polskiego.

Walczymy z rządowym bezprawiem

Stając po stronie fundamentalnych praw obywatelskich, walczymy z narastającym chaosem i rządowym bezprawiem.

Na bieżąco aktualizujemy prowadzony przez ekspertów Ordo Iuris portal „Obserwator praworządności”, na którym w ciągu ostatnich 12 miesięcy opublikowaliśmy już 107 artykułów, dokumentujących kolejne przypadki bezprawnych działań obozu rządzącego. Portal, który prowadzimy także w wersji angielskiej, stał się ważnym źródłem informacji dla wielu zagranicznych mediów, polityków i komentatorów, dotąd zdanych na rządową propagandę.

Przypadki rażącego naruszenia prawa przez rządzących opisaliśmy także w obszernym raporcie „Naruszenia zasad demokratycznego państwa prawnego i praworządności przez rząd Donalda Tuska”. W grudniu wydaliśmy raport „Jak wyjść z kryzysu praworządności?”, w którym zaproponowaliśmy zarówno pilne rozwiązania naprawcze, jak również postulaty dalszych, systemowych zmian.

Od lutego bierzemy udział w regularnych spotkaniach organizowanych przez Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego dla przedstawicieli środowisk prawniczych.

W siedzibie Trybunału Konstytucyjnego odbył się też międzynarodowy kongres „Prawnicy dla Praworządności” zorganizowany przez Instytut Ordo Iuris i inne stowarzyszenia prawnicze. Podczas wydarzenia poruszono zagadnienia dotyczące praworządności i przypadków jej naruszania oraz sytuacji w wymiarze sprawiedliwości.

W kwietniu – w ramach obchodów 1 000-lecia koronacji Bolesława Chrobrego – zorganizowaliśmy w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego konferencję naukową „Tysiąc lat obecności Polski w elicie państw europejskich”, której celem było przedstawienie tego, w jaki sposób ukoronowanie przywódcy państwa Piastów wpłynęło na ówczesną sytuację w Europie oraz jakie znaczenie ma ono dla współczesnej rzeczywistości prawno-ustrojowej.

Wzięliśmy udział w konferencji „Prawa człowieka w dobie kryzysu praworządności”, zorganizowanej w murach Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. Instytut Ordo Iuris był także współorganizatorem konferencji pt. „Złudzenie niezawisłości. Sądy w państwie niepraworządnym”, która odbyła się pod koniec maja w Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL.

W czerwcu wsparliśmy powstanie Komitetu dla Rzeczypospolitej, którego celem ma być inspirowanie rodaków do walki o podmiotowość Polski i jej tożsamość.

W połowie lipca gościliśmy w naszym biurze delegację eurodeputowanych i polityków z Hiszpanii, Portugalii i Węgier, którzy odwiedzili Warszawę w celu zweryfikowania doniesień o łamaniu prawa przez rządzących w Polsce. Dzięki nam spotkali się osobiście z ofiarami prześladowań rządowych i ich obrońcami.

Przedstawiciele Instytutu Ordo Iuris byli też uczestnikami konferencji „Sędziowie, prawo, naród. Kto tak naprawdę rządzi w demokracji?”, sejmowej konferencji „Kierunki reformy wymiaru sprawiedliwości w Polsce – perspektywa młodych badaczy”, w cyklu spotkań „Dobre prawo dla Polski”, zorganizowanych w Trybunale Konstytucyjnym i poświęconych refleksji nad kierunkami niezbędnych reform ustrojowych oraz w grudniowym Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów TK.

Bronimy szykanowanych rolników

W czerwcu odnieśliśmy zwycięstwo w głośnej sprawie 65-letniego, schorowanego rolnika z Dolnego Śląska, który został zatrzymany i oskarżony o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji za… rzucenie jajkami w nogi policjantów. Warszawski sąd rejonowy uznał co prawda Pana Andrzeja za winnego naruszenia nietykalności cielesnej policjantów, ale postanowił warunkowo umorzyć postępowanie na okres próby 2 lat.

W lutym odnieśliśmy sukces w sprawie trójki rolników, którzy protestowali w kwietniu 2024 roku w Wartkowicach. Policjanci usiłowali utrudniać przebieg zgromadzenia oraz skierowali do sądu wnioski o ukaranie losowo wybranych osób. Jedną z nich był rolnik, który w ogóle nie uczestniczył w proteście, a jedynie wracał drogą z prac polowych! Sąd Rejonowy w Łasku uznał słuszność argumentów prawników Ordo Iuris i uniewinnił troje obwinionych.

Zwycięstwo odnieśliśmy broniąc uczestników rolniczego protestu zorganizowanego na Dolnym Śląsku w marcu 2024 roku. Włączyliśmy się do sprawy, broniąc 10 uczestników demonstracji. Sąd Rejonowy w Trzebnicy umorzył wszystkie postępowania. Skutecznie obroniliśmy rolnika, któremu zarzucono naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa oraz przestępstwo zanieczyszczenia środowiska w znacznych rozmiarach. Dzięki zaangażowaniu prawników Ordo Iuris, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia zakończył postępowanie, zamieniając wymierzoną wcześniej karę grzywny na naganę i zwalniając rolnika z kosztów sądowych.

Eksperci Ordo Iuris współtworzą merytoryczne zaplecze ruchu sprzeciwu wobec Zielonego Ładu. Opublikowaliśmy „Białą Księgę Zielonego Ładu”, w której omówiliśmy dokumenty składające się na Zielony Ład. Opracowaliśmy raport na temat kosztów Zielonego Ładu dla polskich rodzin oraz raport na temat możliwości wypowiedzenia Zielonego Ładu przez Polskę. Braliśmy też udział w konferencji naukowej na temat globalnej transformacji energetycznej i Zielonego Ładu.

Opieką prawną otoczyliśmy tegoroczny Marsz Niepodległości, po którym nasi prawnicy sporządzili raport z monitoringu prawnego zgromadzenia. Przed marszem przeszkoliliśmy kilkuset wolontariuszy i chętnych uczestników Marszu oraz opublikowaliśmy kompleksowy poradnik dla organizatorów i uczestników podobnych zgromadzeń.

Pomogliśmy matce tragicznie zmarłego Oskarka

Zainterweniowaliśmy w głośnej sprawie Pani Magdaleny, której 4-miesięczny synek zmarł 4 dni po tym, gdy został zabrany z rodzinnego domu przez służby i umieszczony w pieczy zastępczej. Powodem odebrania chłopca rodzicom było to, że matka nie była w stanie wykonać zasądzonych prac społecznych, ponieważ… była w zaawansowanej ciąży i później w połogu!

Sprawa odbiła się szerokim echem w mediach, gdy całą Polskę obiegły wstrząsające zdjęcia i nagrania z pogrzebu Oskarka, na który jego matka została przywieziona z zakładu karnego w zielonym, więziennym drelichu i stała przy grobie własnego dziecka w kajdankach zespolonych, nie będąc nawet w stanie otrzeć łez rozpaczy.

Dzień po objęciu Pani Magdaleny wsparciem prawników Ordo Iuris, kobieta wyszła na wolność. Udało nam się także doprowadzić do tego, że do domu rodzinnego wróciła siostrzyczka zmarłego Oskarka – 3-letnia Lena, która ponad trzy miesiące przebywała w rodzinie zastępczej.

Dzieci wracają do domów dzięki pomocy prawników Ordo Iuris

Tylko w ciągu ostatnich 12 miesięcy nasze interwencje ocaliły 12 rodzin przed rozdzieleniem wskutek lekkomyślnych decyzji urzędników. W tym czasie doprowadziliśmy między innymi do:

– powrotu do domu dwójki dzieci, które zostały odebrane rodzicom ze względu na opóźnienie w sporządzeniu karty urodzenia młodszego z dzieci,

– powrotu do domu 16-letniego chłopca ze zdiagnozowanym autyzmem atypowym,

– powrotu do rodziców dwojga niemieckich nastolatków, którzy uciekli do Polski wraz z rodzicami przed niemieckim urzędem ds. dzieci,

– wydania przez Sąd Rejonowy w Olsztynie decyzji o braku podstaw do interwencji w sprawie rodziców dwóch dziewczynek, na co naciskała nadgorliwa policjantka,

– stwierdzenia przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia–Krzyków, że rodzice 8-letniego chłopca z zespołem Aspergera właściwie się nim opiekują,

– uznania przez Sąd Okręgowy w Rybniku, że dwójka dzieci z Wodzisławia Śląskiego może zostać z matką,

– stwierdzenia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy–Mokotowa braku podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej rodzicom wychowującym 11-letnią córkę z zespołem Aspergera,

– stwierdzenia przez Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim braku podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej rodziców, którzy adoptowali 8-letniego chłopca.

– zakończenia postępowania w sprawie polsko-greckiej rodziny, którym groziło ograniczenie władzy rodzicielskiej po anonimowym donosie sąsiadów, którym przeszkadzało głośne zachowanie dziecka, odreagowującego w domu ogrom stresów związany ze zmianą szkoły i przeprowadzką z Grecji do Polski.

Mecenas dla Maluszka – aby każde dziecko znalazło miłość i dom

Z bezpodstawnym odbieraniem dzieci walczymy też na gruncie systemowym. Dlatego przygotowaliśmy petycję do Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, w której wezwaliśmy do zmian legislacyjnych dotyczących pieczy zastępczej.

Zainicjowaliśmy także akcję „Mecenas dla Maluszka”, w ramach której chcemy promować i oswajać adopcję, a także udzielać pomocy prawnej rodzicom we wszelkich formalnościach, związanych z procedurami adopcyjnymi.

Nie pozwólmy na zniszczenie małżeństwa

W październiku politycy koalicji Donalda Tuska ogłosili porozumienie w sprawie ustawy o „statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu”. Jeszcze przed ogłoszeniem szczegółów projektu, doręczyliśmy posłom zestawienie argumentów przeciwko uprzywilejowaniu „związków partnerskich”.

Po rządowej konferencji prasowej zorganizowaliśmy konferencję w biurze Ordo Iuris, podczas której wykazaliśmy zagrożenia dla małżeństwa i rodziny, jakie pociągałoby za sobą wprowadzenie proponowanych rozwiązań. Opublikowaliśmy analizę, opisującą najważniejsze konsekwencje nadania „homozwiązkom” przywilejów małżeńskich

Byliśmy współorganizatorem konferencji „W obronie małżeństwa, praw rodziców i niewinności dzieci” w siedzibie polskiego Senatu – wraz z Centrum Życia i Rodziny oraz Parlamentarnym Zespołem na rzecz Katolickiej Nauki Społecznej. Zdecydowana obrona rodziny nie spodobała się władzom Senatu RP, które zdecydowały o zerwaniu transmisji konferencji, a potem jej zapis został w ogóle zdjęty ze strony internetowej Senatu.

Swoją premierę miała też w tym roku książka „W obronie małżeństwa. Odpowiedź na uderzenie w fundament cywilizacji”, w której mec. Rafał Dorosiński wykazuje, dlaczego redefinicja i niszczenie tożsamości małżeństwa jest błędem niosącym za sobą dalekosiężne skutki. Mec. Dorosiński został też w grudniu mianowany członkiem prezydenckiej Rady Rodziny i Demografii.

Eksperci Ordo Iuris uczestniczyli w konsultacjach rządowego projektu ustawy o „rozwodach ekspresowych”, który umożliwiłby rozwiązanie małżeństwa w urzędzie z pominięciem sądu oraz w konsultacjach społecznych projektu ustawy posłów Polski 2050, zakładającego dostęp do bezpłatnej antykoncepcji dla kobiet w wieku 18 – 25 lat.

Wspólnie zmieniamy świat!

Wszystkie działania ekspertów Ordo Iuris w 2025 roku były możliwe tylko dzięki całej społeczności Ordo Iuris, do której można dołączyć wspierając nas swoją jednorazową darowizną lub utrzymując naszą pracę poprzez dołączenie do Kręgu Przyjaciół Ordo Iuris.

Zobacz, kto finansuje Ordo Iuris. Pobierz infografikę w wersji jpg lub pdf.